I understand that the agreed proces

I understand that the agreed process is the report is produced based on the checking whether the system error before, in order to prevent the case that retailer/TM was told they did not do their job whilst they did but system error. Case as below which PRAE SRILANNA was shown that they did not submit whilst TM said the retailer submitted but system error which Ming agreed that it’s correct.

May I get the reply for below?
1) whether agreed process is checking system error or not before post in the report out
2) if the answer of the 1) is yes, why this is happened?
3) As Max is producing the history of the unfavoured behavior, is this case not counted in that unfavoured behavior?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมเข้าใจว่า กระบวนการตกลงเป็นรายงานการผลิตตามการตรวจสอบว่าข้อผิดพลาดระบบก่อน เพื่อป้องกันกรณี ที่ผู้ค้าปลีก TM บอกพวกเขาไม่ได้ทำงานในขณะที่พวกเขาได้แต่ข้อผิดพลาดระบบ กรณีดังต่อไปนี้ซึ่งงัด PRAE แสดงให้เห็นว่า พวกเขาไม่ได้ส่งในขณะที่ TM กล่าวว่า ร้านค้าปลีกส่ง แต่ข้อผิดพลาดของระบบซึ่งหมิงยอมรับว่า ถูกต้องฉันอาจได้รับข้อความตอบกลับสำหรับด้านล่างยอมรับว่า 1) กระบวนการตรวจสอบข้อผิดพลาดของระบบ หรือไม่ก่อนลงรายการบัญชีในรายงานออก2) หากคำตอบ 1) ใช่ ทำไมนี้จะเกิดขึ้น3) มีการผลิตสูงสุดประวัติศาสตร์ของการทำงาน unfavoured กรณีนี้ไม่ได้นับเป็นพฤติกรรมเช่น unfavoured

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมเข้าใจว่ากระบวนการที่ตกลงกันไว้คือรายงานที่ผลิตขึ้นอยู่กับการตรวจสอบว่าผิดพลาดของระบบก่อนเพื่อป้องกันกรณีที่ร้านค้าปลีก / TM ก็บอกว่าพวกเขาไม่ได้ทำหน้าที่ของพวกเขาในขณะที่พวกเขาทำ แต่ผิดพลาดของระบบ กรณีดังต่อไปนี้ซึ่งแพร่ SRILANNA ก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ส่งขณะ TM กล่าวว่าร้านค้าปลีกที่ส่งมา แต่ผิดพลาดของระบบซึ่งหมิงเห็นว่ามันถูกต้อง. ฉันอาจได้รับการตอบสำหรับด้านล่าง? 1) ว่ากระบวนการที่ตกลงกันคือการตรวจสอบข้อผิดพลาดของระบบหรือไม่ก่อนที่จะโพสต์ ในรายงานออก2) ถ้าคำตอบของ 1) คือใช่ทำไมนี้จะเกิดขึ้น? 3) แม็กซ์คือการผลิตประวัติศาสตร์ของพฤติกรรม unfavoured เป็นกรณีนี้ไม่นับในพฤติกรรม unfavoured ที่?