CC, PL, and TL are themost common microalgal species used to feed
larval, early juvenile, and broodstock stages of bivalve molluscs (Brown
et al., 1997). TL does not possess a cell wall and is readily ingested
and digested by bivalve larvae (Zhu et al., 1997; Liu and Lin, 2001).
The high nutritional value of Chaetoceros spp., including CC and
CM, has been reported for larvae and juveniles of other bivalve
species (Enright et al., 1986a; Laing and Millican, 1986; Nell and
O'Connor, 1991; O'Connor and Heasman, 1997; Taylor et al., 1997;
Rivero-Rodríguez et al., 2007; Liu et al., 2009). Martínez-Fernández
et al. (2004) examined ingestion and digestion by pearl oyster
(Pteria sterna) larvae of ten species of microalgae, similar to those
employed in the present study, and found that only PL and TL
were ingested/digested. No ingestion or digestion was found with
any other species tested throughout larval development except for
ingestion of the much smaller Nannochloris sp. However, in contrast to
reports in the literature, Martínez-Fernández et al. (2004) also found
that pearl oyster larvae are unable to handle CC. Easy digestion of CC,
PL, and TL by larval P. generosa is suggested by the present study.
D-larvae fed these three algal species singly developed colored digestive
glands within 24 h after feeding. This was not the case with the other
algal species (CM, DT, PT, TP, and TS) tested, indicating poor digestion
if not poor ingestion of these microalgae associated with poor larval
performance (Fig. 1). However, good digestion does not necessarily
mean good nutrition, as CC, PL, and TL supported better larval growth
only during the earlier developmental days.
CC, PL, and TL are themost common microalgal species used to feedlarval, early juvenile, and broodstock stages of bivalve molluscs (Brownet al., 1997). TL does not possess a cell wall and is readily ingestedand digested by bivalve larvae (Zhu et al., 1997; Liu and Lin, 2001).The high nutritional value of Chaetoceros spp., including CC andCM, has been reported for larvae and juveniles of other bivalvespecies (Enright et al., 1986a; Laing and Millican, 1986; Nell andO'Connor, 1991; O'Connor and Heasman, 1997; Taylor et al., 1997;Rivero-Rodríguez et al., 2007; Liu et al., 2009). Martínez-Fernándezet al. (2004) examined ingestion and digestion by pearl oyster(Pteria sterna) larvae of ten species of microalgae, similar to thoseemployed in the present study, and found that only PL and TLwere ingested/digested. No ingestion or digestion was found withany other species tested throughout larval development except foringestion of the much smaller Nannochloris sp. However, in contrast toreports in the literature, Martínez-Fernández et al. (2004) also foundthat pearl oyster larvae are unable to handle CC. Easy digestion of CC,PL, and TL by larval P. generosa is suggested by the present study.D-larvae fed these three algal species singly developed colored digestiveglands within 24 h after feeding. This was not the case with the otheralgal species (CM, DT, PT, TP, and TS) tested, indicating poor digestionif not poor ingestion of these microalgae associated with poor larval
performance (Fig. 1). However, good digestion does not necessarily
mean good nutrition, as CC, PL, and TL supported better larval growth
only during the earlier developmental days.
การแปล กรุณารอสักครู่..
CC, PL และ TL มี themost สายพันธุ์ที่พบสาหร่ายที่ใช้ในการเลี้ยง
ตัวอ่อนของเด็กและเยาวชนในช่วงต้นและขั้นตอนพ่อแม่พันธุ์หอยสองฝา (สีน้ำตาล
et al., 1997) TL ไม่ได้มีผนังเซลล์และมีการกินได้อย่างง่ายดาย
และย่อยโดยตัวอ่อนหอย (Zhu, et al, 1997;. หลิวและหลิน, 2001).
. คุณค่าทางโภชนาการสูงของ Chaetoceros spp รวมทั้ง CC และ
CM ได้รับการรายงานตัวอ่อน และเยาวชนของหอยอื่น ๆ
สายพันธุ์ (Enright, et al, 1986a. แลงและ Millican 1986; เนลล์และ
โอคอนเนอร์ 1991; โอคอนเนอร์และ Heasman, 1997;. เทย์เลอร์, et al, 1997;
. เนีย-Rodríguez, et al, 2007. หลิว et al, 2009) มาร์ติเนFernández
, et al (2004) การตรวจสอบการบริโภคและการย่อยอาหารจากหอยนางรมมุก
(Pteria Sterna) ตัวอ่อนของสิบสายพันธุ์ของสาหร่ายทะเลขนาดเล็กคล้ายกับที่
ใช้ในการศึกษาปัจจุบันและพบว่ามีเพียง PL และ TL
ถูกกิน / ย่อย ไม่มีการกินหรือการย่อยอาหารก็พบว่ามี
สายพันธุ์อื่น ๆ ตลอดการทดสอบการพัฒนาตัวอ่อนยกเว้นสำหรับ
การบริโภคของที่มีขนาดเล็กมาก Nannochloris SP แต่ในทางตรงกันข้ามกับ
รายงานในวรรณคดีมาร์ติเนFernández, et al (2004) นอกจากนี้ยังพบ
ว่าหอยมุกตัวอ่อนไม่สามารถที่จะจัดการกับ CC การย่อยอาหารง่ายของ CC,
PL และ TL โดยตัวอ่อนพี Generosa เป็นข้อเสนอแนะจากการศึกษาปัจจุบัน.
D-ตัวอ่อนที่เลี้ยงสาหร่ายทั้งสามสายพันธุ์ที่ได้รับการพัฒนาโดยลำพังย่อยอาหารสี
ต่อมภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากการให้อาหาร กรณีนี้ไม่ได้กับอีก
สายพันธุ์สาหร่าย (CM, DT, PT, TP, TS และ) การทดสอบแสดงให้เห็นย่อยอาหารไม่ดี
หากไม่ได้รับการส่งผ่านข้อมูลที่น่าสงสารของสาหร่ายเหล่านี้เกี่ยวข้องกับตัวอ่อนที่ไม่ดี
ประสิทธิภาพ (รูปที่ 1). อย่างไรก็ตามการย่อยอาหารที่ดีไม่จำเป็นต้อง
หมายถึงสารอาหารที่ดีเป็น CC, PL และ TL สนับสนุนการเจริญเติบโตของตัวอ่อนที่ดีขึ้น
เฉพาะในช่วงวันก่อนหน้านี้การพัฒนา
การแปล กรุณารอสักครู่..