It is not always easy to prove modu

It is not always easy to prove modus operandi because behavior discovered must be unique. Saying, "Well, he carried a gun when he robbed the bank," isn't uncommon and wouldn't be much of a strong M.o. On the other hand, if the criminal carried a gun while sporting a rubber duck on his head, the M,O. gets a little more interesting. Usually it takes several distinctive properties to make a strong case that a person may have committed a number of crimes of the same nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันไม่ได้เสมอเพื่อพิสูจน์ modus operandi เนื่องจากพบพฤติกรรมต้องไม่ซ้ำกัน บอกว่า "ดี เขาทำปืนเมื่อเขาปล้นธนาคาร ไม่ใช่เรื่องแปลก และเป็นของบริษัทเอ็มโอดี ในทางกลับกัน ถ้าอาชญากรทำปืนขณะหย่อนเป็ดยางหัว M โอได้รับน้อยน่าสนใจ มักจะใช้คุณสมบัติโดดเด่นหลายทำกรณีที่แข็งแกร่งที่บุคคลอาจมีกำหนดจำนวนของลักษณะเดียวกันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นเรื่องง่ายเสมอไปที่จะพิสูจน์ว่าวิธีการทำงานเพราะพฤติกรรมที่พบต้องไม่ซ้ำกัน พูดว่า "ดีเขาถือปืนเมื่อเขาปล้นธนาคาร" ไม่ใช่เรื่องผิดปกติและจะไม่มากของโมที่แข็งแกร่งในทางกลับกันถ้าความผิดทางอาญาดำเนินปืนในขณะที่กีฬาเป็ดยางบนศีรษะของเขา เอ็มโอ ได้รับเพียงเล็กน้อยน่าสนใจมากขึ้น โดยปกติจะใช้เวลาคุณสมบัติที่โดดเด่นหลายประการที่จะทำให้เป็นกรณีที่แข็งแกร่งที่คนอาจจะมีความมุ่งมั่นที่จำนวนของการก่ออาชญากรรมในลักษณะเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ได้เป็นเรื่องง่ายเสมอไปที่จะพิสูจน์ operandi modus เพราะพฤติกรรมค้นพบจะต้องไม่ซ้ำกัน กล่าวว่า " ดี เขาถือปืนที่เขาปล้นธนาคาร , " ไม่แปลก และคงไม่ต้องมากของวิธีการที่แข็งแกร่งบนมืออื่น ๆถ้าคนร้ายถือปืนในขณะที่กีฬายางเป็ดบนหัวของเขา , M , o . จะน่าสนใจมากขึ้นโดยปกติแล้วจะใช้คุณสมบัติที่โดดเด่นหลายที่จะทำให้กรณีที่แข็งแกร่งที่บุคคลอาจได้รับหมายเลขของอาชญากรรมของธรรมชาติเหมือนกัน