General discussion and conclusionsI

General discussion and conclusions
It appears that people’s decisions and behavior are deeply affected
by the presence of wealth. In our studies, the presence of
wealth did not provide additional opportunity for theft, yet its
mere proximity encouraged unethical behavior. In the experiments,
participants had the opportunity to cheat by overstating
their performance and acquiring unearned money. In each study,
at least one group was stimulated by the visible proximity of abundant
wealth, which led to more frequent cheating than an environment
of scarcity. The consistency of our results across the studies
provides strong evidence for the abundance effect, such that an
environment of abundant wealth increases unethical behavior.
Wealth appears to influence the magnitude of overstatement and
to push individuals beyond an ethical tipping point, corrupting
them into fraud. Furthermore, the effect of the abundance of
wealth on unethical behavior seems to be explained, at least in
part, by feelings of envy resulting from inequity perceptions individuals
experience in a wealthy environment. These findings are
consistent with our theoretical argument, suggesting that abundant
wealth induces inequity perceptions in those who operate
in the wealthy environment. Distress from such inequity perceptions
fuels feelings of envy, which, in turn, motivate unethical
behavior. While we cannot directly measure equity by manipulating
participants efforts on the task, the abundant wealth used in
our wealthy condition can be easily perceived as inequitable by
study participants.
Limitations and directions for future research
While envy appears to be an important mechanism behind the
abundance effect, other underlying mechanisms may play a role, as
we have discussed. Study 3 measured some of the alternative
mechanisms that might account for the abundance effect (such
as self-focus or greed) and found little support for them. Future
studies that manipulate these variables rather than simply measuring
them might provide important insights on the mechanisms
explaining the abundance effect. One important mechanism not
measured here is the time inconsistency of money preferences,
or what we might refer to as ‘‘impulse cheating.” In a process similar
to impulse buying behavior (Hirschman & Holbrook, 1982;
Hoch & Loewenstein, 1991), individuals exposed to wealth may
suffer rapid increases in desire for money, despite their attempts
to control their behavior. In retrospect, these individuals may regret
their decision to cheat, but their choices were temporarily
modified by the proximity of the cash. This mechanism, which
may explain proportions of the abundance effect that we cannot
attribute to envy, remains a subject for future study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายทั่วไปและข้อสรุป
ปรากฏว่าการตัดสินใจของผู้คนและพฤติกรรมที่ได้รับผลกระทบอย่างลึกซึ้ง
จากการปรากฏตัวของความมั่งคั่ง ในการศึกษาของเราการปรากฏตัวของความมั่งคั่ง
ไม่ได้ให้โอกาสเพิ่มเติมสำหรับการโจรกรรม แต่
มันอยู่ใกล้เพียงการส่งเสริมพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ ในการทดลองผู้เข้าร่วม
มีโอกาสที่จะโกงโดย overstating
ประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาและได้รับเงินรับล่วงหน้าในการศึกษาแต่ละ
อย่างน้อยหนึ่งกลุ่มที่ถูกกระตุ้นโดยความใกล้ชิดที่มองเห็นได้ของความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์
ซึ่งนำไปสู่​​การโกงบ่อยมากขึ้นกว่า
สภาพแวดล้อมที่ขาดแคลน ความสอดคล้องของผลการศึกษาข้าม
ของเราให้หลักฐานที่แข็งแกร่งสำหรับผลอุดมสมบูรณ์ดังกล่าวว่าสภาพแวดล้อม
ของความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์เพิ่มขึ้นของจรรยาบรรณ.
ความมั่งคั่งที่ดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อความสำคัญของการคุยโวและ
ที่จะผลักดันบุคคลที่เกินจุดให้ทิปจริยธรรมสินบน
พวกเขาเข้าสู่การทุจริต นอกจากนี้ผลของความอุดมสมบูรณ์ของความมั่งคั่ง
พฤติกรรมผิดจรรยาบรรณดูเหมือนว่าจะสามารถอธิบายได้อย่างน้อยในส่วนหนึ่ง
โดยความรู้สึกของความอิจฉาริษยาที่เกิดจากการรับรู้ของบุคคลที่ไม่เสมอภาค
ประสบการณ์ในสภาพแวดล้อมที่ร่ำรวย ค้นพบเหล่านี้
สอดคล้องกับข้อโต้แย้งทางทฤษฎีของเราชี้ให้เห็นความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์
ที่ก่อให้เกิดความไม่เสมอภาคในการรับรู้ของผู้ที่ทำงานในสภาพแวดล้อม
ร่ำรวย ความทุกข์จากการรับรู้ของความไม่เสมอภาคดังกล่าว
เชื้อเพลิงความรู้สึกของความอิจฉาริษยาซึ่งในที่สุดก็กระตุ้นพฤติกรรมผิดจรรยาบรรณ
ในขณะที่เราไม่สามารถวัดทุนโดยการจัดการกับความพยายามในการเข้าร่วมในงาน
, ความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์ที่ใช้ในการ
สภาพความมั่งคั่งของเราสามารถรับรู้ได้อย่างง่ายดายเป็นธรรมโดย
เข้าร่วมการศึกษา. ข้อ จำกัด และทิศทาง

สำหรับการวิจัยในอนาคตในขณะที่ความอิจฉาที่ดูเหมือนจะเป็นกลไกสำคัญที่อยู่เบื้องหลังผลอุดมสมบูรณ์
กลไกอื่น ๆ อาจมีบทบาทสำคัญในฐานะ
เราได้กล่าวถึง 3 การศึกษาวัดบางส่วนของกลไก
ทางเลือกที่อาจบัญชีสำหรับผลอุดมสมบูรณ์ (เช่น
ในขณะที่ตัวเองโฟกัสหรือความโลภ) และการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยพบว่าสำหรับพวกเขา อนาคต
ศึกษาที่จัดการกับตัวแปรเหล่านี้มากกว่าเพียงแค่การวัด
พวกเขาอาจจะให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญในกลไก
อธิบายผลอุดมสมบูรณ์ หนึ่งในกลไกสำคัญที่จะไม่
วัดที่นี่เป็นความไม่ลงรอยกันเวลาของการตั้งค่าเงิน
หรือสิ่งที่เราอาจจะเรียกว่า'' แรงกระตุ้นโกง. "ในกระบวนการที่คล้ายกัน
ไปสู่​​พฤติกรรมที่แรงกระตุ้นการซื้อ (Hirschman &ฮอลบรู, 1982;
hoch &เวนสไตน์, 1991), บุคคลที่สัมผัสกับความมั่งคั่งอาจ
ประสบเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในความต้องการเงินแม้จะมีความพยายามของพวกเขา
เพื่อควบคุมพฤติกรรมของพวกเขา มองย้อนกลับไปในบุคคลเหล่านี้อาจจะเสียใจ
ตัดสินใจของพวกเขาที่จะโกง แต่ทางเลือกของพวกเขาชั่วคราว
แก้ไขโดยใกล้ชิดของเงินสด กลไกนี้ซึ่ง
อาจอธิบายได้ว่าสัดส่วนของผลกระทบความอุดมสมบูรณ์ที่เราไม่สามารถ
แอตทริบิวต์อิจฉายังคงอยู่ภายสำหรับการศึกษาในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สนทนาทั่วไปและบทสรุป
ปรากฏว่า ประชาชนตัดสินใจและพฤติกรรมจะมีผลอย่างลึกซึ้งต่อ
โดยสถานะของทรัพย์สิน ในการศึกษาของเรา ของ
มั่งคั่งไม่ได้ให้โอกาสเพิ่มเติมสำหรับขโมย แต่ของ
ใกล้เพียงสนับสนุนให้พฤติกรรมศีลธรรม ในการทดลอง,
ผู้เข้าร่วมมีโอกาสโกง โดย overstating
ประสิทธิภาพของพวกเขาและได้รับเงินต่อ ในแต่ละการศึกษา,
กลุ่มน้อยที่ถูกกระตุ้น โดยความเห็นของมากมาย
มั่งคั่ง ที่โกงบ่อยขึ้นกว่าสภาพแวดล้อม
ของขาดแคลน ความสอดคล้องของผลของเราในการศึกษา
มีฐานสำหรับผลอุดมสมบูรณ์ เช่นว่าการ
สภาพแวดล้อมอุดมสมบูรณ์มั่งคั่งเพิ่มพฤติกรรมศีลธรรม
อีกมากมายให้ดูเหมือนจะ มีอิทธิพลต่อขนาดของ overstatement และ
ผลักดันบุคคลเกิน ethical การ ให้ทิปชี้ ทำลาย
เขาเป็นฉ้อโกง นอกจากนี้ ผลของความอุดมสมบูรณ์ของ
มั่งคั่งในศีลธรรมพฤติกรรมดูเหมือนจะอธิบาย น้อยใน
ส่วน ตามความรู้สึกของ envy ที่เกิดจากบุคคลแนว inequity
ประสบการณ์ในสภาพแวดล้อมที่มั่งคั่ง มีผลการวิจัยเหล่านี้
สอดคล้องกับอาร์กิวเมนต์ของทฤษฎี แนะนำที่อุดมสมบูรณ์
มั่งคั่งแท้จริง inequity เข้าใจในผู้ที่มี
ในสภาพแวดล้อมที่มั่งคั่ง ความทุกข์จากการรับรู้เช่น inequity
รู้สึกเชื้อของ envy ซึ่ง จะ จูงใจศีลธรรม
ทำงาน ในขณะที่เราไม่สามารถวัดได้โดยตรงหุ้น โดยจัดการ
ความพยายามของผู้เข้าร่วมงาน ใช้ความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์ใน
รับเงื่อนไขของเรารวยสามารถได้รู้เป็น inequitable โดย
เรียนผู้เข้าร่วมได้
จำกัดและทิศทางการวิจัยในอนาคต
ขณะปรากฏ envy จะ เป็นกลไกสำคัญอยู่เบื้องหลัง
ผลอุดมสมบูรณ์ กลไกแบบอื่น ๆ อาจมีบทบาท เป็น
เราได้กล่าวถึงการ ศึกษา 3 วัดบางสำรอง
กลไกที่อาจบัญชีสำหรับผลอุดมสมบูรณ์ (เช่น
เป็นความสำคัญด้วยตนเอง หรือความโลภ) และพบน้อยสนับสนุนพวกเขา อนาคต
ศึกษาที่ควบคุมตัวแปรเหล่านี้แทนที่จะเพียงแค่วัด
พวกเขาอาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญในกลไก
อธิบายผลอุดมสมบูรณ์ กลไกสำคัญไม่
วัดนี่คือเวลาไม่สอดคล้องกันของการกำหนดลักษณะเงิน,
หรือว่าเราอาจอ้างถึงเป็น ''เสียกระแสโกงจ่าย " ในกระบวนการที่คล้ายกัน
ลักษณะกระแสซื้อการ (Hirschman & Holbrook, 1982;
Hoch & Loewenstein, 1991), บุคคลที่สัมผัสกับมั่งคั่งอาจ
ทรมานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในความต้องการเงิน แม้มีความพยายามที่
เพื่อควบคุมลักษณะการทำงานได้ บุคคลเหล่านี้อาจเสียใจใน retrospect
ตัดสินใจของพวกเขาโกง แต่ทางเลือกของพวกเขาได้ชั่วคราว
แก้ไข โดยใกล้ชิดของเงินสดได้ กลไกนี้ ซึ่ง
อาจอธิบายสัดส่วนของลักษณะพิเศษมากมายที่เราไม่สามารถ
แอตทริบิวต์ริษยา ยังคงเรื่องการศึกษาในอนาคตได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ อภิปราย ทั่วไปและข้อสรุป
ซึ่งจะช่วยได้จะปรากฏขึ้นที่การตัดสินใจของประชาชนการทำงานและมีความเป็นห่วงได้รับผลกระทบ
ซึ่งจะช่วยโดยการมีอยู่ของความมั่งคั่ง ในการศึกษาของเราการมีอยู่ของความมั่งคั่ง
ซึ่งจะช่วยไม่ได้ให้โอกาสเพิ่มเติมสำหรับการโจรกรรมแต่เพียง
ซึ่งจะช่วยให้การสนับสนุนของโรงแรมที่อยู่ใกล้เคียงพฤติกรรมขัดต่อจริยธรรม ในการทดลองที่
ผู้เข้าร่วมประชุมได้มีโอกาสที่จะโกงโดยรับรู้
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ของพวกเขาและการรับเงินไม่เหมาะสมในการศึกษาแต่ละ
อย่างน้อยหนึ่งกลุ่มมีความคึกคักโดยสามารถมองเห็นได้ที่อยู่ใกล้ของมีจำนวนมากซึ่งความมั่งคั่ง
ซึ่งจะช่วยนำไปสู่กลโกงบ่อยมากขึ้นกว่า สภาพแวดล้อม ของหายากที่
ความสอดคล้องของผลการดำเนินงานของบริษัทในการศึกษาที่
ซึ่งจะช่วยให้มีหลักฐานการมีผลบังคับใช้อย่างหลากหลายเช่นที่
ซึ่งจะช่วยให้ สภาพแวดล้อม ของความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์เพิ่มขึ้นพฤติกรรมขัดต่อจริยธรรม.
ความมั่งคั่งจะปรากฏขึ้นจะมีอิทธิพลต่อความสำคัญของพูดเกินความจริงและ
ซึ่งจะช่วยในการผลักดันให้ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายมากกว่าจุดเปลี่ยนแบบอย่างมีจริยธรรมคน
ซึ่งจะช่วยให้เขาเข้าไปฉ้อโกง ยิ่งไปกว่านั้นยังมีผลต่อความอุดมสมบูรณ์ของความมั่งคั่ง
ซึ่งจะช่วยในการขัดต่อจริยธรรมดูเหมือนว่าจะได้รับการอธิบายอย่างน้อยที่สุดใน
ส่วนหนึ่งมาจากความรู้สึกของอิจฉาอันเป็นผลมาจากความไม่เท่าเทียมรับรู้ประสบการณ์ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย
ใน สภาพแวดล้อม มั่งคั่ง จากการสำรวจพบนี้มี
ตามมาตรฐานสอดคล้องกับอาร์กิวเมนต์ในทางทฤษฎีของเราแนะนำว่าความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์
ซึ่งจะช่วยชักนำรับรู้ความไม่เท่าเทียมกันอยู่ในผู้ที่ใช้งาน
ซึ่งจะช่วยใน สภาพแวดล้อม ที่ร่ำรวย. รับรู้ความทุกข์ใจจากความไม่เท่าเทียมกันอยู่เช่น
ซึ่งจะช่วยเร่งความรู้สึกของความริษยาซึ่งในการช่วยกระตุ้นให้พฤติกรรมขัดต่อจริยธรรม
ในขณะที่เราไม่สามารถวัดโดยตรงส่วนของผู้ถือหุ้นโดยการจัดการความพยายาม
ซึ่งจะช่วยผู้มีส่วนร่วมในงานความมั่งคั่งอุดมสมบูรณ์ที่ใช้ใน
สภาพ ความสมบูรณ์ของเราสามารถที่จะเข้าใจได้ว่าทิศทางได้อย่างง่ายดายและมีข้อจำกัดไม่เป็นธรรมโดยผู้เข้าร่วมประชุม
ซึ่งจะช่วยการศึกษา.

ซึ่งจะช่วยในการวิจัยในอนาคตในขณะที่อิจฉาจะปรากฏขึ้นเพื่อเป็นกลไกสำคัญที่อยู่เบื้องหลังมีผล
อันหลากหลายที่กลไกพื้นฐานอื่นๆอาจจะเล่นบทบาทที่เป็น
ซึ่งจะช่วยเราได้พูดคุยกันถึง การศึกษาทางเลือกที่ 3 วัดบาง
กลไกที่อาจบัญชีความอุดมสมบูรณ์มีผล(เช่นที่
เป็นแบบบริการตัวเองให้ความสำคัญหรือความ โลภ )และการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยพบได้สำหรับพวกเขา. การศึกษาต่อในอนาคต
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนเป็นตัวแปรสำคัญที่มากกว่าเพียงแค่การวัด
ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาอาจจะจัดให้บริการข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญกลไก
ซึ่งจะช่วยอธิบายถึงผลอันหลากหลายที่. กลไกหนึ่งที่สำคัญไม่ได้
วัดที่นี่เป็นเวลาที่ไม่ลงรอยกันของการตั้งค่าเงิน
หรือสิ่งที่เราอาจจะดูเป็น"กลโกงการผลักดัน"ในกระบวนการที่คล้าย
ลักษณะการซื้อการผลักดัน( hirschman & holbrook ปี 1982 แล้ว
hoch & loewenstein 1991 )ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายสัมผัสกับความมั่งคั่งอาจ
ซึ่งจะช่วยได้รับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในความปรารถนาแม้ว่าจะพยายาม
ซึ่งจะช่วยในการควบคุมพฤติกรรมของพวกเขา ย้อนหลังกลับไปในบุคคลเหล่านี้อาจจะเสียใจ
ซึ่งจะช่วยการตัดสินใจของตนในการโกงแต่มีทางเลือกของพวกเขาได้ถูกแก้ไขโดยอยู่ใกล้กับเงินสดที่ชั่วคราว
กลไกการนี้ซึ่ง
ตามมาตรฐานอาจอธิบายถึงสัดส่วนของผลจำนวนมากที่เราไม่สามารถ
แอตทริบิวต์อิจฉายังคงเป็นที่สำหรับการศึกษาในอนาคต.