Sources of Stress and Perceived Cop

Sources of Stress and Perceived Coping Efficacy
The Perceived Coping Competence and Efficacy Assessment (PCCEA,
Lavoie, 2010)was used to identify sources of perceived stress and coping
efficacy. In part A of the assessment, respondents were asked to describe
in their own words the most stressful event or situation that they
encountered over the past 4 weeks. In part B, respondents answered
eight questions about their perceived coping efficacy in responding to the
described situation (e.g., I handled the situation well given the
circumstances) by rating their agreement on a five-point Likert scale
(1 = very much disagree, 5=very much agree). A description of the
development of this scale, and factor analysis for the PCCEA-B derived
froma preliminary sample of discharged psychiatric patients supporting
a single dimension ofmeasurement can be found in Lavoie.Higher scores
indicated greater perceived coping abilities. PCCEA-B scores were
aggregated to generate a total score. Themean PCCEA-B scoremeasured
at baseline was 24.96 (SD = 7.68). Perceived coping efficacy did not
differ between males and females [t(89.26) = 0.981, P = ns]. The
PPCEA-B had good internal reliability (α = .863).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งที่มาของความเครียดและรับมือรับรู้ประสิทธิภาพความสามารถรับรู้รับมือและการประเมินประสิทธิภาพ (PCCEAใช้เพื่อระบุแหล่งที่มาของการรับรู้ความเครียดและรับมือ Lavoie, 2010)การศึกษาประสิทธิภาพ ในส่วนของการประเมิน ผู้ตอบขอให้อธิบายคำเหตุการณ์หรือสถานการณ์เครียดที่สุดที่พวกเขาพบกว่า 4 สัปดาห์ผ่านมา ผู้ตอบตอบในส่วน Bแปดคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของพวกเขารับรู้รับมือในการตอบสนองต่อการอธิบายสถานการณ์ (เช่น ฉันจัดการสถานการณ์ให้ดีสถานการณ์) โดยการให้คะแนนของข้อตกลงในระดับ Likert ห้าจุด(1 = disagree มาก 5 =ยอมรับมาก) คำอธิบายของการได้รับการพัฒนาระดับนี้ และปัจจัยการวิ PCCEA-Bfroma ตัวอย่างเบื้องต้นของผู้ป่วยจิตเวชอยครั้งที่สนับสนุนofmeasurement มิติเดียวสามารถพบได้ใน Lavoie.Higher คะแนนระบุความสามารถรับมือรับรู้มากขึ้น ได้คะแนน PCCEA-Bรวบรวมเพื่อสร้างคะแนนรวม Themean PCCEA-B scoremeasuredพื้นฐานเป็น 24.96 (SD = 7.68) ประสิทธิภาพการรับรู้รับมือไม่ได้แตกต่างกันระหว่างชายและหญิง [t(89.26) = 0.981, P = ns] การPPCEA B มีความน่าเชื่อถือภายในดี (α =.863).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่มาของความเครียดและการรับรู้การเผชิญปัญหาประสิทธิภาพ
การรับรู้การเผชิญปัญหาความสามารถและประสิทธิภาพการประเมินผล (PCCEA,
Lavoie 2010) ถูกใช้ในการระบุแหล่งที่มาของความเครียดการรับรู้และการเผชิญ
ประสิทธิภาพ ส่วนหนึ่งของการประเมินตอบแบบสอบถามถูกถามว่าจะอธิบาย
ในคำพูดของตัวเองเครียดมากที่สุดเหตุการณ์หรือสถานการณ์ที่พวกเขา
พบที่ผ่านมา 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา ในส่วน B, ตอบแบบสอบถามตอบ
แปดคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพการเผชิญปัญหาของพวกเขารับรู้ในการตอบสนองต่อ
สถานการณ์ที่อธิบายไว้ (เช่นผมรับมือกับสถานการณ์ที่กำหนดดี
สถานการณ์) โดยการให้คะแนนข้อตกลงของพวกเขาใน Likert ระดับห้าจุด
(1 = มากไม่เห็นด้วย 5 = มากเห็น) คำอธิบายของ
การพัฒนาขนาดนี้และการวิเคราะห์ปัจจัยสำหรับ PCCEA-B มา
froma ตัวอย่างเบื้องต้นของผู้ป่วยจิตเวชที่ปล่อยออกมาสนับสนุน
ofmeasurement มิติเดียวที่สามารถพบได้ในคะแนน Lavoie.Higher
ชี้ให้เห็นมากขึ้นความสามารถในการรับรู้การเผชิญปัญหา คะแนน PCCEA-B ถูก
รวบรวมเพื่อสร้างคะแนนรวม PCCEA-B Themean scoremeasured
ที่ baseline เป็น 24.96 (SD = 7.68) การรับรู้การรับมือประสิทธิภาพไม่
แตกต่างกันระหว่างเพศชายและหญิง [T (89.26) = 0.981, P = NS]
PPCEA-B มีความน่าเชื่อถือภายในที่ดี (α = 0.863)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แหล่งที่มาของความเครียด และการเผชิญปัญหา ?การรับรู้ความสามารถในการเผชิญและ pccea ( ประเมิน ,lavoie 2010 ) ถูกใช้เพื่อระบุแหล่งที่มาของการรับรู้และการจัดการความเครียดความมีประสิทธิภาพ ในส่วนของการประเมิน โดยศึกษา อธิบายในคำพูดของตนเอง เหตุการณ์หรือสถานการณ์ที่เคร่งเครียดมากที่สุดพบในช่วง 4 สัปดาห์ ในส่วน B , ผู้ตอบ ตอบว่า8 คำถามเกี่ยวกับปัญหาของการรับรู้ความสามารถในการตอบสนองต่อการอธิบายสถานการณ์ ( เช่น ผมจัดการสถานการณ์ได้ดีได้รับสถานการณ์ ) ตามการจัดอันดับข้อตกลงของพวกเขาในห้าจุดมาตรวัดแบบไลเคิร์ต( 1 = มากไม่เห็นด้วย 5 = มากเห็นด้วย ) รายละเอียดของการพัฒนาแบบวัดนี้ และการวิเคราะห์ปัจจัยสำหรับ pccea-b ได้มามีตัวอย่างของการให้การสนับสนุนผู้ป่วยจิตเวชเบื้องต้นมีการวัดมิติเดียวที่สามารถพบได้ใน lavoie คะแนนสูงกว่าพบมากขึ้น การรับรู้ความสามารถ pccea-b คะแนนการรวมคะแนนทั้งหมด ที่มี pccea-b scoremeasuredที่ 0 ก็จริง ( SD = 7.68 ) การรับรู้ประสิทธิภาพไม่ได้ความแตกต่างระหว่างหญิงและชาย [ T ( 89.26 ) = 0.981 , p = NS ] ที่ppcea-b มีความน่าเชื่อถือภายในดี ( α = . 857 )