Overall Inoculation EffectsThe find

Overall Inoculation Effects
The findings of the meta-analysis provide evidence of the effectiveness of inoculation
when compared with control conditions, including both supportive treatments and
no-treatment controls. These results help clarify the body of research on inoculation.
Although a number of researchers found that inoculation can confer resistance to
persuasion (e.g., McGuire, 1961a, 1961b, 1962, 1964, 1966; McGuire & Papageorgis,
1961, 1962; Papageorgis & McGuire, 1961; Pfau et al., 2000; Pfau et al., 1997, 2001a,
2003, 2004, 2005; Wood, 2007), several published (e.g., Adams & Beatty, 1977;
Benoit, 1991; Burgoon & Chase, 1973; Burgoon & King, 1974; Crane, 1962; Pashupati
et al., 2002; Pryor & Steinfatt, 1978; Sawyer, 1973) and unpublished (e.g., Lessne,
1983) studies have documented results that failed to support the theory or failed to
support specific predictions of inoculation theory. The results of this meta-analysis
suggest that, across a sample of 41 published and unpublished research reports
involving over 10,000 participants, inoculation treatments are more effective than
no-treatment controls or supportive treatments in fostering resistance to attitude
change. Further, the weighted mean effect size comparing inoculation treatments to
no-treatment controls is informative. The effect size of d.43 is what Cohen (1988)
considers a small magnitude effect; medium-sized effects, according to Cohen, range
between d.50 and d .79. Despite being small in magnitude, the consistency of the
outcomes associated with inoculation has both theoretical and practical import. Pfau,
Haigh, Sims, and Wigley (2007) argued that in ‘‘the context of resistance research . . .
small effect sizes are common and are meaningful’’ (p. 212, emphasis in original). In
the context of health campaigns directed at young adults, for example, even a small
increase in the likelihood that individuals will resist a persuasion attempt to
engage in unhealthy behavior is of great value (e.g., Godbold & Pfau, 2000; Pfau &
Van Bockern, 1994; Pfau et al., 1992; Szabo & Pfau, 2001). As a final consideration
of the methods for inducing resistance, supportive treatments were compared to
no-treatment controls. In contrast to the ‘‘paper tiger’’ effect forwarded by McGuire
(1961a, 1961b), the data indicate that supportive treatments produce more resistance
than no-treatment controls.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Inoculation ผลโดยรวมผลการวิจัยการวิเคราะห์เมตาให้หลักฐานแสดงประสิทธิภาพของ inoculationเมื่อเปรียบเทียบกับเงื่อนไขควบคุม รวมทั้งสนับสนุนการรักษา และควบคุมรักษาไม่ ผลลัพธ์เหล่านี้ช่วยชี้แจงเนื้อหาของงานวิจัยบน inoculationแม้ว่าจำนวนนักวิจัยพบว่า inoculation สามารถประสาทความต้านทานต่อจูงใจ (เช่น McGuire, 1961a, 1961b, 1962, 1964, 1966 McGuire & Papageorgis1961, 1962 Papageorgis และ McGuire, 1961 Pfau et al., 2000 Pfau et al., 1997, 2001a2003, 2004, 2005 ไม้ 2007) หลายเผยแพร่ (เช่น Adams และเบต์ตี 1977เบอนัว 1991 Burgoon และไล่ล่า 1973 Burgoon และคิง 1974 เครน 1962 Pashupatiและ al., 2002 Pryor และ Steinfatt, 1978 Sawyer, 1973) และประกาศ (เช่น Lessne1983) ศึกษาได้จัดทำเอกสารผลการที่ล้มเหลวในการสนับสนุนทฤษฎี หรือไม่สามารถสนับสนุนเฉพาะการคาดคะเนของทฤษฎี inoculation ผลการวิเคราะห์เมตานี้แนะนำที่ ในตัวอย่างของรายงานวิจัยเผยแพร่ และประกาศ 41เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมกว่า 10000, inoculation รักษามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าควบคุมไม่รักษาหรือรักษาให้การสนับสนุนในการต้านทานการทัศนคติเปลี่ยนแปลง เพิ่มเติม inoculation บำบัดเปรียบเทียบขนาดผลเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักไม่รักษาควบคุมข้อมูลได้ โคเฮน (1988) ว่ามีขนาดผลของ d .43พิจารณาผลขนาดเล็ก ขนาดกลางผล ตามโคเฮน ช่วงระหว่าง d .50 และ d .79 ถึงแม้ว่าจะเล็กขนาด ความสอดคล้องของการผลที่เกี่ยวข้องกับ inoculation มีนำเข้าทั้งทฤษฎี และปฏิบัติ Pfauริชาร์ดไฮก์ เดอะซิมส์ และ Wigley (2007) โต้เถียงว่า '' บริบทของงานวิจัยต่อต้าน...ขนาดผลเล็กอยู่ทั่วไป และมีความหมาย '' (p. 212 เน้นในต้นฉบับ) ในบริบทของการส่งเสริมสุขภาพโดยตรงที่ผู้ใหญ่ เช่น แม้ขนาดเล็กเพิ่มในโอกาสที่บุคคลจะต่อต้านความพยายามจูงใจให้มีส่วนร่วมในการทำงานไม่แข็งแรงค่ามาก (เช่น Godbold และ Pfau, 2000 Pfau &รถตู้ Bockern, 1994 Pfau et al., 1992 Szabo & Pfau, 2001) เป็นการพิจารณาขั้นสุดท้ายวิธีสำหรับ inducing ต้านทาน การรักษาสนับสนุนถูกเปรียบเทียบกับควบคุมรักษาไม่ ตรงข้ามผล ''ไทเกอร์กระดาษ '' ส่งต่อ โดย McGuire(1961a, 1961b), ข้อมูลบ่งชี้ว่า รักษาสนับสนุนผลิตความต้านทานมากขึ้นกว่าตัวควบคุมรักษาไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมฉีดวัคซีนผล
ผลการวิเคราะห์แสดงหลักฐานของความมีประสิทธิผลของการฉีดวัคซีน
เมื่อเปรียบเทียบกับเงื่อนไขการควบคุมรวมทั้งการรักษาการสนับสนุนและ
การควบคุมไม่มีการรักษา ผลลัพธ์เหล่านี้ช่วยชี้แจงร่างของงานวิจัยเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน
แม้ว่าจำนวนของนักวิจัยพบว่าการฉีดวัคซีนสามารถมอบความต้านทานต่อ
การชักชวน (เช่นแมคไกวร์, 1961a, 1961b, 1962, 1964, 1966; แมคไกวร์และ Papageorgis,
1961, 1962; Papageorgis และแมคไกวร์ 1961; Pfau et al, 2000;. Pfau et al, 1997, 2001,.
ปี 2003 ปี 2004 ปี 2005 ไม้, 2007) หลายตีพิมพ์ (เช่นอดัมส์และเบ็ตตี้ 1977;
เบอนัวต์ 1991; Burgoon & เชส 1973 ; Burgoon และพระมหากษัตริย์ 1974; เครน, 1962; Pashupati
et al. 2002; ไพรเออร์และ Steinfatt 1978; เลื่อย 1973) และไม่ได้ (เช่น Lessne,
ผล 1983) การศึกษาได้รับรองว่าล้มเหลวในการสนับสนุนทฤษฎีหรือล้มเหลวในการ
สนับสนุนการคาดการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของทฤษฎีการฉีดวัคซีน ผลของการนี้ meta-analysis
ชี้ให้เห็นว่าตรงข้ามเป็นตัวอย่างของการเผยแพร่และตีพิมพ์รายงานการวิจัย 41
ที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมกว่า 10,000 รักษาฉีดวัคซีนมีประสิทธิภาพมากกว่า
การรักษาไม่มีการควบคุมหรือการรักษาให้การสนับสนุนในการกระชับความต้านทานต่อทัศนคติ
การเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ขนาดน้ำหนักผลเฉลี่ยเมื่อเปรียบเทียบกับการรักษาฉีดวัคซีนเพื่อ
ควบคุมไม่มีการรักษาเป็นข้อมูล ? ขนาดผลของ D 0.43 คือสิ่งที่โคเฮน (1988)
พิจารณาผลขนาดเล็ก ผลกระทบขนาดกลางตามโคเฮนช่วง
ระหว่าง D? 0.50 และ D? .79 แม้จะเป็นขนาดเล็กในขนาด, ความสอดคล้องของ
ผลที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนมีทั้งนำเข้าทางทฤษฎีและปฏิบัติ Pfau,
Haigh, เดอะซิมส์และ Wigley (2007) เป็นที่ถกเถียงกันว่าใน '' บริบทของการวิจัยความต้านทาน . .
ขนาดผลขนาดเล็กที่มีร่วมกันและมีความหมาย '' (พี. 212, เน้นในต้นฉบับ) ใน
บริบทของแคมเปญสุขภาพผู้กำกับที่คนหนุ่มสาวเช่นแม้ขนาดเล็ก
ที่เพิ่มขึ้นในโอกาสที่บุคคลที่จะต่อต้านความพยายามชักชวนให้
มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่แข็งแรงมีค่ามาก (เช่น Godbold & Pfau 2000; Pfau &
Van Bockern 1994; Pfau et al, 1992;. ปั & Pfau, 2001) ในฐานะที่เป็นพิจารณาขั้นสุดท้าย
ของวิธีการในการกระตุ้นความต้านทานการรักษาที่ได้รับการสนับสนุนเมื่อเทียบกับ
การควบคุมไม่มีการรักษา ในทางตรงกันข้ามกับ 'เสือกระดาษ' '' ส่งผลกระทบโดยแมคไกวร์
(1961a, 1961b) ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการรักษาสนับสนุนการผลิตความต้านทานมากขึ้น
กว่าการควบคุมไม่มีการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลวัคซีนรวม
ผลของการวิเคราะห์อภิมานให้หลักฐานของประสิทธิภาพของวัคซีน
เมื่อเทียบกับเงื่อนไขการควบคุม รวมทั้งการสนับสนุนและ
ไม่มีการควบคุมการรักษา ผลลัพธ์เหล่านี้ช่วยให้ร่างกายของงานวิจัยเกี่ยวกับเชื้อ
ถึงแม้ว่าจำนวนของนักวิจัยพบว่าเชื้อสามารถปรึกษาเพื่อต้านทาน
การจูงใจ ( เช่น 1961a McGuire ,1961b , 1962 , 1964 , 1966 ; แมคไกวร์& papageorgis
2504 , 2505 ; papageorgis &แมคไกวร์ , 1961 ; Pfau et al . , 2000 ; Pfau et al . , 1997 , 2001a
, 2003 , 2004 , 2005 ; ไม้ , 2007 ) หลายหัวข้อ ( เช่น อดัมส์& Beatty , 1977 ;
เบอนัว , 1991 ; เบอร์กูน&ไล่ 1973 ; เบอร์กูน&กษัตริย์ , 1974 ; เครน , 1962 ; pashupati
et al . , 2002 ; Pryor & steinfatt , 1978 ; ซอว์เยอร์ , 1973 ) และเผยแพร่ ( เช่น lessne
, ,1983 ) มีการศึกษาเอกสารผลลัพธ์ที่ล้มเหลวในการสนับสนุนทฤษฎีหรือล้มเหลว
สนับสนุนเฉพาะคำทำนายของทฤษฎีการฉีดวัคซีน ผลของการวิเคราะห์อภิมาน
แนะนำว่าข้ามจำนวน 41 เผยแพร่และรายงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับพิมพ์
กว่า 10 , 000 คน ที่ได้รับการรักษาจะมีประสิทธิภาพมากกว่า
ไม่มีการรักษาหรือการรักษาที่สนับสนุนการควบคุมการต้านทานต่อทัศนคติ
เปลี่ยน เพิ่มเติม น้ำหนักหมายถึงผลขนาดเปรียบเทียบการรักษา

ไม่มีการควบคุมการรักษาข้อมูล ผลของขนาด D  43 คืออะไร โคเฮน ( 1988 )
พิจารณาผลขนาดเล็ก ผลขนาดกลาง ตามโคเฮน ช่วงระหว่าง 
D . 50 D  . 79 แม้จะมีขนาดเล็กในขนาดความสอดคล้องของผลที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนมี
ทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัตินำเข้า Pfau
เฮ , ระบบ , และวิกลีย์ ( 2007 ) เสนอว่าใน " บริบทของการวิจัยการต้านทาน . . . . . . .
ขนาดเล็กขนาดอิทธิพลร่วมกันและมีความหมาย ' ' ( หน้า 212 , เน้นในต้นฉบับ ) ในบริบทของแคมเปญ
สุขภาพ โดยเฉพาะผู้ใหญ่ หนุ่ม ตัวอย่างเช่น แม้มีขนาดเล็ก
เพิ่มโอกาสที่บุคคลจะต้านการชักชวนพยายาม
มีส่วนร่วมในพฤติกรรม unhealthy คุณค่า ( เช่น godbold & Pfau , 2000 ; Pfau &
รถตู้ bockern , 1994 ; Pfau et al . , 1992 ; ซาโบ& Pfau , 2001 ) เป็นสุดท้ายของวิธีพิจารณา
กระตุ้นความต้านทาน , การรักษาประคับประคองเปรียบเทียบ

ไม่มีการควบคุมการรักษาในทางตรงกันข้ามกับ 'paper ' เสือ ' ' ผลส่งต่อโดยแมคไกวร์
( 1961a 1961b , ) , ข้อมูลบ่งชี้ว่าการรักษาสนับสนุนผลิตความต้านทานมากขึ้น
กว่าไม่มีการควบคุมการรักษา