You don`t have to be a social worke

You don`t have to be a social worker to have a significant impact on social work practice across the world. Neither do you have to write lengthy books to make a lasting impression. This is illustrated by Sherry Arnstein who is part of social works body of knowledge thanks to an article from 1969 that is less than ten pages long.
Although Sherry Arnstein briefly worked as a social worker in San Francisco, she originally studied physical education. She also finished her career in health, for nearly a decade being executive director of the American association of colleges of osteopathic medicine (an alternative medicine). Important for social work is the time she worked for the US department of health, education and welfare in the 1960s. In 1969, she published the article for which she is still remembered and respected: A ladder of citizen participation. Sherry Arnstein died in 1997.

Her article was written at the time she worked as director of community development studies for The Commons, a non-profit research institute. It builds heavily on her earlier experience as chief advisor on citizen participation for the US department of housing and urban development. This happened during the presidency of Lyndon Johnson and was influenced by his Model Cities program.
Arnstein sought to describe a typology of citizen participation and intended it to be provocative. There was too much rhetoric around about citizen participation, too many misleading euphemisms. To begin with, she equated citizen participation clearly with citizen power: if participation didn`t result in a shifting power balance between the haves and have-nots, it was not genuine participation. And that, Sherry Arnstein stated, was what had been happening in most of the existing initiatives in the US. At the time that was provocative.
The article goes on to describe a ladder of participation with eight rungs, each higher rung representing a greater degree of citizens power. To add emphasis to her point about symbolic rather than substantial citizen participation, the two lowest rungs on the ladder (manipulation and therapy) were together labelled non-participation. Even the next three rungs (informing, consultation and placation) were not about genuine participation, and therefore labelled degrees of tokenism. It is only when we reach the highest rungs of the ladder (partnership, delegated power and citizen control) that the label `citizen power` is used.

In the decades since Arnstein`s publication, social sciences have highlighted time and again the problematic nonparticipation of citizens in democratic processes. An essential platform was provided in the work of Sidney Verba and Norman Nie. From this and similar studies, it becomes clear that low participation is not only a problem for those individual citizens who are not participating, but also problematic for society.

Arnstein`s article originally appeared in the Journal of the American Institute of Planners but has been reprinted and translated many times. There are few publications on citizens` participation that do not make reference to her article. This not only resulted in many graphical enhancements of the original figure, but also suggestions for changes and improvements. Rxamples include Roger Hart`s ladder of youth participation, published in 1997 for UNICEF and Scott Davidson`s wheel of participation (1998). Andreas Karsten even describes it as a potpourri of participation models.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้เป็นคนงานสังคม มีผลกระทบสำคัญในการปฏิบัติงานสังคมทั่วโลก ไม่ได้เขียนหนังสือยาว ๆ จะทำให้ความประทับใจที่ยั่งยืน นี้จะแสดง โดย Arnstein เชอร์รี่ที่เป็นส่วนหนึ่งของงานสังคมองค์ความรู้ด้วยบทความจาก 1969 ที่มีหน้ายาวน้อยกว่า 10 แม้ว่าเชอร์รี่ Arnstein สั้น ๆ ทำงานเป็นเจ้าหน้าที่สังคมสงเคราะห์ใน San Francisco เธอเริ่มศึกษาพลศึกษา เธอยังเสร็จทำอาชีพสุขภาพ สำหรับเกือบทศวรรษเป็นกรรมการบริหารของสมาคมอเมริกันวิทยาลัยแพทย์เอ็ม (การแพทย์ทางเลือก) สิ่งสำคัญสำหรับสังคมสงเคราะห์ได้เวลาเธอทำงานในสหรัฐฯ ภาคสุขภาพ การศึกษา และสวัสดิการในปี 1960 ใน 1969 เธอเผยแพร่บทความที่เธอยังจดจำ และยอมรับ: บันไดของประชาชนมีส่วนร่วม เชอร์รี่ Arnstein เสียชีวิตในปี 1997 บทความของเธอถูกเขียนในเวลาที่เธอทำงานเป็นผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาพัฒนาชุมชนคอมมอนส์ สถาบันไม่แสวงหากำไร มันสร้างมากประสบการณ์ของเธอก่อนหน้านี้เป็นประธานที่ปรึกษามีส่วนร่วมของประชาชนในสหรัฐอเมริกากรมพัฒนาที่อยู่อาศัย และเมือง นี้เกิดขึ้นระหว่างประธานาธิบดี Lyndon Johnson และได้รับอิทธิพลจากโปรแกรมแบบจำลองเมืองของเขา Arnstein การอธิบายจำแนกประชาชนมีส่วนร่วม และการจะกระตุ้น มีสำนวนมากเกินไปรอบเกี่ยวกับประชาชนมีส่วนร่วม euphemisms เข้าใจมากเกินไป จะเริ่มต้นด้วย เธอ equated ประชาชนมีส่วนร่วมอย่างชัดเจนกับพลังประชาชน: ถ้าเข้าร่วมไม่ได้ส่งผลให้ดุลอำนาจเลื่อนลอยระหว่าง haves have-nots ไม่มีส่วนร่วมของแท้ ว่าและ เชอร์รี่ Arnstein ระบุ สิ่งที่ได้เกิดขึ้นเป็นโครงการที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกานั้น ในขณะที่เร้าใจ บทความไปในการอธิบายแต่ละรังสูงที่แสดงพลังประชาชนในระดับที่มากกว่าบันไดของการเข้าร่วมกับ rungs 8 เพื่อเพิ่มเน้นจุดของเธอเกี่ยวกับ สัญลักษณ์แทนพบประชาชนมีส่วนร่วม rungs ต่ำสุดสองบนบันได (จัดการและบำบัด) ได้ร่วมกันมันไม่เข้าร่วม แม้สามต่อไป rungs (แจ้ง ให้คำปรึกษา และ placation) ไม่เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง และดังนั้น มันของ tokenism มันเป็นเพียง เมื่อเราถึง rungs สูงสุดของบันได (หุ้นส่วน อำนาจที่มอบหมาย และควบคุมประชาชน) ว่า มีใช้ป้ายชื่อ 'พลังประชาชน' ในทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่การประกาศของ Arnstein สังคมศาสตร์ได้ถูกเน้นอีกครั้งและ nonparticipation ปัญหาของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย ให้เป็นแพลตฟอร์มที่จำเป็นในการทำงานของห้องกว้าง Verba Nie นอร์แมน จากนี้ และการศึกษาคล้ายกัน เป็นที่ชัดเจนว่า มีส่วนร่วมต่ำไม่เฉพาะปัญหาเหล่าพลเมืองแต่ละคนมีส่วนร่วม แต่ยังมีปัญหาสังคม บทความของ Arnstein เดิมปรากฏในสมุดรายวันของ สถาบันอเมริกันผู้วางแผน แต่ได้รับ reprinted และแปลหลายครั้ง มีไม่กี่สิ่งมีส่วนร่วมของประชาชนที่ไม่ได้อ้างอิงบทความของเธอ ไม่เพียงส่งผลให้เพิ่มประสิทธิภาพกราฟิกหลายรูปเดิม แต่ยังแนะนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุง Rxamples รวมบันได Roger ฮาร์ทของเยาวชนมีส่วนร่วม ตีพิมพ์ในปี 1997 สำหรับองค์การยูนิเซฟและสก็อต Davidson ล้อของมีส่วนร่วม (1998) Andreas Karsten แม้อธิบายมันเป็นบุหงารุ่นมีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณสวม `t จะต้องมีนักสังคมสงเคราะห์ที่จะมีผลกระทบต่อการปฏิบัติงานสังคมสงเคราะห์ทั่วโลก ทั้งที่คุณต้องเขียนหนังสือที่มีความยาวที่จะทำให้ประทับใจไม่รู้ลืม นี้แสดงโดยเชอร์รี่ Arnstein ที่เป็นส่วนหนึ่งของผลงานทางสังคมของร่างกายความรู้เพื่อขอบคุณบทความจาก 1969 ที่น้อยกว่าสิบหน้ายาว.
แม้ว่าเชอร์รี่ Arnstein สั้น ๆ ทำงานเป็นนักสังคมสงเคราะห์ในซานฟรานซิสเธอเรียน แต่เดิมการศึกษาทางกายภาพ นอกจากนี้เธอยังจบอาชีพของเธอในสุขภาพเกือบทศวรรษเป็นผู้อำนวยการบริหารของสมาคมอเมริกันของวิทยาลัยแพทยศาสตร์ (แพทย์ทางเลือก) ที่สำคัญสำหรับการทำงานสังคมเป็นเวลาที่เธอทำงานให้กับสหรัฐอเมริกากรมอนามัยการศึกษาและสวัสดิการในปี 1960 ในปี 1969 เธอได้รับการตีพิมพ์บทความที่เธอยังคงเป็นที่จดจำและเป็นที่เคารพ: บันไดมีส่วนร่วมของพลเมือง เชอร์รี่ Arnstein เสียชีวิตในปี 1997 บทความของเธอถูกเขียนขึ้นในช่วงเวลาที่เธอทำงานเป็นผู้อำนวยการของการศึกษาการพัฒนาชุมชนสำหรับคอมมอนส์เป็นงานวิจัยที่ไม่แสวงหากำไรสถาบัน มันสร้างอย่างหนักในประสบการณ์ก่อนหน้านี้เธอเป็นที่ปรึกษาหัวหน้าประชาชนมีส่วนร่วมสำหรับแผนกของสหรัฐที่อยู่อาศัยและการพัฒนาเมือง เรื่องนี้เกิดขึ้นในช่วงที่ประธานาธิบดีลินดอนจอห์นสันของและได้รับอิทธิพลจากโปรแกรมรุ่นเมืองของเขา. Arnstein พยายามที่จะอธิบายการจำแนกประเภทของประชาชนมีส่วนร่วมและตั้งใจว่าจะเร้าใจ มีสำนวนมากเกินไปรอบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของประชาชนที่ทำให้เข้าใจผิดมากเกินไปสละสลวย เพื่อเริ่มต้นกับเธอบรรจุประชาชนมีส่วนร่วมอย่างชัดเจนด้วยพลังพลเมือง: ถ้ามีส่วนร่วม didn `t ส่งผลให้เกิดความสมดุลระหว่างพลังงานขยับประการที่จำเป็นและมี nots มันไม่ได้มีส่วนร่วมของแท้ และที่เชอร์รี่ Arnstein กล่าวว่าได้รับสิ่งที่ได้เกิดขึ้นในส่วนของความคิดริเริ่มที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา ในเวลานั้นก็เร้าใจ. the บทความไปในการอธิบายขั้นบันไดของการเข้าร่วมกับแปดขั้นแต่ละขั้นที่สูงขึ้นเป็นตัวแทนระดับสูงของอำนาจประชาชน ในการเพิ่มความสำคัญไปยังจุดของเธอเกี่ยวกับสัญลักษณ์มากกว่าประชาชนมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญทั้งสองขั้นต่ำสุดบนบันได (การจัดการและการรักษา) ถูกระบุด้วยกันมีส่วนร่วมที่ไม่ใช่ แม้สามขั้น (แจ้งให้คำปรึกษาและ placation) ไม่ได้มีส่วนร่วมเกี่ยวกับของแท้และดังนั้นจึงติดป้ายองศา tokenism มันเป็นเพียงเมื่อเราไปถึงขั้นสูงสุดของบันได (หุ้นส่วนอำนาจที่ได้รับมอบหมายและการควบคุมพลเมือง) ที่ฉลาก `power` พลเมืองถูกนำมาใช้. ในทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่การประกาศ Arnstein`s สังคมศาสตร์ได้เน้นเวลาและอีกครั้ง nonparticipation ปัญหา ของประชาชนในกระบวนการประชาธิปไตย แพลตฟอร์มที่สำคัญถูกจัดให้ในการทำงานของซิดนีย์ Verba และนอร์แมน Nie จากนี้และการศึกษาที่คล้ายกันมันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าการมีส่วนร่วมในระดับต่ำไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับประชาชนแต่ละผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วม แต่ยังมีปัญหาสำหรับสังคม. บทความ Arnstein`s เดิมปรากฏในวารสารอเมริกันสถาบันนักวางแผน แต่ได้รับ พิมพ์และแปลหลายต่อหลายครั้ง มีไม่กี่สิ่งพิมพ์ citizens` การมีส่วนร่วมที่ไม่ได้ทำให้การอ้างอิงถึงบทความของเธอ นี้ไม่ส่งผลเฉพาะในการปรับปรุงกราฟิกจำนวนมากของรูปเดิม แต่ยังคำแนะนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงและปรับปรุง Rxamples บันไดรวมถึงโรเจอร์ Hart`s มีส่วนร่วมของเด็กและเยาวชนที่ตีพิมพ์ในปี 1997 ยูนิเซฟและสก็อตล้อ Davidson`s การมีส่วนร่วม (1998) แอนเดรี Karsten แม้อธิบายว่ามันเป็นบุหงาของรูปแบบการมีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณสวม ` t ต้องเป็นนักสังคมสงเคราะห์จะมีผลกระทบต่อการปฏิบัติงานสังคมสงเคราะห์ทั่วโลก ไม่ว่าคุณจะเขียนหนังสือยาวเพื่อให้ประทับใจ นี้จะแสดงโดย Sherry อาร์นสไตน์ที่เป็นส่วนหนึ่งของงานสังคมองค์ความรู้ ขอบคุณบทความจาก 1969 ที่น้อยกว่า 10 หน้ายาว
แม้ว่าเชอร์รี่อาร์นสไตน์สั้นทำงานเป็นนักสังคมสงเคราะห์ในซานฟรานซิสโก เดิมทีนางเรียนพลศึกษา เธอจบอาชีพของเธอในสุขภาพสำหรับเกือบทศวรรษที่ผ่านมาเป็นกรรมการบริหารของสมาคมอเมริกันของวิทยาลัยแพทยศาสตร์ ( แพทย์ทางเลือก ) ที่สำคัญการทำงานเพื่อสังคม คือเวลาที่เธอทำงานให้เรา กรมอนามัยการศึกษาและสวัสดิการในปี 1960 ในปี 1969 เขาได้ตีพิมพ์บทความที่เธอจะยังจดจำและเคารพ : บันไดแห่งการมีส่วนร่วมของประชาชน . เชอร์รี่ อาร์นสไตน์เสียชีวิตในปี 1997

บทความของเธอถูกเขียนขึ้นในเวลาที่เธอทำงานเป็นผู้อำนวยการศึกษาการพัฒนาชุมชนเพื่อส่วนรวม สถาบันวิจัยที่ไม่แสวงหากำไร .มันสร้างมากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของเธอในฐานะหัวหน้าที่ปรึกษาด้านการมีส่วนร่วมของประชาชนสำหรับสหรัฐอเมริกากรมที่อยู่อาศัยและการพัฒนาเมือง นี้เกิดขึ้นในระหว่างที่ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันและได้รับอิทธิพลมาจากเมืองของเขาแบบโปรแกรม
อาร์นสไตน์ขออธิบายรูปแบบของการมีส่วนร่วมของประชาชน และตั้งใจจะให้มันเป็นอย่างนี้น่ะมีมากเกินไปวาทศิลป์รอบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพลเมืองคำสุภาพทำให้เข้าใจผิด , มากเกินไป เพื่อเริ่มต้นกับ , เธอ equated ประชาชนมีส่วนร่วมอย่างชัดเจนกับพลังประชาชน : ถ้าการมีส่วนร่วมไม่ได้ส่งผลในการสมดุลพลังงานระหว่างคนรวย และมี nots มันไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง และว่า เชอร์รี่ อาร์นสไตน์กล่าวว่ามันเกิดอะไรขึ้นในส่วนใหญ่ของโครงการที่มีอยู่ในเรา ในเวลาที่เร้าใจ .
บทความไปในการอธิบายขั้นของการมีส่วนร่วมกับแปด rungs แต่ละที่สูงรุ่งแทนมากกว่า ระดับของพลังประชาชน เพื่อเพิ่มจุดเน้นของเธอเกี่ยวกับสัญลักษณ์มากกว่า อย่างมาก ประชาชนมีส่วนร่วมสองสุด rungs บนบันได ( การจัดการและบำบัด ) ด้วยกันข้อความไม่มีส่วนร่วม แม้อีกสาม rungs ( แจ้ง การปรึกษาหารือ และ placation ) ไม่ได้เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง จึงติดป้าย องศาของ tokenism . มันเป็นเพียงเมื่อเราถึง rungs สูงสุดของบันได ( ห้างหุ้นส่วนมอบหมายอำนาจและประชาชนควบคุม ) ที่ฉลากพลังงาน ` ` ประชาชนใช้

ในทศวรรษตั้งแต่อาร์นสไตน์ ` s สิ่งพิมพ์ สังคมศาสตร์จะเน้นเวลาและอีกครั้งปัญหาการไม่เข้าร่วมของประชาชนในกระบวนการประชาธิปไตย เป็นแพลตฟอร์มที่จำเป็นให้ในงานของซิดนีย์ verba และนอร์แมน นี จากการศึกษาที่คล้ายคลึงกันมันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าประชาชนมีส่วนร่วมไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับบุคคล ประชาชนที่ไม่ได้เข้าร่วม แต่ยังสร้างปัญหาให้กับสังคม

อาร์นสไตน์ ` s บทความเดิมปรากฏในวารสารของสถาบันอเมริกันของบริษัท แต่ได้พิมพ์และแปลหลายๆ ครั้ง มีสิ่งพิมพ์ไม่กี่บนการมีส่วนร่วมที่ไม่ทำให้ประชาชน ` อ้างอิงบทความของเธอนี้ไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดการปรับปรุงหลายแบบของรูปต้นฉบับ แต่ยังมีคำแนะนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงและการปรับปรุง rxamples รวมถึงโรเจอร์ Hart ' s บันไดแห่งการมีส่วนร่วมของเยาวชน , ตีพิมพ์ในปี 1997 เพื่อยูนิเซฟและสกอตต์เดวิดสัน ` s ล้อของการมีส่วนร่วม ( 1998 ) Andreas Karsten ได้อธิบายเป็นบุหงาของรูปแบบการมีส่วนร่วม