This study evaluates the use and th

This study evaluates the use and the ability of visual examinations for assessing soil structural quality
(SSQ) in soils with contrasting textures and under different land uses. The study searched for similarities
in SSQ class between visual examinations and soil physical and hydraulic properties (soil organic carbon
(SOC), aggregate stability, bulk density, porosity, plant available water capacity (PAWC) and unsaturated
and saturated hydraulic conductivity), as well as the statistical relationships between them. The visual
examinations used were the visual evaluation of soil structure (VESS), the visual soil assessment (VSA),
the visual assessment of aggregate stability and the visual type of aggregates index. The latter is
proposed as a new visual index for assessing SSQ. Samples were taken on a sandy loam and a silt loam
soil, both under cereal monoculture (CM) and permanent pasture (PP), with conventional tillage and no
tillage, respectively. Visual examination methods indicated significant differences between CM and PP in
the silt loam soil (0.01 < P < 0.05), which were confirmed by significant differences in soil porosity and
PAWC values. Wet sieving and the visual type of aggregates index were similar in identifying differences
between land uses in both soils. Measurements of the visual type of aggregates index and of the
hydraulic conductivity at different pressure heads were similar in indicating the soil structure condition
of the soils. In the silt loam soil, the visual examinations were most related to properties such as SOC,
PAWC, aggregate stability and porosity, whereas in the sandy loam soil they were most associated with
water flow properties. The present study demonstrated that visual examinations are reliable semiquantitative
methods to assess SSQ and could be considered as promising visual predictors of soil
physical properties (0.33 < R2 < 0.95). Finally, from the dissimilarities in terms of soil quality found with
the VSA, VESS and porosity compare to the amount of SOC, SOC should be used cautiously as a sole
indicator for soil structural quality as has been proposed in the literature, because SOC per se is not
always well related to soil structural quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาประเมินการใช้และความสามารถของการตรวจสอบภาพในดิน quality
(SSQ) ในดินเนื้อปูนห้องโครงสร้างพื้นผิว และใต้ดินต่าง ๆ ใช้ในการประเมิน การศึกษาค้นหาความเหมือน
ในคลาส SSQ ระหว่างตรวจสอบภาพและคุณสมบัติทางกายภาพ และไฮดรอลิกดิน (ดินอินทรีย์ carbon
(SOC) รวมเสถียรภาพ ความหนา แน่นจำนวนมาก porosity พืชน้ำที่มีกำลังการผลิต (PAWC) และในระดับที่สม
และอิ่มตัวนำไฮดรอลิก), และความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างการ Visual
สอบใช้ได้ประเมินภาพของโครงสร้างดิน (VESS), การประเมินภาพดิน (VSA),
ประเมินภาพของความมั่นคงรวมภาพของดัชนีผลการ หลังเป็น
นำเสนอเป็นภาพดัชนีใหม่สำหรับประเมิน SSQ ตัวอย่างที่ถ่าย loam ทรายและ loam ตะกอน
ดิน ทั้งเรื่องธัญพืช (เซนติเมตร) และพาสเจอร์ถาวร (PP), tillage ธรรมดาและไม่มี
tillage ตามลำดับ วิธีการตรวจสอบภาพแสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างซม.และ PP ใน
loam ดินตะกอน (0.01 < P < 0.05), ซึ่งได้รับการยืนยัน โดย porosity ดินแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ และ
PAWC ค่า เปียก sieving และชนิดของภาพของดัชนีผลคล้ายกันในการระบุความแตกต่าง
ระหว่างการใช้ที่ดินในดินเนื้อปูนทั้งนั้น ประเมินแบบภาพรวมข้อมูลดัชนี และการ
นำไฮดรอลิกที่ความดันต่าง ๆ หัวถูกแสดงสภาพโครงสร้างดินคล้าย
ของดินเนื้อปูน ในดินตะกอน loam สอบภาพส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติเช่น SOC,
PAWC รวม โดยในดินทราย loam พวกส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงและ porosity
คุณสมบัติกระแสน้ำ การศึกษาปัจจุบันแสดงว่า ภาพสอบเชื่อถือได้ semiquantitative
วิธีการประเมิน SSQ และอาจจะพิจารณา predictors สัญญาเป็นภาพของดิน
คุณสมบัติทางกายภาพ (0.33 < R2 < 0.95) ในที่สุด จาก dissimilarities ในแง่ของคุณภาพดินพบกับ
ควรใช้เปรียบเทียบ VSA, VESS และ porosity จำนวน SOC, SOC เดินเป็นแต่เพียงผู้เดียว
ตัวบ่งชี้คุณภาพโครงสร้างดินเป็นได้รับการเสนอชื่อในวรรณคดี เนื่องจาก SOC ต่อ se ไม่
เสมอดีที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาประเมินการใช้งานและความสามารถของภาพการสอบเพื่อประเมิน
คุณภาพโครงสร้างดิน ( ssq ) ในดินกับตัดพื้นผิว และภายใต้ความแตกต่างของการใช้ที่ดิน . การค้นหาสำหรับความคล้ายคลึงกันระหว่างการสอบใน ssq
ภาพและคุณสมบัติทางกายภาพและชลศาสตร์ของดินอินทรีย์คาร์บอนในดิน (
( ส ) , ความหนาแน่น ความพรุนรวมเสถียรภาพ ,ความจุน้ำของพืช ( pawc ) และกรดไขมันไม่อิ่มตัว
และอิ่มตัวการนำชลศาสตร์ ) , รวมทั้งความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างพวกเขา ภาพที่ใช้เป็นภาพ
สอบการประเมินโครงสร้างของดิน ( vess ) การประเมินดินภาพ ( สหรัฐอเมริกา ) ,
การประเมินเสถียรภาพรวม ภาพ และพิมพ์ภาพดัชนีมวลรวม . หลัง
เสนอเป็นดัชนีภาพใหม่สำหรับการประเมิน ssq . ตัวอย่างถ่ายบนดินร่วนปนทราย และดินตะกอนร่วน
ทั้งภายใต้การธัญพืช ( ซม. ) และทุ่งหญ้าถาวร ( PP ) กับการไถพรวนปกติ และไม่มี
การไถพรวนตามลำดับ วิธีการตรวจสอบภาพพบความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง ซม. และ PP ในตะกอนดินร่วนปน
( 0.01 < p < 0.05 )ซึ่งได้รับการยืนยันโดยความแตกต่างในรูพรุนของดินและ
pawc ค่า เปียก sieving และประเภทภาพดัชนีมวลรวมมีความคล้ายคลึงกันในการระบุความแตกต่างระหว่างการใช้ประโยชน์ที่ดิน
ทั้งในดิน การวัดประเภทภาพดัชนีมวลรวมของ
สภาพนำชลศาสตร์ที่หัวความดันแตกต่างกันแสดงโครงสร้างของดินสภาพ
ของดินในตะกอนดินร่วนปน , สอบภาพส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติเช่นซอค
pawc เสถียรภาพรวม และมีรูพรุน ส่วนในดินร่วนปนทราย พวกเขามากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับ
คุณสมบัติน้ำไหล การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการบริโภคและมีความน่าเชื่อถือ
วิธีการประเมิน ssq และอาจจะถือว่าเป็นสัญญาทำนายดิน
ภาพคุณสมบัติทางกายภาพ ( 0.33 < R2 < 0.95 ) ในที่สุด จาก dissimilarities ในแง่คุณภาพของดินที่พบด้วย
vess สหรัฐอเมริกา , และมีรูพรุนเมื่อเทียบกับปริมาณ ส สควรจะใช้ด้วยความระมัดระวังเป็น ตัวบ่งชี้ แต่เพียงผู้เดียว
สำหรับโครงสร้างดินคุณภาพตามที่ได้รับการเสนอในวรรณคดี เพราะสต่อ se ไม่ได้
ได้ดีเสมอที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพดิน โครงสร้าง