3. MethodologyThe FTA (fault tree a

3. Methodology

The FTA (fault tree analysis) was developed by H. Watson and Allison B, the members of the Bel laboratories, as a method for evaluation of the system safety, required by the US Army (Ericson,
2005). It is a deductive analysis focused on an undesired event of a system and defines its causes (Haasl, 1965). The FTA can be simply described as an analytical technique, with specified unwanted state of the system (most common state crucial for the safety condition), the system then being monitored within the environment and operations in order to define all possible ways in which unwanted event may appear (Haimes, 2008). The tree itself is a logical dia- gram which shows how the occurrence of other events and which combination of them can lead to the top (undesired) event. Formally, a fault tree is a connected and directed acyclic graph G ¼ (X,U), where X is the set of nodes and U is the set of arcs. The root of graph G corresponds to the top undesired event of the modelled system; the leaves represent the basic events which model the failure of the system components while the remaining nodes are divided by their cause and are named intermediate events. Logical gates are applied in modelling the causeeeffect relations between the events. Each pair of the nodes may be joined by a single arc at most (Limnios, 2007).
Since the system we analyze is coherent, only AND or OR logical gates are used. Two main characteristics of coherent fault trees are: each component (basic event) is relevant to the system and struc- ture function is monotonic (increasing) (Barlow and Proschan,
1996).
Fault tree analysis is based on systematic and quantitative pro- cess which considers the unreliability of components and their impact on unreliability of the entire system, and it consists of the following phases (Lee et al., 1985):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. วิธีเขตการค้าเสรี (วิเคราะห์ข้อผิดพลาดต้นไม้) ถูกพัฒนา โดย H. Watson และแอลลิสัน B สมาชิกของห้องปฏิบัติการเบล เป็นวิธีการสำหรับการประเมินความปลอดภัยระบบ ต้องการ โดยกองทัพสหรัฐ (Ericson2005) . เป็นการวิเคราะห์พลาดเน้นเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ของระบบและ defines (Haasl, 1965) สาเหตุการเกิด เขตการค้าเสรีสามารถอธิบายเพียงแค่เป็นการวิเคราะห์เทคนิค กับ specified ไม่ต้องสถานะของระบบ (ทั่วไปสถานะสำคัญสำหรับเงื่อนไขความปลอดภัย), ระบบแล้ว มีการตรวจสอบภายในสภาพแวดล้อมและการดำเนินการเพื่อ define ที่ไม่พึงประสงค์ทั้งหมดวิธีที่เป็นไปได้ที่เหตุการณ์อาจปรากฏขึ้น (Haimes, 2008) ต้นไม้ตัวเองมีเป็นตรรกะ dia-กรัมซึ่งแสดงวิธีการเกิดขึ้นของเหตุการณ์อื่น ๆ และการผสมพวกเขาสามารถนำไปสู่เหตุการณ์ด้านบน (ไม่พึงประสงค์) อย่างเป็นทางการ ต้นไม้ผิดเป็นเชื่อมต่อ และทางตรง acyclic กราฟ G ¼ (X, U), ที่ X คือ ชุดของโหน และเป็นชุดของ รากของกราฟ G ตรงกับเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ด้านบนของระบบแบบจำลอง ใบรับรองกิจกรรมพื้นฐานซึ่งรูปแบบความล้มเหลวของส่วนประกอบของระบบในขณะที่โหนดที่เหลือแบ่งตามสาเหตุของพวกเขา และมีชื่อกลางเหตุการณ์ที่ ประตูเชิงตรรกะจะใช้ในการสร้างโมเดลความสัมพันธ์ causeeeffect ระหว่างเหตุการณ์ แต่ละคู่ของโหนอาจไปร่วมโค้งเดียวมากที่สุด (Limnios, 2007)เนื่องจากระบบที่เราวิเคราะห์จะมัด เท่านั้นและใช้ประตูเชิงตรรกะ OR มีสองหลักลักษณะของข้อบกพร่องสอดคล้องต้นไม้: แต่ละส่วน (พื้นฐานกิจกรรม) ที่เกี่ยวข้องกับระบบ และ struc ture ทำ monotonic (เพิ่มขึ้น) (Barlow และ Proschan1996)วิเคราะห์ข้อผิดพลาดต้นไม้อยู่อย่างเป็นระบบ และเชิงปริมาณโปอัตราเงินสงเคราะห์ปีที่พิจารณา unreliability ของส่วนประกอบและผลกระทบต่อ unreliability ของระบบทั้งหมด และประกอบด้วยขั้นตอนดังนี้ (Lee et al. 1985):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. วิธีการเขตการค้าเสรี (การวิเคราะห์ความผิดต้นไม้) ได้รับการพัฒนาโดยเอชวัตสันและอัลลิสัน B, สมาชิกของห้องปฏิบัติการเบลที่เป็นวิธีการในการประเมินผลของระบบความปลอดภัยที่จำเป็นต้องใช้โดยกองทัพสหรัฐ (Ericson, 2005) มันคือการวิเคราะห์นิรนัยมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ของระบบและ Fi NES สาเหตุ (Haasl, 1965) เขตการค้าเสรีสามารถอธิบายเป็นเพียงเทคนิคการวิเคราะห์ด้วย speci Fi เอ็ดรัฐที่ไม่พึงประสงค์ของระบบ (รัฐที่พบมากที่สุดที่สำคัญสำหรับสภาพความปลอดภัย) จากนั้นระบบจะมีการตรวจสอบภายในสภาพแวดล้อมและการดำเนินงานในการสั่งซื้อที่จะ Fi NE วิธีที่เป็นไปได้ทั้งหมดในกรณีที่ไม่พึงประสงค์ อาจปรากฏ (Haimes 2008) ต้นไม้ที่ตัวเองเป็นกรัมกรอบข้อความตรรกะซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเกิดเหตุการณ์อื่น ๆ และมีการรวมกันของพวกเขาสามารถนำไปสู่ด้านบน (ที่ไม่พึงประสงค์) เหตุการณ์ อย่างเป็นทางการเป็นต้นไม้ที่เป็นความผิดที่เกี่ยวโยงกันและกำกับวัฏจักรกราฟ G ¼ (x, U) ที่ X คือชุดของโหนดและ U เป็นชุดของโค้ง รากของกราฟ G สอดคล้องกับเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์บนของระบบการสร้างแบบจำลอง; ใบแทนเหตุการณ์ขั้นพื้นฐานซึ่งรูปแบบความล้มเหลวของส่วนประกอบของระบบในขณะที่โหนดที่เหลือจะถูกแบ่งตามสาเหตุของพวกเขาและได้รับการตั้งชื่อเหตุการณ์กลาง ประตูลอจิกจะนำไปใช้ในการสร้างแบบจำลองความสัมพันธ์ระหว่าง causeeeffect เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น คู่ของโหนดแต่ละคนอาจจะเข้าร่วมโดยโค้งเดียวที่มากที่สุด (Limnios 2007). ตั้งแต่ระบบที่เราวิเคราะห์เชื่อมโยงกันเท่านั้นและหรือหรือประตูจะใช้ตรรกะ สองลักษณะสำคัญของต้นไม้ความผิดที่สอดคล้องกันคือแต่ละองค์ประกอบ (event พื้นฐาน) มีความเกี่ยวข้องกับระบบการทำงานของโครงสร้าง ture จะต่อเนื่อง (เพิ่มขึ้น) (บาร์โลว์และ Proschan, 1996). การวิเคราะห์ความผิดพลาดของต้นไม้จะขึ้นอยู่กับระบบและเชิงปริมาณขบวนการนั้น ที่จะพิจารณาควบคู่กับส่วนประกอบและผลกระทบต่อความเชื่อถือของระบบทั้งหมดและจะประกอบด้วยขั้นตอนดังต่อไปนี้ (Lee et al, 1985.)