Yet can this principle still find i

Yet can this principle still find its place in the progressive positive international law,
can it still serve its initial purpose? With a glance at some national legislations and taking a
look at the European Union’s example, it is fairly obvious that most European Union
countries adapted and amended their legislations accordingly to the EU legislation and that
the principle is still observed. Moreover, looking at the European Union from an institutional
perspective, the existent jurisprudence proves that the principle is effective and applicable. In
the Kokkinakis v Greece case, 25 May 1993, Case 3/1992/348/421 the European Court of
Human Rights clearly confirmed that only a law can define a crime and prescribe a
punishment. Moreover in the case of Criminal proceedings against X, Joined Cases 74/95 and
C-129/95, the Court stated that EU Members States have the obligation to observe the
principle of legality with regards to crimes and sanctions when applying European directives
into their national law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่หลักการนี้ยังสามารถหาสถานที่ในกฎหมายต่างประเทศที่มีความก้าวหน้าในเชิงบวก
ยังคงที่จะสามารถตอบสนองวัตถุประสงค์เบื้องต้นของตนหรือไม่ ด้วยทันทีที่กฎหมายแห่งชาติและการ
ดูที่ตัวอย่างเช่นสหภาพยุโรปก็ค่อนข้างเห็นได้ชัดว่าส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรป
ประเทศปรับตัวและที่แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายของพวกเขาตามกฎหมายของสหภาพยุโรปและ
หลักการยังคงเป็นที่สังเกต นอกจากนี้ยังมองหาที่สหภาพยุโรปจากสถาบัน
มุมมองของกฎหมายที่มีอยู่พิสูจน์ให้เห็นว่าหลักการที่มีประสิทธิภาพและบังคับ ใน
กรณี Kokkinakis วีกรีซ 25 พฤษภาคม 1993 กรณี 3/1992/348/421 ยุโรปศาล
สิทธิมนุษยชนได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนว่ามีเพียงกฎหมายสามารถกำหนดความผิดทางอาญาและกำหนด
บทลงโทษ นอกจากนี้ในกรณีของการดำเนินการทางอาญากับ X, กรณีที่สมัครสมาชิก 74/95 และ
C-129/95 ศาลระบุว่าสมาชิกสหภาพยุโรปสหรัฐอเมริกามีภาระผูกพันที่จะปฏิบัติตาม
หลักการของกฎหมายที่เกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมและการลงโทษเมื่อมีการใช้คำสั่งยุโรป
เป็นของ กฎหมายระดับชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักการนี้ก็ยังสามารถหาสถานที่ในการ บวก กฎหมายสากล ,
สามารถยังคงจุดประสงค์เดิม ? กับรวดเร็วในบางประเทศกฎหมายและการ
ดูที่ตัวอย่างของสหภาพยุโรป ได้ค่อนข้างชัดเจนว่า ประเทศสหภาพยุโรปส่วนใหญ่ปรับแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมาย
และตนตามสหภาพยุโรปกฎหมายและ
หลักการยังสังเกตนอกจากนี้ มองในสหภาพยุโรปจากมุมมองของสถาบัน
, ธรรมศาสตร์ สามารถพิสูจน์ได้ว่า หลักการคือ มีประสิทธิภาพ และใช้ได้ ใน kokkinakis
v กรีซกรณี 25 พฤษภาคม 2536 คดี 3 / 2535 / 348 / 421 ยุโรปศาลสิทธิมนุษยชนอย่างชัดเจนเท่านั้น
ยืนยันว่ากฎหมายสามารถกำหนดบัญญัติ
อาชญากรรมและการลงโทษ นอกจากนี้ กรณีการดำเนินคดีกับ Xกรณีเข้าร่วม 74 / 95 และ
c-129 / 95 ศาลระบุว่า รัฐสมาชิกสหภาพยุโรปมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหลักการของกฎหมาย
เกี่ยวกับอาชญากรรมและการลงโทษเมื่อใช้คำสั่งยุโรปเป็นกฎหมายแห่งชาติ

)