Second, terms like “semidemocratic,

Second, terms like “semidemocratic,” “semi-authoritarian,” and
“Partly Free” are often used as residual categories and tend to gloss over
important differences among regime types. For example, El Salvador,
Latvia, and Ukraine were all hybrid regimes in the early 1990s, and
each received a combined political rights and civil liberties score of six—
or “Partly Free”—from Freedom House in 1992–93. Yet these regimes
differed in fundamental ways. Whereas in Latvia the principal undemocratic
feature was the absence of citizenship rights for people of Russian
descent, in El Salvador the main undemocratic features included substantial
human rights violations and the absence of civilian control over
the military. Ukraine possessed both universal citizenship rights and a
civilian-controlled military, but civil liberties were frequently violated
and incumbents routinely abused or manipulated democratic procedures.
Hence, although each of these cases could be categorized as “hybrid,”
“semidemocratic,” or “partly free,” such labels obscure crucial differences—differences
that may have important causal implications.
Different mixes of authoritarian and democratic features have distinct
historical roots, and they may have different implications for economic
performance, human rights, and the prospects for democracy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สอง เงื่อนไขเช่น "semidemocratic "ประเทศกึ่ง และ"ฟรีบางส่วน" มักจะใช้เป็นประเภทที่ตกค้าง และมักจะ เกลื่อนความแตกต่างที่สำคัญระหว่างระบอบการปกครองชนิด ตัวอย่างเช่น เอลซัลวาดอร์ลัตเวีย และยูเครนมีระบอบการปกครองแบบผสมผสานทั้งหมดในช่วงปี 1990 และแต่ละได้รับการรวมทางการเมืองสิทธิและเสรีภาพคะแนนหก —หรือ "บางส่วนฟรี — จากบ้านอิสระใน 1992 – 93 แต่ระบอบการปกครองเหล่านี้แตกต่างในวิธีพื้นฐาน ในขณะที่ในลัตเวียหลักประชาธิปไตยคุณลักษณะเป็นการขาดสิทธิพลเมืองคนของรัสเซียโคตร ในเอลซัลวาดอร์สำคัญคอรัปชั่นชั่นการละเมิดสิทธิมนุษยชนและการขาดการควบคุมพลเรือนทหาร ยูเครนครอบครองทั้งสิทธิพลเมืองที่สากลและควบคุมพลเรือนทหาร แต่เสรีภาพก็มักละเมิดและ incumbents ทารุณกรรมเป็นประจำ หรือจัดการกระบวนการประชาธิปไตยดังนั้น แม้ ว่าแต่ละกรณีเหล่านี้อาจถูกจัดประเภทเป็น "ไฮบริด"semidemocratic" หรือ "บางส่วนฟรี ฉลากดังกล่าวบดบังความแตกต่างที่สำคัญ — ความแตกต่างที่อาจมีผลกระทบเชิงสาเหตุสำคัญผสมที่แตกต่างของคุณลักษณะประชาธิปไตย และระบอบเผด็จมีแตกต่างกันรากทางประวัติศาสตร์ และพวกเขาอาจมีผลกระทบแตกต่างกันทางเศรษฐกิจประสิทธิภาพ สิทธิมนุษยชน และแนวโน้มเพื่อประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองคำเช่น "semidemocratic", "กึ่งเผด็จการ-" และ
"บางส่วนฟรี" มักจะใช้เป็นประเภทที่เหลือและมีแนวโน้มที่จะปัดสวะ
แตกต่างที่สำคัญระหว่างชนิดระบอบการปกครอง ยกตัวอย่างเช่นเอลซัลวาดอร์,
ลัตเวียและยูเครนได้ทั้งหมดระบอบไฮบริดในช่วงปี 1990 และ
แต่ละคนได้รับรวมกันทางการเมืองและสิทธิเสรีภาพของพลเมืองคะแนนหก
หรือ "บางส่วนฟรี" ปรินเสรีภาพบ้านใน 1992-1993 แต่แฝงเร้นเหล่านี้
แตกต่างกันในรูปแบบพื้นฐาน ในขณะที่ในลัตเวียประชาธิปไตยหลัก
คุณลักษณะเป็นกรณีที่ไม่มีสิทธิเป็นพลเมืองสำหรับคนรัสเซีย
เชื้อสายในเอลซัลวาดอร์คุณสมบัติหลักประชาธิปไตยรวมมาก
ละเมิดสิทธิมนุษยชนและการขาดการควบคุมของพลเรือนเหนือ
ทหาร ยูเครนครอบครองทั้งสิทธิพลเมืองสากลและ
ทหารพลเรือนควบคุม แต่เสรีภาพถูกละเมิดบ่อย
และครอบครองทำร้ายเป็นประจำหรือจัดการขั้นตอนประชาธิปไตย.
ดังนั้นแม้ว่าแต่ละกรณีเหล่านี้อาจจะมีการแบ่งออกเป็น "ไฮบริด"
"semidemocratic" หรือ "บางส่วน ฟรี "ป้ายดังกล่าวปิดบังความแตกต่างที่สำคัญ-ความแตกต่าง
ที่อาจมีผลกระทบเชิงสาเหตุสำคัญ.
สูตรที่แตกต่างกันของคุณสมบัติเผด็จการและประชาธิปไตยที่แตกต่างกันมี
รากประวัติศาสตร์และพวกเขาอาจมีความหมายแตกต่างกันสำหรับเศรษฐกิจ
ประสิทธิภาพสิทธิมนุษยชนและโอกาสในการปกครองระบอบประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 คำเช่น " semidemocratic " กึ่งเผด็จการ " และ" ฝน " ฟรีมักจะใช้เป็นประเภทที่เหลือและมีแนวโน้มที่จะบิดเบือนความแตกต่างที่สำคัญระหว่างรูปแบบของการปกครอง ตัวอย่างเช่น เอลซัลวาดอร์ลัตเวีย และยูเครนถูกผสมกันในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และแต่ละคนได้รับรวมสิทธิทางการเมืองและเสรีภาพของคะแนน - หกหรือ " บางส่วน " ฟรี - จากเสรีภาพบ้านในปี 1992 – 93 แต่ระบบเหล่านี้ด้านพื้นฐานทาง และหลักประชาธิปไตยในลัตเวียคุณสมบัติคือการไม่มีสิทธิความเป็นพลเมือง ประชาชนของรัสเซียเชื้อสายในเอลซัลวาดอร์หลักประชาธิปไตยคุณสมบัติรวม อย่างมากการละเมิดสิทธิมนุษยชนและการขาดการควบคุมของพลเรือนมากกว่าทหาร ยูเครนมีทั้งสัญชาติและสิทธิสากลพลเรือนควบคุมทหาร แต่เสรีภาพถูกละเมิดและ ตำแหน่งตรวจผิดหรือจัดการกระบวนการประชาธิปไตยดังนั้น แม้ว่าแต่ละกรณีเหล่านี้อาจจะจัดเป็น " ลูกผสม "" semidemocratic " หรือ " ฝนฟรี " ป้ายดังกล่าวที่สำคัญความแตกต่างความแตกต่างสาเหตุที่อาจมีผลกระทบที่สำคัญผสมที่แตกต่างกันของลักษณะเผด็จการและประชาธิปไตยได้ชัดเจนรากเหง้าทางประวัติศาสตร์และพวกเขาอาจมีผลกระทบที่แตกต่างกันสำหรับเศรษฐกิจประสิทธิภาพ , สิทธิมนุษยชน , และโอกาสประชาธิปไตย