Reliability of the OTSS was establi

Reliability of the OTSS was established by correlating OTSS trial 1 to OTSS trial
2 with a correlation of (r = .81;/? < .0001) (C/ = .75 to .87). Other OMNI scales have
been shown to be reliable using the same approach. Correlations of (r = .95; p < .05) and
9
(r = .91;/? < .05) were found for the children's OMNI scale of perceived exertion against
the Borg 6-20 RPE scale (Pfeiffer, Pivarnik, Womack, Reeves, and Malina, 2002). While
the correlations from the present study are weak, they still reveal the same linear patterns.
One possible explanation that can be made for differences in results between Pfeiffer et
al. and the present study may be that in heat related exertion studies, fewer participants
are used than in exertion studies. The subject size for the present study was n = 12. In
the previously mentioned exertion scale study a subject size of n = 53 were used finding
correlations of r = .95 (P < .05) and r = .91 (P < .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความน่าเชื่อถือของ OTSS ที่ก่อตั้งขึ้น โดยกำลังรวบรวม OTSS 1 ทดลองเพื่อทดลอง OTSS2 ความสัมพันธ์ของ (r =. 81; / ? < .0001) (C / =.75-.87). ระดับการออมอื่น ๆ ได้การแสดงจะเชื่อถือได้โดยใช้วิธีการเดียวกัน ความสัมพันธ์ของ (r =. 95; p < .05) และ9 (r =. 91; / ? < .05) พบในเด็กออมอัตรากำลังที่ต้องใช้รับรู้กับBorg 6-20 RPE สเกล (เชลล์ไฟฟ์เฟอร์ Pivarnik, Womack บ้าเป็นหลัง และ มะนิลา 2002) ในขณะที่ความสัมพันธ์จากการศึกษาปัจจุบันจะอ่อน พวกเขายังเปิดเผยรูปแบบเส้นตรงเดียวกันอธิบายไปได้หนึ่งที่สามารถทำให้ความแตกต่างในผลระหว่างไฟฟ์เฟอร์ ร้อยเอ็ดal. และการศึกษาอยู่อาจจะให้ในความร้อนที่เกี่ยวข้องกับกำลังที่ต้องใช้ศึกษา ผู้เรียนน้อยลงใช้มากกว่าในกำลังที่ต้องใช้ศึกษาการ ขนาดเรื่องการศึกษาปัจจุบันมี n = 12 ในอัตรากำลังที่ต้องใช้กล่าวศึกษาเรื่องขนาด n = 53 ใช้ค้นหาความสัมพันธ์ของ r =.95 (P < .05) และ r =.91 (P < .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือของ OTSS ก่อตั้งขึ้นโดยความสัมพันธ์ระหว่างการพิจารณาคดีที่ 1 ถึง OTSS ทดลอง OTSS
2 กับความสัมพันธ์ของ (r = 0.81; / <0.0001) (C / = 0.75-0.87) เครื่องชั่งน้ำหนัก OMNI อื่น ๆ
ได้รับการแสดงที่มีความน่าเชื่อถือโดยใช้วิธีการเดียวกัน ความสัมพันธ์ของ (r = 0.95; p <0.05) และ
9
(r = 0.91; / <0.05) พบสำหรับขนาด OMNI
เด็กของออกแรงรับรู้กับแอนเดอRPE ขนาด 6-20 (ไฟฟ์เฟอร์ Pivarnik, Womack รีฟส์และ Malina, 2002)
ในขณะที่ความสัมพันธ์จากการศึกษาในปัจจุบันมีความอ่อนแอพวกเขายังคงรูปแบบเชิงเส้นเปิดเผยเดียวกัน. หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้ที่สามารถทำแตกต่างในผลระหว่างไฟฟ์เฟอร์เอตอัล และการศึกษาในปัจจุบันอาจเป็นได้ว่าในความร้อนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาการออกแรงผู้เข้าร่วมน้อยถูกนำมาใช้ในการศึกษามากกว่าการออกแรง ขนาดเรื่องการศึกษาในปัจจุบันเป็น n = 12 ในการศึกษาขนาดออกแรงกล่าวก่อนหน้านี้มีขนาดเรื่องของ n = 53 ถูกนำมาใช้ในการค้นหาความสัมพันธ์ของr = 0.95 (p <0.05) และ r = 0.91 (P < 05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความน่าเชื่อถือของ otss ก่อตั้งขึ้นโดยการทดลองที่ 1 เพื่อศึกษา otss otss ทดลอง
2 กับความสัมพันธ์ ( r = . 81 ; / ? < . 0001 ) ( C = . 75 . 87 ) เครื่องชั่งทั้งหมดอื่น ๆได้
ถูกแสดงเป็นที่เชื่อถือได้โดยใช้วิธีการเดียวกัน ความสัมพันธ์ ( r = . 95 ; p < . 05 )
9
( r = . 91 ; / ? < . 05 ) พบในเด็กพร้อมด้วยขนาดของการรับรู้ประโยชน์ต่อ
6-20 Borg Scale ( RPE pivarnik ไฟเฟอร์ , ,Womack รีฟส์ , และ , ด้าน , 2002 ) ในขณะที่
ความสัมพันธ์จากการศึกษาอ่อนแอ พวกเขายังเปิดเผยกันเชิงเส้นรูปแบบ
ที่สุดคำอธิบายหนึ่งที่สามารถทำให้ความแตกต่างในผลระหว่าง ไฟเฟอร์ และ
อัล และการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับความร้อนอาจจะออกแรงน้อยลง ผู้เข้าร่วมการศึกษา
ใช้มากกว่าออกแรงศึกษาขนาดเรื่องการศึกษาปัจจุบัน คือ n = 12 ใน
ก่อนหน้านี้กล่าวถึงการศึกษาเรื่องออกแรงขนาด n = 53 ใช้ค้นหา
ความสัมพันธ์ r = . 95 ( P < . 05 ) และ r = . 91 ( P < . 05 )