3.2. Water quality modelingIn this

3.2. Water quality modeling
In this study, the WASP modeling was performed for time-variable
river water quality simulation. Table 5 shows the parameters
and input values used in the WASP modeling. Figs. 6–8 present the
comparisons of observed BOD, NH3–N, and DO data and time-variable
simulated results at different water sampling stations in 2011.
The WASP modeling performed a good match compared to the observed
data. Results suggest that the monthly BOD and NH3–N loadings
were affected by the flows and agricultural activities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การสร้างแบบจำลองที่มีคุณภาพน้ำ
ในการศึกษานี้ WASP การสร้างแบบจำลองที่ได้ดำเนินการมาเป็นเวลาตัวแปร
แม่น้ำจำลองน้ำที่มีคุณภาพ ตารางที่ 5 แสดงค่าพารามิเตอร์
และค่าที่ป้อนเข้ามาใช้ในการสร้างแบบจำลอง WASP มะเดื่อ 6-8 นำเสนอ
ที่ประชุมคณะกรรมการเปรียบเทียบสังเกต NH3-N และทำข้อมูลและตัวแปรเวลา
ผลการจำลองที่สถานีเก็บตัวอย่างน้ำที่แตกต่างกันในปี 2011
การสร้างแบบจำลอง WASP ดำเนินการจับคู่ที่ดีเมื่อเทียบกับการสังเกต
ข้อมูล ชี้ให้เห็นว่าผลการประชุมคณะกรรมการรายเดือนและเติม NH3-N
ได้รับผลกระทบจากกระแสและกิจกรรมทางการเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . คุณภาพน้ำแบบ
ในการศึกษานี้ ตัวต่อแบบแสดงเวลาตัวแปร
น้ำคุณภาพระบบ ตารางที่ 5 แสดงพารามิเตอร์
และค่าที่ป้อนข้อมูลที่ใช้ในตัวต่อแบบ มะเดื่อ . 6 – 8 ปัจจุบัน
เปรียบเทียบพบว่า BOD , nh3 – N และทำข้อมูลและเวลา ตัวแปรผลลัพธ์ที่แตกต่างกันโดยเก็บตัวอย่างน้ำ

สถานีใน 2011ตัวต่อแบบปฏิบัติที่ดีราคาเทียบกับสังเกต
ข้อมูล พบว่าค่าบีโอดี รายเดือน และ nh3 – N กระทำ
ได้รับผลกระทบโดยการไหลและการเกษตร