publics goods. If we wish to preser

publics goods. If we wish to preserve and protect such goods, something other than economics market will be needed as our policy mechanism.
A third type of market failure occurs in situation in which individual pursuit of rational self – interest the sort of behavior required by competitive markets results in a worse outcome than what would have occurs had the parties ‘behavior been coordinated, either through cooperation or regulation So- called prisoners’ dilemma cases are examples of situations in which cooperation has a more optimal outcome than competitive.6 But perhaps more common are situations in which individual rationality results in public harms.
Important ethical and policy question can be missed if we leave policy decision solely to the outcome of individual decisions. This problem arises for many issue in business ethics, particularly for health risk involved in such things as exposure to workplace chemicals, consuming food treated with pesticides or food additives, drinking water that contains nitrates and chemical residues, or pollution that results from the individual choice of numerous consumer. As a particular example, consider the decision involved in choosing to drive a low-mileage sports utility vehicle.
Of course, defenders of market solutions have ready response to these challenges. Even free market defenders could support regulation that would require business to internalize externalities. Presumably they would support legislation to create shadow prices for unpriced social goods or for exempting such goods from the market, as when national parks and wilderness areas are set aside as public lands. The law is also the appropriate mechanism for address law is the obvious remedy for social harms resulting from market failures. Once again, as Friedman says, as long as business obeys the law it meets its social responsibility by responding to consumer demand in the marketplace.
But there are good reasons for thinking that such ad hoc attempts to repair market failures are socially inadequate. First is what I call the first-generation problem. Markets can work to prevent harm only through information supplied by the existence of market failures. Only when fish populations in the North Atlantic collapsed did we learn that free and open competition among the world’s fishing industry for unowned public goods failed to prevent the decimation of cod, swordfish, Atlantics salmon, and open competitions. Only when workers died fro, exposure to such workplace pollutants as asbestos and coal dust, and only when consumers died from exploding fuel tanks and contaminated food products, did society learn about the dangers of these situations, only by sacrificing the first generation as a means for gaining this information. When public policy involves irreplaceable public goods such as public health and safety, such as a reactionary strategy is ill-advised
Thus, there are reasons to doubt the utilitarian rationale for the classical model. The well-established existence of various markets failures shows that there is no guarantee that market attain the utilitarian goals at which they aim. A close consideration of the consequences of even an efficiently functioning market suggests that these consequences

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สินค้าชน ถ้าเราต้องการรักษา และป้องกันสินค้าดังกล่าว เหนือตลาดเศรษฐศาสตร์จะต้องเป็นกลไกนโยบายของเรา สามชนิดของความล้มเหลวของตลาดที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่แสวงหาตนเองเชือดละสนใจการเรียงลำดับของพฤติกรรมที่ต้องการ โดยผลการแข่งขันตลาดในผลลัพธ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งที่จะได้เกิดมีการปาร์ตี้ 'ลักษณะการประสาน การถึงความร่วมมือหรือควบคุมให้ - เรียกนักโทษ' ลำบากใจเป็นกรณีตัวอย่างสถานการณ์ที่ความร่วมมือมีผลเหมาะสมมากขึ้นกว่า competitive.6 แต่ทั่วไปเพิ่มเติมอาจมีสถานการณ์ใน rationality ซึ่งแต่ละผลลัพธ์ในสาธารณะ harms สามารถจะพลาดคำถามด้านจริยธรรมและนโยบายที่สำคัญถ้าเราปล่อยให้การตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายเพื่อผลของการตัดสินใจแต่ละ ปัญหานี้เกิดขึ้นในหลายปัญหาจริยธรรมทางธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความเสี่ยงสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสิ่งต่าง ๆ เช่นการสัมผัสกับสารเคมีที่ทำงาน การบริโภคอาหารที่รักษา ด้วยยาฆ่าแมลง หรือวัตถุเจือปนอาหาร น้ำดื่มที่ประกอบด้วยสารเคมีตกค้างและ nitrates หรือมลพิษที่เกิดจากแต่ละทางเลือกของผู้บริโภคจำนวนมาก เป็นตัวอย่างเฉพาะ พิจารณาการตัดสินใจเกี่ยวข้องในการเลือกขับรถระยะทางต่ำกีฬายูทิลิตี้ แน่นอน กองหลังตลาดโซลูชั่นได้พร้อมตอบสนองต่อความท้าทายเหล่านี้ กองหลังตลาดเสรียังสามารถสนับสนุนกฎระเบียบที่จะต้องมีธุรกิจเพื่อ internalize externalities สันนิษฐานว่าพวกเขาจะสนับสนุนกฎหมายสร้างเงาราคาสินค้า unpriced สังคม หรือสำหรับ exempting สินค้าดังกล่าวจากตลาด เป็นเมื่ออุทยานแห่งชาติและพื้นที่ป่าที่ตั้งไว้เป็นสาธารณะที่ดิน กฎหมายจะยังแก้ไขชัดเจนสำหรับ harms สังคมที่เกิดจากความล้มเหลวของตลาดเป็นกลไกที่เหมาะสมสำหรับกฎหมายที่อยู่ อีกครั้ง เป็นฟรีดแมนกล่าวว่า ตราบใดที่ธุรกิจปฏิบัติตามกฎหมาย เป็นไปตามความรับผิดชอบของสังคม โดยตอบสนองความต้องการผู้บริโภคในตลาด แต่มีเหตุผลที่ดีสำหรับความคิดที่ว่า ความพยายามดังกล่าวเฉพาะกิจเพื่อแก้ไขความล้มเหลวของตลาดเป็นสังคมไม่เพียงพอ ครั้งแรก เป็นสิ่งที่ผมเรียกปัญหารุ่น ตลาดสามารถทำงานเพื่อป้องกันอันตรายเฉพาะทางข้อมูลโดยการดำรงอยู่ของความล้มเหลวของตลาด เมื่อยุบประชากรปลาในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือ ได้เราเรียนที่ฟรี และเปิดการแข่งขันในโลกการประมงสินค้าสาธารณะ unowned ล้มเหลวในการป้องกันกำจัดจำนวนมากแบบ cod ปลาไหล ปลาแซลมอน Atlantics และการแข่งขันเปิด เมื่อคนตายจาก สัมผัสกับสารมลพิษดังกล่าวทำงาน เป็นฝุ่นใยหินและถ่านหิน และผู้เสียชีวิตจากระเบิดถังน้ำมันเชื้อเพลิงและผลิตภัณฑ์อาหารปนเปื้อน ไม่ได้สังคมเรียนรู้เกี่ยวกับอันตรายจากสถานการณ์เหล่านี้ เท่านั้น โดยเสียสละรุ่นแรกเป็นวิธีการที่ได้รับข้อมูลนี้ เมื่อนโยบายสาธารณะเกี่ยวข้องกับสินค้าสาธารณะ irreplaceable สาธารณสุขและความปลอดภัย เช่นกลยุทธ์ในเชิงเป็น ill-advised ดังนั้น มีเหตุผลในการสงสัยผลที่เป็นประโยชน์สำหรับรุ่นคลาสสิก มีความล้มเหลวของตลาดต่าง ๆ ที่ดีขึ้นแสดงว่า ไม่มีการรับประกันว่า ตลาดบรรลุเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ที่พวกเขามีจุดมุ่งหมาย แนะนำพิจารณาปิดโค้ดลแม้ตลาดทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งผลกระทบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สินค้าสาธารณชน ถ้าเราต้องการที่จะรักษาและปกป้องสินค้าเช่นสิ่งอื่นที่ไม่ใช่ตลาดเศรษฐกิจจะต้องเป็นกลไกนโยบายของเรา.
ชนิดที่สามของความล้มเหลวของตลาดที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่การแสวงหาบุคคลของตัวเองมีเหตุผล - ความสนใจการจัดเรียงของพฤติกรรมที่จำเป็นโดยผลการแข่งขันในตลาด ในผลที่เลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้มีบุคคลที่พฤติกรรมรับการประสานงานทั้งผ่านความร่วมมือหรือระเบียบทีเราเรียกว่านักโทษกรณีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นตัวอย่างของสถานการณ์ที่มีความร่วมมือที่ดีที่สุดผลมากกว่า competitive.6 แต่บางทีอาจจะเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น สถานการณ์ที่แต่ละคนมีเหตุผลในผลอันตรายต่อประชาชน.
คำถามจริยธรรมและนโยบายที่สำคัญควรพลาดถ้าเราปล่อยให้การตัดสินใจนโยบายเพียงเพื่อผลของการตัดสินใจของแต่ละบุคคล ปัญหานี้เกิดขึ้นให้ออกจำนวนมากในการจริยธรรมทางธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องในสิ่งต่างๆเช่นการสัมผัสกับสารเคมีในสถานที่ทำงาน, การบริโภคอาหารที่ได้รับการรักษาด้วยยาฆ่าแมลงหรือสารเติมแต่งอาหารน้ำดื่มที่มีไนเตรตและสารเคมีตกค้างหรือมลพิษที่เป็นผลมาจากการเลือกของแต่ละบุคคล ผู้บริโภคจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นตัวอย่างให้พิจารณาการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องในการเลือกที่จะขับรถระยะทางต่ำยานพาหนะสาธารณูปโภคกีฬา.
แน่นอนกองหลังของการแก้ปัญหาตลาดมีการตอบสนองพร้อมที่จะท้าทายเหล่านี้ แม้กองหลังตลาดเสรีจะสนับสนุนกฎระเบียบที่จะต้องมีธุรกิจที่จะ internalize ภายนอก สันนิษฐานว่าพวกเขาจะสนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อสร้างเงาราคาสินค้าทางสังคมไม่ได้ติดราคาหรือยกเว้นสินค้าดังกล่าวจากตลาดเช่นเมื่ออุทยานแห่งชาติและพื้นที่ป่ามีไว้เป็นที่ดินสาธารณะ กฎหมายยังเป็นกลไกที่เหมาะสมสำหรับการกฎหมายอยู่เป็นวิธีการรักษาที่ชัดเจนสำหรับเป็นอันตรายต่อสังคมที่เกิดจากการล้มเหลวของตลาด อีกครั้งหนึ่งที่เป็นฟรีดแมนกล่าวว่าตราบใดที่ธุรกิจเชื่อฟังกฎหมายเป็นไปตามความรับผิดชอบต่อสังคมโดยการตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคในตลาด.
แต่มีเหตุผลที่ดีสำหรับการคิดว่าโฆษณาดังกล่าวคณะกรรมการพยายามที่จะซ่อมแซมล้มเหลวของตลาดมีไม่เพียงพอต่อสังคม แรกคือสิ่งที่ผมเรียกปัญหารุ่นแรก ตลาดสามารถทำงานเพื่อป้องกันอันตรายเพียงผ่านข้อมูลที่จัดทำโดยการดำรงอยู่ของความล้มเหลวของตลาด เฉพาะเมื่อประชากรปลาในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือทรุดตัวลงได้เราได้เรียนรู้ว่าการแข่งขันเสรีและเปิดกว้างในหมู่อุตสาหกรรมการประมงของโลกสำหรับสินค้าสาธารณะไม่มีเจ้าของล้มเหลวที่จะป้องกันไม่ให้เกิดการสังหารของปลานากปลาแซลมอน Atlantics และเปิดการแข่งขัน เฉพาะเมื่อคนงานเสียชีวิตมาสัมผัสกับสารมลพิษในสถานที่ทำงานเช่นใยหินและฝุ่นถ่านหินและเมื่อผู้บริโภคเสียชีวิตจากระเบิดถังน้ำมันเชื้อเพลิงและการปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์อาหารที่ไม่สังคมได้เรียนรู้เกี่ยวกับอันตรายของสถานการณ์เหล่านี้โดยเฉพาะการเสียสละรุ่นแรกเป็นวิธีการ สำหรับดึงดูดข้อมูลนี้
เมื่อนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับสินค้าสาธารณะไม่สามารถถูกแทนที่เช่นสุขภาพของประชาชนและความปลอดภัยเช่นกลยุทธ์การตอบสนองคือไม่รอบคอบดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะสงสัยเหตุผลประโยชน์สำหรับรูปแบบคลาสสิก การดำรงอยู่ที่ดีขึ้นของความล้มเหลวตลาดต่างๆแสดงให้เห็นว่าไม่มีการรับประกันว่าตลาดบรรลุเป้าหมายประโยชน์ที่พวกเขามีจุดมุ่งหมาย การพิจารณาอย่างใกล้ชิดของผลกระทบของตลาดแม้จะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพแสดงให้เห็นว่าผลกระทบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาธารณชนสินค้า ถ้าเราต้องการที่จะรักษาและปกป้องสินค้า เช่น เรื่องอื่นมากกว่าตลาดเศรษฐศาสตร์จะต้องเป็นกลไกนโยบายของเรา .
ชนิดที่สามของความล้มเหลวของตลาดที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่การแสวงหาบุคคลของตนเองและการจัดเรียงของพฤติกรรมที่ต้องการความสนใจโดยเฉพาะผลการแข่งขันในผลเลวร้ายกว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้ ฝ่าย " พฤติกรรมการประสานงานผ่านความร่วมมือหรือระเบียบดังนั้น - เรียกว่า ' ขึ้นเขียงนักโทษคดีตัวอย่างของสถานการณ์ที่ได้ผลที่ดีที่สุดความร่วมมือมากกว่าการแข่งขัน แต่ทั่วไปอาจจะมีสถานการณ์ที่บุคคลเหตุผลผลในที่สาธารณะก่อ .
คำถามจริยธรรมและนโยบายที่สำคัญสามารถพลาด ถ้าเราปล่อยให้การตัดสินใจนโยบายเพียงผลของการตัดสินใจแต่ละ .ปัญหานี้เกิดขึ้นเพราะปัญหามากมายในจริยธรรมทางธุรกิจ โดยเฉพาะในเรื่องความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ เช่น สารเคมีและการบริโภคอาหารการรักษาด้วยยาฆ่าแมลง หรือสารปรุงแต่งอาหาร , ดื่มน้ำที่มีไนการตกค้างของสารเคมี หรือมลพิษที่มีผลจากแต่ละทางเลือกของผู้บริโภคจำนวนมาก เป็นตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงพิจารณาตัดสินใจที่เกี่ยวข้องในการเลือกที่จะขับน้อย ไมล์กีฬายูทิลิตี้ยานพาหนะ
แน่นอน กองหลังของโซลูชั่นการตลาดมีคำตอบพร้อมกับความท้าทายเหล่านี้ แม้แต่กองหลังตลาดเสรีสามารถสนับสนุนระเบียบที่จะต้องมีธุรกิจเข้าถึงสภาพภายนอก .สันนิษฐานว่าพวกเขาจะสนับสนุนการออกกฎหมายเพื่อสร้างราคาเงาสินค้าสังคมหรือสินค้า unpriced การยกเว้นดังกล่าว จากตลาด อาทิเช่น อุทยานแห่งชาติและพื้นที่ป่าที่ถูกตั้งค่าไว้เป็นสาธารณะ ที่ดิน กฎหมายเป็นกลไกที่เหมาะสมสำหรับกฎหมายที่อยู่เป็นการเยียวยาที่ชัดเจนสำหรับสังคมอันตรายที่เกิดจากความล้มเหลวของตลาด อีกครั้ง ขณะที่ ฟรีดแมนกล่าวตราบใดที่ธุรกิจเชื่อฟังกฎหมายเป็นไปตามความรับผิดชอบต่อสังคมโดยการตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริโภคในตลาด
แต่มีเหตุผลที่ดีสำหรับการคิดที่เช่นเฉพาะกิจพยายามซ่อมแซมความผิดพลาดการตลาดสังคมไม่เพียงพอ แรกคือ สิ่งที่ฉันเรียกว่าปัญหารุ่นแรก ตลาดสามารถทำงานเพื่อป้องกันอันตรายโดยเฉพาะข้อมูลที่ให้มา โดยการดำรงอยู่ของความล้มเหลวของตลาดเมื่อประชากรปลาในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือล้มเราได้เรียนฟรีและเปิดการแข่งขันของโลกของอุตสาหกรรมการประมงสำหรับ unowned สาธารณะสินค้าล้มเหลวที่จะป้องกันไม่ให้ทศนิยมของ COD , นาก , atlantics ปลาแซลมอนและการแข่งขันเปิด เมื่อคนงานตายเทียว , การสัมผัสกับมลพิษสถานประกอบการ เช่น ใยหินถ่านหินและฝุ่นและเมื่อผู้บริโภคเสียชีวิตจากระเบิดถังเชื้อเพลิงและปนเปื้อนในผลิตภัณฑ์อาหาร ทำสังคมเรียนรู้เกี่ยวกับอันตรายของสถานการณ์เหล่านี้ โดยการเสียสละรุ่นแรกเป็นวิธีการได้รับข้อมูลนี้ เมื่อนโยบายสาธารณะเกี่ยวข้องกับสินค้าสาธารณะมาทดแทนได้ เช่น สาธารณสุข และความปลอดภัย เช่น ในเชิงกลยุทธ์แนะนำ
ป่วยดังนั้นมีเหตุผลที่จะสงสัยเหตุผลประโยชน์สำหรับรูปแบบคลาสสิก รู้จักตัวตนของความล้มเหลวของตลาดต่างๆ พบว่าไม่มีการรับประกันว่าตลาดบรรลุเป้าหมาย ประโยชน์ที่พวกเขามุ่ง ปิดการพิจารณาผลของการเป็นมีประสิทธิภาพการทำงานตลาดแสดงให้เห็นว่าผลกระทบเหล่านี้