The descriptive statistics of liste

The descriptive statistics of listening test scores on the four dependent
variables (pre-test, post-test 1, post-test 2, and post-test 3) are reported in
Table 4. The reliability of the pre-test score was found to be satisfactory,
Cronbach α = .89. The results show that after the pre-test, (1) the RO
group gained 3.07 per cent in post-test-1 and 1.20 per cent in posttest
2, but decreased 3.64 per cent in post-test 3. However, the t-tests
show that the variations in scores from the pre-test to the immediate
post-test were not significantly different; (2) the RL group increased
28.42 per cent in post-test 1, 28.18 per cent in post-test 2, and 27.70
per cent in post-test 3. The increases from the pre-test to the three
post-tests were statistically significant with p < .001 across the three
t-tests. The improvement was very consistent throughout the three
post-tests; (3) the LO group gained 19.74 per cent, 18.56 per cent, and
13.44 per cent in post-test 1, post-test 2, and post-test 3, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถิติเชิงพรรณนาการฟังทดสอบคะแนนขึ้นอยู่กับสี่ตัวแปร (1 ทดสอบก่อน หลังการทดสอบ ทดสอบหลัง 2 และ 3 หลังการทดสอบ) มีรายงานในตารางที่ 4 พบจะเป็นที่พอใจ ความน่าเชื่อถือของคะแนนทดสอบก่อนCronbach α =.89 ผลลัพธ์แสดงว่าหลังจากการทดสอบก่อน, (1) การ ROกลุ่มที่ได้รับร้อยละ 3.07 หลัง test 1 และร้อยละ 1.20 posttest2 แต่ลดลง 3.64% หลังการทดสอบ 3 อย่างไรก็ตาม การทดสอบ tแสดงว่ารูปแบบในคะแนนจากการทดสอบก่อนการทันทีหลังการทดสอบไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (2) เพิ่มขึ้นกลุ่ม RLร้อยละราคา 28.42 ลหลังการทดสอบ 1 ร้อยละ 28.18 ในหลังการทดสอบ 2 และ 27.70ร้อยละ 3 หลังการทดสอบ เพิ่มขึ้นจากการทดสอบก่อนสามหลังการทดสอบมีนัยสำคัญทางสถิติกับ p < .001 ข้ามสามt-ทดสอบ การปรับปรุงแก้ไขความสม่ำเสมอตลอดทั้งสามหลังการทดสอบ (3) ต่ำกลุ่มรับ 19.74 ร้อย ร้อยละ 18.56 และร้อยละ 13.44 1 หลังการทดสอบ ทดสอบ 2 หลัง และหลังทดสอบ 3 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถิติเชิงพรรณนาของการฟังคะแนนการทดสอบทั้งสี่ขึ้นอยู่กับ
ตัวแปร (ก่อนการทดสอบหลังการทดสอบที่ 1 หลังการทดสอบ 2 และหลังการทดสอบ 3) มีการรายงานใน
ตารางที่ 4 ความน่าเชื่อถือของคะแนนการทดสอบก่อนพบว่า เป็นที่น่าพอใจ
Cronbach α = 0.89 ผลการวิจัยพบว่าหลังจากที่การทดสอบก่อน (1) RO
กลุ่มได้รับร้อยละ 3.07 ในการโพสต์การทดสอบที่ 1 และ 1.20 เปอร์เซ็นต์ในหลังการทดลอง
ที่ 2 แต่ลดลงร้อยละ 3.64 ในการโพสต์การทดสอบ 3 อย่างไรก็ตาม T- การทดสอบ
แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในคะแนนจากการทดสอบก่อนที่จะทันที
หลังการทดสอบไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (2) กลุ่ม RL เพิ่มขึ้น
28.42 เปอร์เซ็นต์ในการโพสต์การทดสอบที่ 1 ร้อยละ 28.18 ในการโพสต์การทดสอบ 2 และ 27.70
เปอร์เซ็นต์ในการโพสต์การทดสอบ 3
เพิ่มขึ้นจากการทดสอบก่อนที่จะสาม โพสต์การทดสอบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับ p <0.001 ทั่วทั้งสาม
T-ทดสอบ การปรับปรุงที่สอดคล้องมากตลอดสาม
โพสต์การทดสอบ; (3) กลุ่มที่ได้รับ LO 19.74 ร้อยละ 18.56 ร้อยละและ
13.44 เปอร์เซ็นต์ในการโพสต์การทดสอบที่ 1 หลังการทดสอบ 2 และหลังการทดสอบ 3 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถิติเชิงพรรณนาการทดสอบการฟังคะแนนสี่ขึ้นอยู่กับตัวแปร ( ทดสอบโพสทดสอบ 1 ทดสอบ 2 หลัง และหลังการทดลอง 3 ) มีรายงานในตารางที่ 4 . ความน่าเชื่อถือของคะแนนก่อนเรียนพบว่าเป็นที่น่าพอใจครอนบาคα = . 89 ผลการวิจัยพบว่า หลังการทดลอง ( 1 ) โรกลุ่มที่ได้รับ post-test-1 3.07 ร้อยละ 1.20 และร้อยละหลังเรียน2 แต่ลดลง 3.64 เปอร์เซ็นต์ในการโพสต์ทดสอบ 3 อย่างไรก็ตาม ในแบบแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงในคะแนนจากแบบทดสอบทันทีทดสอบโพสต์ไม่แตกต่างกัน ( 2 ) กลุ่ม RL เพิ่มขึ้น28.42 เปอร์เซ็นต์ในการโพสต์ทดสอบ 1 , 28.18 ร้อยละหลังเรียน 2 และ 27.70ร้อยละหลังเรียน 3 . เพิ่มขึ้นจากก่อนเรียน กับ สามทดสอบโพสต์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ p < . 001 ข้ามสามจำนวน . การปรับปรุงที่สอดคล้องกันตลอดทั้งสามทดสอบการโพสต์ ; ( 3 ) กลุ่มที่ได้รับ 19.74 แท้จริงร้อยละ 18.56 ส่วนคะแนนร้อยละ , และ13.44 เปอร์เซ็นต์ในการโพสต์ 1 ทดสอบหลังการทดลองและหลังการทดลอง 2 , 3 ตามลำดับ