The objective of this study was to

The objective of this study was to determine effect of pasture type on methane and carbon dioxide production by heifers grazing alfalfa or grass pastures at three sites across western Canada. All pastures were intensively managed so that heifers had ad libitum access to new forage material each day, and pastures were back-fenced to prevent the heifers accessing previously grazed areas. As measured using the sulfur hexafluoride (SF6) tracer technique, total methane production at the Brandon, MB, and Swift Current, SK, sites was unaffected by pasture type (averaging 157.4 g CH4 head-1 d-1), whereas at Lethbridge, AB, heifers grazing alfalfa produced more methane than did those on the grass pasture (162.8 vs. 113.5 g CH4 head-1 d-1; P < 0.05). Calculated with dry matter intake (DMI) estimated by alkane analysis, methane production per unit DMI was 3 9% lower from heifers consuming grass compared with alfalfa (P < 0.001). When intakes were estimated by the Cornell Net Carbohydrate and Protein System (CNCPS) model, CH4 production kg-1 DMI did not differ (P > 0.05) between pasture types. Loss of gross energy intake (GEI) to methane, as estimated by alkane analysis, was 6.9% for heifers grazing grass, and 9.6% for heifers grazing alfalfa (P < 0.001). Calculated using CNCPS, losses were similar (P > 0.05) between grass and alfalfa (5.8 vs. 6.2% of GEI, respectively). Carbon dioxide production per unit DMI did not differ between pasture types, irrespective of method used to estimate intake (alkanes or CNCPS). The method used to predict intake can have a major influence on calculated values when methane emissions are expressed as a percentage of GEI in grazing ruminants. At each site, CH4 emissions and in vitro digestibility of the forage were influenced by the composition of the stand and the maturity of the forage at the time of harvest. Key words: Alfalfa, grass, grazing, legume, methane emissions

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็น การกำหนดผลของชนิดพาสเจอร์ผลิตมีเทนและคาร์บอนไดออกไซด์ โดย heifers grazing alfalfa หญ้า pastures ที่อเมริกาสามทั่วแคนาดาตะวันตก Pastures ทั้งหมดถูกจัดการให้ heifers มี ad libitum ถึงวัสดุอาหารสัตว์ใหม่แต่ละวัน และ pastures มีรั้วหลังเพื่อป้องกันไม่ให้ heifers เข้าถึงพื้นที่ก่อนหน้านี้ grazed intensively เป็นการวัดการใช้ซัลเฟอร์เฮกซะฟลูออไรด์ (SF6) ติดตามเทคนิค มีเทนรวมผลิตที่มีเว็บไซต์แบรนดอน MB และ Swift ปัจจุบัน SK มีผลกระทบตามชนิดพาสเจอร์ (หาค่าเฉลี่ย g 157.4 CH4 หัว-1 d-1) ในขณะที่เล AB, heifers grazing alfalfa ผลิตมีเทนเพิ่มมากขึ้นกว่า ไม่ได้บนพาสเจอร์หญ้า (162.8 เทียบกับ 113.5 g d CH4 หัว 1-1 P < 0.05) คำนวณปริมาณเรื่องแห้ง (DMI) ประเมิน โดยการวิเคราะห์อัลเคน ผลิตมีเทนต่อหน่วย DMI มี 3 9% ลดลงจาก heifers บริโภคหญ้าเมื่อเทียบกับ alfalfa (P < 0.001) เมื่อมีประเมินภาคคอร์เนลสุทธิคาร์โบไฮเดรตและโปรตีนในระบบ (CNCPS) รุ่น ผลิต CH4 DMI 1 กก.ไม่ได้แตกต่างกัน (P > 0.05) ระหว่างชนิดพาสเจอร์ สูญเสียพลังงานรวมบริโภค (GEI) กับมีเทน เป็นประมาณโดยการวิเคราะห์อัลเคน ถูก 6.9% สำหรับ heifers grazing หญ้า และ 9.6% สำหรับ heifers grazing alfalfa (P < 0.001) คำนวณโดยใช้ CNCPS ขาดทุนคล้ายกัน (P > 0.05) ระหว่างหญ้า alfalfa (5.8 เทียบกับ 6.2% ของ GEI ตามลำดับ) ผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อหน่วย DMI ได้ไม่แตกต่างกันระหว่างชนิดพาสเจอร์ ไม่ว่าวิธีที่ใช้ในการประเมินปริมาณ (alkanes หรือ CNCPS) วิธีการใช้เพื่อทำนายปริมาณได้มีอิทธิพลสำคัญในค่าที่คำนวณได้เมื่อปล่อยก๊าซมีเทนจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GEI grazing ruminants ที่แต่ละไซต์ ปล่อย CH4 และ digestibility เพาะเลี้ยงของอาหารสัตว์ได้รับอิทธิพลจากการครบกำหนดของการอาหารสัตว์และส่วนประกอบของขาตั้งเวลาเก็บเกี่ยว คำสำคัญ: Alfalfa หญ้า grazing, legume ปล่อยก๊าซมีเทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบผลกระทบของชนิดทุ่งหญ้ามีเทนและการผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยโคแทะเล็มหญ้าชนิตหรือทุ่งหญ้าหญ้าที่สามเว็บไซต์ทั่วตะวันตกของแคนาดา ทุ่งหญ้าทั้งหมดได้รับการจัดการอย่างเข้มงวดเพื่อให้วัวมีโฆษณาเข้าถึงเต็มที่กับวัสดุอาหารสัตว์ใหม่ในแต่ละวันและทุ่งหญ้าที่ได้รับกลับไม่พอใจเพื่อป้องกันไม่ให้วัวกินหญ้าเข้าถึงพื้นที่ก่อนหน้านี้ ในฐานะที่เป็นวัดโดยใช้กำมะถัน hexafluoride (SF6) เทคนิคการติดตามการผลิตก๊าซมีเทนทั้งหมดที่แบรนดอน, MB, และกระแส, SK, เว็บไซต์เป็นผลกระทบจากชนิดทุ่งหญ้า (เฉลี่ย 157.4 กรัม CH4 หัว-1 D-1) ในขณะที่เลท AB, โคแทะเล็มหญ้าชนิตผลิตก๊าซมีเทนมากขึ้นกว่าผู้ที่อยู่ในทุ่งหญ้าหญ้า (162.8 เทียบกับ 113.5 กรัม CH4 หัว-1 D-1; P <0.05) จากการคำนวณที่มีปริมาณวัตถุแห้ง (DMI) ประเมินโดยการวิเคราะห์เคนผลิตก๊าซมีเทนต่อหน่วย DMI 3 9% ลดลงจากการบริโภคโคหญ้าเมื่อเทียบกับหญ้าชนิต (p <0.001) เมื่อบริโภคได้รับการประเมินโดย Cornell สุทธิคาร์โบไฮเดรตและระบบโปรตีน (CNCPS) รุ่นผลิต CH4 กก-1 DMI ไม่แตกต่างกัน (P> 0.05) ระหว่างชนิดทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ การสูญเสียของปริมาณพลังงานขั้นต้น (GEI) ที่จะมีก๊าซเมื่อประเมินจากการวิเคราะห์เคนเป็น 6.9% สำหรับหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์วัวและ 9.6% สำหรับโคแทะเล็มหญ้าชนิต (p <0.001) จากการคำนวณโดยใช้ CNCPS สูญเสียมีความคล้ายคลึงกัน (P> 0.05) ระหว่างหญ้าและหญ้าชนิต (5.8 เทียบกับ 6.2% ของ GEI ตามลำดับ) การผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อหน่วย DMI ไม่แตกต่างกันระหว่างชนิดทุ่งหญ้าโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ใช้ในการประเมินการบริโภค (อัลเคนหรือ CNCPS) วิธีการที่ใช้ในการคาดการณ์การบริโภคสามารถมีอิทธิพลสำคัญในการคำนวณค่าเมื่อปล่อยก๊าซมีเทนจะแสดงเป็นร้อยละของ GEI ในสัตว์เคี้ยวเอื้องทุ่งเลี้ยงสัตว์ ที่แต่ละเว็บไซต์ปล่อย CH4 และในหลอดทดลองการย่อยของอาหารสัตว์ได้รับอิทธิพลจากองค์ประกอบของขาตั้งและวุฒิภาวะของอาหารสัตว์ในช่วงเวลาของการเก็บเกี่ยว คำสำคัญ: Alfalfa หญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์, ถั่ว, ปล่อยก๊าซมีเทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของอาหารประเภทในการผลิตก๊าซมีเทนและคาร์บอนไดออกไซด์ โดยตัวแทะเล็มหญ้า Alfalfa หรือทุ่งหญ้าที่สามเว็บไซต์ในตะวันตกแคนาดา ทั้งหมดเป็นอย่างที่ตัวจัดการทุ่งหญ้ามีอย่างเต็มที่เข้าถึงวัตถุดิบอาหารสัตว์ใหม่แต่ละวัน และทุ่งหญ้ากลับป้อมเพื่อป้องกันการเข้าถึงก่อนหน้านี้ตัวถากบริเวณวัดการใช้ซัลเฟอร์เฮกซาฟลูออไรด์ ( SF6 ) เทคนิค เทรเซอร์ รวมการผลิตก๊าซมีเทนในบางครั้ง แบรนดอน และ Saskatoon SK , เว็บไซต์ที่ถูกผลกระทบ โดยประเภทอาหาร ( โดยเฉลี่ย 157.4 G ร่าง head-1 1 ) ส่วนที่เลท แอ็บ ตัวกินหญ้า Alfalfa ผลิตก๊าซมีเทนมากกว่ากว่าพวกบนหญ้า ( 162.8 vs . ร่าง head-1 1 113.5 กรัม ; P < 0.05 )คำนวณกับปริมาณวัตถุแห้ง ( DMI ) โดยประมาณ การวิเคราะห์โครงสร้าง การผลิตก๊าซมีเทนต่อ DMI หน่วย 3 9 ลดลงจากตัวเมื่อเทียบกับการบริโภคหญ้า Alfalfa ( p < 0.001 ) เมื่อคนถูกประมาณโดยระบบคอร์เนลล์สุทธิคาร์โบไฮเดรตและโปรตีน ( cncps ) แบบที่ร่างการผลิต kg-1 DMI ไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 ) ระหว่างชนิดอาหาร การสูญเสียของการบริโภคพลังงานขั้นต้น ( มาก ) ก๊าซมีเทนเป็นประมาณโดยการวิเคราะห์โครงสร้าง , 6.9 % ตัวแทะเล็มหญ้าและ 9.6% สำหรับตัวกินหญ้า Alfalfa ( p < 0.001 ) คำนวณโดยใช้ cncps ขาดทุนใกล้เคียงกัน ( P > 0.05 ) ระหว่างหญ้า Alfalfa ( 5.8 เทียบกับร้อยละ 6.2 ของเกย ตามลำดับ ) ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อหน่วยการผลิตดีไม่แตกต่างกันระหว่างชนิดอาหาร ไม่ใช้วิธีการประเมินการบริโภค ( แอลเคน หรือ cncps )การใช้วิธีการพยากรณ์ปริมาณสามารถมีอิทธิพลสำคัญในการคำนวณเวลาการปล่อยก๊าซมีเทนจะถูกแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ gei ในสัตว์เคี้ยวเอื้องที่กินหญ้า ที่แต่ละเว็บไซต์และร่างการในหลอดทดลองการย่อยได้ของพืชอาหารสัตว์ ได้รับอิทธิพลจากองค์ประกอบของขาตั้งและครบกําหนดของพืชอาหารสัตว์ในเวลาของการเก็บเกี่ยว คำสำคัญ : หญ้า , หญ้า , หญ้า , ถั่ว , การปล่อยก๊าซมีเทน