2.3 Household livelihoodsThis secti

2.3 Household livelihoods
This section illustrates the differences between the five village economies with figures on household income composition and information on time allocation. In the resource-rich villages, in particular among cotton growers, total income was considerably higher compared to the resource-poor villages (Table 2.1). Crop revenues, constituting on average 63 percent of total income, differed considerably across the villages. Households in the Dagari Dioula ward in the resource-rich accessible (RA2) village compensated the lack of crop revenues by supplementary income. The resource-poor isolated village lagged behind in supplementary income. Livestock revenues were on the average almost equally important across villages, only the resource-poor isolated village lagged behind in this respect. For the entire sample, supplementary income constituted slightly more than a quarter of total income. In both accessible villages, supplementary activities generated 46 and 37 percent of total income, respectively, in the resource-rich and resource-poor village. About two thirds of this income accrued to men. The Bwa households in the resource-rich villages (RA1 and RI) obtained almost two third of their net crop revenues from cotton cultivation. In contrast, the Dagari Dioula households in the resource-rich accessible village obtained only 11 percent of the crop revenues from cotton cultivation. In response to good cotton yields and high prices in 2000, in the second year the cotton share was higher (about 20 percent) in the latter village. Instead of cultivating cotton, the Dagari Dioula households cultivated maize and sorghum. Maize and cotton cultivation provided similar returns to labour. The resource-poor villages differed with respect to the share of millet in total net crop revenues. In the accessible village, where the land constraint is more present,
the share of millet was thrice the share in the isolated village. Revenues from other minor crops such as beans, sesame, and local vegetables were probably underreported. Interviews revealed that these crops plus crop residues such as cereal bran might add 5-10 percent to total crop income. Animal husbandry is generally characterised by low input levels and highly variable revenues. Additionally, animal losses due to death, theft or disappearance were frequently mentioned
during the survey. The conditions underlying these events are subject to a high degree of randomness and therefore not included in this survey. Because livestock revenues are subject to large variability, we use potential income from
animal husbandry in the analyses.1 Potential income is calculated as the change in herd value plus net sales plus the value of animal losses minus expenditures. The ratio actual - potential revenue provides information about livestock productivity rates. Livestock-related net cash flow provides information on short-term income strategies. Take-off rates, the ratio of net sales to herd value, vary from one year to another because of varying investment and cash requirements for other economic activities. Realised revenues were in both years noticeably lower than potential revenues. The average value of total livestock per household in the resource-rich villages was about twice the herd value of the households in the resource-poor isolated village. A small number of animals were entrusted to other households. In these cases I assume that herd take-off provides income to the owner while products (milk and manure) provide income to the herder.2 Compared to the resource-rich villages, people in the resource-poor villages worked more hours per week in farm and in supplementary activities (Table 2.2). The heavy farm workload is because the agricultural season is about three months shorter in the resource-poor zone. During the dry season people worked longer in order to compensate for the relatively low returns to labour. For example, in the resource-poor isolated village, many men, women and children worked long days, often from 7am to 7pm in the near-by gold mines. With an average of 23 hours per week, by far most of the labour time was allocated to supplementary activities during the dry season. During the wet season men allocated about 3 hours per week and women about 6 hours per week to supplementary activities. Supplementary activities were complementary to agriculture in most cases. In the resource-rich isolated village men allocated less time to upplementary activities during the dry season compared to the other villages. Better resource endowment combined with a weak infrastructure reduced the need and willingness to engage in supplementary activities. This seems to be more valid for men than for women. The relatively large involvement in supplementary activities by men in the resourcerich
accessible village (RA2) can be explained by a diversity of relatively good opportunities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 การดำรงชีวิตในครัวเรือน
ส่วนนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างห้าหมู่บ้านเศรษฐกิจกับตัวเลขกับองค์ประกอบรายได้ของครัวเรือนและข้อมูลเกี่ยวกับการจัดสรรเวลา ในหมู่บ้านที่อุดมไปด้วยทรัพยากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ปลูกฝ้ายรายได้รวมสูงขึ้นมากเมื่อเทียบกับหมู่บ้านที่ยากจน (2.1 ตาราง) รายได้จากพืช,constituting โดยเฉลี่ยร้อยละ 63 ของรายได้รวมแตกต่างอย่างมากไปทั่วหมู่บ้าน ครัวเรือนใน dagari Dioula วอร์ดในทรัพยากรที่อุดมไปด้วยหมู่บ้าน (RA2) สามารถเข้าถึงได้ชดเชยการขาดรายได้จากการปลูกพืชโดยรายได้เสริม ที่ยากจนในหมู่บ้านที่แยกอยู่รั้งท้ายในรายได้เสริม รายได้จากการปศุสัตว์มีค่าเฉลี่ยความสำคัญเท่าเทียมกันเกือบทั่วหมู่บ้านเฉพาะที่ยากจนในหมู่บ้านที่แยกอยู่รั้งท้ายในแง่นี้ สำหรับตัวอย่างทั้งรายได้เสริมบัญญัติเล็กน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของรายได้รวม ในหมู่บ้านที่สามารถเข้าถึงได้ทั้งกิจกรรมเสริมสร้าง 46 และร้อยละ 37 ของรายได้รวมตามลำดับในหมู่บ้านที่มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์และที่ยากจน ประมาณสองในสามของรายได้นี้ค้างกับผู้ชายครัวเรือน Bwa ในหมู่บ้านที่อุดมไปด้วยทรัพยากร (ra1 และ ri) ได้เกือบสองในสามของรายได้จากการปลูกพืชสุทธิของพวกเขาจากการเพาะปลูกฝ้าย ในทางตรงกันข้ามผู้ประกอบการ dagari Dioula ในหมู่บ้านสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่อุดมไปด้วยที่ได้รับเพียงร้อยละ 11 ของรายได้จากการเพาะปลูกจากการเพาะปลูกฝ้าย ในการตอบสนองต่อผลผลิตฝ้ายที่ดีและมีราคาสูงมากในปี 2000ในปีที่สองหุ้นฝ้ายสูง (ประมาณร้อยละ 20) ในหมู่บ้านหลัง แทนการเพาะปลูกฝ้ายครัวเรือน dagari Dioula ปลูกข้าวโพดและข้าวฟ่าง ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และการเพาะปลูกฝ้ายให้ผลตอบแทนคล้ายกับแรงงาน หมู่บ้านที่ยากจนแตกต่างด้วยความเคารพต่อหุ้นจากข้าวฟ่างในการเพาะปลูกรายได้สุทธิ ในหมู่บ้านที่สามารถเข้าถึงได้,ซึ่งข้อ จำกัด ที่ดินที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น
ส่วนแบ่งของข้าวฟ่างเป็นสามส่วนแบ่งในหมู่บ้านที่แยกออกมา รายได้จากการปลูกพืชย่อยอื่น ๆ เช่นถั่วงาและผักพื้นบ้านและอาจจะเป็น underreported การสัมภาษณ์พบว่าพืชเหล่านี้บวกกับเศษซากพืชเช่นรำข้าวอาจเพิ่มร้อยละ 5-10 รายได้พืชทั้งหมดการเลี้ยงสัตว์เป็นลักษณะโดยทั่วไประดับการรับเข้าต่ำและรายได้มีความหลากหลายสูง นอกจากนี้การสูญเสียสัตว์เพราะการตายการโจรกรรมหรือการสูญหายถูกกล่าวถึงบ่อยในระหว่างการสำรวจ
เงื่อนไขพื้นฐานของเหตุการณ์เหล่านี้อาจมีการระดับสูงของการสุ่มและดังนั้นจึงไม่ได้รวมอยู่ในการสำรวจครั้งนี้ เพราะรายได้จากการปศุสัตว์อาจมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่เราใช้รายได้ที่อาจเกิดขึ้นจากการเลี้ยงสัตว์
ในรายได้ที่มีศักยภาพ analyses.1 สามารถคำนวณได้เปลี่ยนแปลงมูลค่าฝูงบวกยอดขายสุทธิบวกค่าของการสูญเสียสัตว์ลบค่าใช้จ่าย อัตราส่วนที่เกิดขึ้นจริง - รายได้ที่มีศักยภาพให้ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการผลิตปศุสัตว์ กระแสเงินสดที่เกี่ยวข้องกับปศุสัตว์สุทธิให้ข้อมูลเกี่ยวกับระยะสั้นกลยุทธ์รายได้ อัตราการเอาออก,อัตราส่วนของยอดขายสุทธิมูลค่าฝูงแตกต่างกันไปตั้งแต่หนึ่งปีถึงอีกเพราะความต้องการที่แตกต่างกันการลงทุนและเงินสดสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ รายได้ตระหนักว่าอยู่ในปีที่ผ่านมาอย่างเห็นได้ชัดทั้งสองที่ต่ำกว่ารายได้ที่มีศักยภาพ ค่าเฉลี่ยของปศุสัตว์ทั้งหมดต่อครัวเรือนในหมู่บ้านทรัพยากรที่อุดมไปด้วยเป็นมูลค่าประมาณสองฝูงของครัวเรือนในที่ยากจนในหมู่บ้านที่แยกออกมาขนาดเล็กจำนวนของสัตว์ที่ถูกมอบหมายให้ผู้ประกอบการอื่น ๆ ในกรณีนี้ผมสมมติฝูงเอาออกที่ให้รายได้ให้กับเจ้าของในขณะที่ผลิตภัณฑ์ (นมและปุ๋ย) ให้รายได้ให้กับ herder.2 เมื่อเทียบกับหมู่บ้านทรัพยากรที่อุดมไปด้วยผู้คนในหมู่บ้านที่ยากจนทำงานชั่วโมงต่อสัปดาห์ใน ฟาร์มและในกิจกรรมเสริม (2.2 ตาราง)ภาระงานฟาร์มหนักเป็นเพราะฤดูการเกษตรเป็นเรื่องเกี่ยวกับสามเดือนที่สั้นกว่าในเขตที่ยากจน ในช่วงฤดู​​แล้งคนทำงานอีกต่อไปในการสั่งซื้อเพื่อชดเชยผลตอบแทนที่ค่อนข้างต่ำแรงงาน ตัวอย่างเช่นในที่ยากจนในหมู่บ้านที่แยกหลายชายและหญิงและเด็กทำงานวันยาวมัก 07:00-19:00 ในบริเวณใกล้เคียงโดยการทำเหมืองแร่ทองคำโดยมีค่าเฉลี่ย 23 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยไกลมากที่สุดของเวลาแรงงานที่ได้รับการจัดสรรให้กับกิจกรรมเสริมในช่วงฤดู​​แล้ง ในช่วงฤดู​​ฝนผู้ชายจัดสรรประมาณ 3 ชั่วโมงต่อสัปดาห์และหญิงประมาณ 6 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เพื่อกิจกรรมเสริม กิจกรรมเสริมการประกอบการเกษตรในกรณีส่วนใหญ่ในทรัพยากรที่อุดมไปด้วยผู้ชายที่แยกหมู่บ้านจัดสรรเวลาน้อยในการ upplementary กิจกรรมในช่วงฤดู​​แล้งเมื่อเทียบกับหมู่บ้านอื่น ๆ บริจาคทรัพยากรที่ดีขึ้นรวมกับโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอลดความต้องการและความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมเสริม นี้ดูเหมือนว่าจะมีมากขึ้นถูกต้องสำหรับผู้ชายมากกว่าผู้หญิงการมีส่วนร่วมค่อนข้างใหญ่ในกิจกรรมเสริมโดยคนในหมู่บ้าน resourcerich เข้าถึง
(RA2) สามารถอธิบายได้ด้วยความหลากหลายของโอกาสที่ค่อนข้างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 วิถีชีวิตบ้าน
ส่วนนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจหมู่บ้านห้ากับตัวเลขบนองค์ประกอบรายได้ในครัวเรือนและข้อมูลเกี่ยวกับการปันส่วนเวลา ในหมู่บ้านอุดมไปด้วยทรัพยากร เฉพาะระหว่างฝ้ายเกษตรกร รายได้รวมสูงมากเทียบกับหมู่บ้านยากจนทรัพยากร (ตาราง 2.1) รายได้พืช แตกค่าเฉลี่ยร้อยละ 63 ของรายได้รวม ต่างอย่างมากในหมู่บ้าน ครัวเรือนใน ward Dagari Dioula ในหมู่บ้านอุดมไปด้วยทรัพยากรเข้า (RA2) ชดเชยการขาดรายได้พืช โดยรายได้เสริม หมู่บ้านยากจนทรัพยากรแยก lagged หลังรายได้เสริม ปศุสัตว์รายได้มาเฉลี่ยสำคัญเกือบเท่า ๆ กันทั่วหมู่บ้าน เท่าทรัพยากรยากแยกหมู่ lagged หลังประการนี้ สำหรับตัวอย่างทั้งหมด เสริมรายได้ทะลักเล็กน้อยกว่าไตรมาสของรายได้รวม ในหมู่บ้านทั้งสองสามารถเข้าถึงได้ กิจกรรมเสริมสร้าง 37 เปอร์เซ็นต์ของรายได้รวม และ 46 ตามลำดับ ในหมู่บ้านอุดมไป ด้วยทรัพยากร และทรัพยากรคนจน ประมาณสองในสามของรายได้นี้สะสมชาย ครัวเรือนในหมู่บ้านที่อุดมไปด้วยทรัพยากร (RA1 และ RI) Bwa ที่รับเกือบสองในสามของรายได้สุทธิของพืชจากการเพาะปลูกฝ้าย ในทางตรงกันข้าม ครัวเรือน Dagari Dioula ในหมู่บ้านสามารถเข้าถึงแหล่งทรัพยากรได้เพียง 11 เปอร์เซ็นต์ของรายได้พืชจากการเพาะปลูกฝ้าย ในการตอบสนองผลผลิตฝ้ายที่ดีและราคาสูงในปี 2000 ในปีสอง ร่วมฝ้ายได้สูง (ประมาณร้อยละ 20) ในบ้านหลังนั้น แทนที่จะเพาะปลูกฝ้าย ครัวเรือน Dagari Dioula cultivated ข้าวโพดและข้าวฟ่าง ปลูกข้าวโพดและฝ้ายให้กลับคล้ายกับแรงงาน หมู่บ้านยากจนทรัพยากรที่แตกต่างกับใช้ร่วมกันของประเทศในพืชรวมสุทธิรายได้ ในหมู่บ้านสามารถเข้าถึงได้ ข้อจำกัดของที่ดินเป็นปัจจุบันมากขึ้น,
ส่วนแบ่งของฟ่างได้เลยร่วมในหมู่บ้านที่แยก รายได้จากพืชรองอื่น ๆ เช่นถั่ว งา และผักพื้นบ้านได้คง underreported สัมภาษณ์เปิดเผยว่า พืชเหล่านี้บวกตัดตกเช่นรำธัญพืชอาจเพิ่ม 5-10 เปอร์เซ็นต์พืชรวมรายได้ สัตว์เลี้ยงมีประสบการ์ โดยสัญญาณระดับต่ำและรายได้ผันแปรสูงโดยทั่วไป นอกจากนี้ สัตว์สูญเสียเนื่องจากการตาย ขโมย หรือหายตัวไปได้กล่าวถึงบ่อย
ระหว่างการสำรวจ เงื่อนไขต้นเหตุการณ์เหล่านี้อยู่ในระดับสูงของ randomness และดังนั้นจึง ไม่รวมอยู่ในแบบสำรวจนี้ เนื่องจากรายได้ปศุสัตว์ มีความแปรผันขนาดใหญ่ เราใช้ศักยภาพรายได้
คำนวณสัตว์เลี้ยงใน analyses.1 รายได้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงในค่าฝูง รวมขายสุทธิ บวกค่าของสัตว์ขาดทุนลบด้วยค่าใช้จ่าย อัตราจริง - รายได้อาจให้ข้อมูลเกี่ยวกับราคาผลผลิตปศุสัตว์ ปศุสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับกระแสเงินสดสุทธิแสดงข้อมูลเกี่ยวกับกลยุทธ์รายได้ระยะสั้น ตัดราคา อัตราส่วนของยอดขายสุทธิกว้านค่า เปลี่ยนจากปีหนึ่งไปยังอีกเนื่องจากความต้องการลงทุนและเงินสดสำหรับกิจกรรมอื่น ๆ ทางเศรษฐกิจแตกต่างกัน สังคมรายได้ทั้งปีอย่างเห็นได้ชัดน้อยกว่ารายได้ที่อาจเกิดขึ้นได้ ค่าเฉลี่ยของปศุสัตว์รวมต่อครัวเรือนในหมู่บ้านอุดมไปด้วยทรัพยากรกำลังสองค่าฝูงของครัวเรือนในหมู่บ้านแยกทรัพยากรคนจน จำนวนสัตว์ขนาดเล็กได้รับมอบหมายไปยังครัวเรือนอื่น ๆ ในกรณีนี้ผมถือว่า การที่ฝูงตัดให้รายได้กับเจ้าของผลิตภัณฑ์ (นมและมูล) มีรายได้ herder.2 Compared ถึงหมู่บ้านอุดมไปด้วยทรัพยากร ผู้คนในหมู่บ้านยากจนทรัพยากรทำงานหลายชั่วโมงต่อสัปดาห์ ในฟาร์ม และ ในกิจกรรมเสริม (ตาราง 2.2) ปริมาณงานฟาร์มหนักเป็น เพราะฤดูกาลเกษตรเป็นสั้นประมาณ 3 เดือนในเขตยากจนทรัพยากร ในฤดูแล้ง คนทำงานอีกต่อไปเพื่อชดเชยค่อนข้างต่ำกลับไปแรงงาน ทำตัวอย่าง ในบ้านแยกทรัพยากรคนจน ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กในงานวันยาว มักตั้งแต่ 7.00 น.-19.00 น.ในพักทองเหมืองแร่ โดยเฉลี่ย 23 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ โดยส่วนใหญ่แล้วแรงงานถูกปันส่วนกิจกรรมเสริมในฤดูแล้ง ในช่วงฤดูฝนคนจัดสรรประมาณ 3 ชั่วโมงต่อสัปดาห์และผู้หญิงประมาณ 6 ชั่วโมงต่อสัปดาห์กิจกรรมเสริม กิจกรรมเสริมเสริมการเกษตรส่วนใหญ่ได้ ในหมู่บ้านแยกอุดมไปด้วยทรัพยากร มนุษย์จัดสรรเวลาน้อยกิจกรรม upplementary ในฤดูแล้งเมื่อเปรียบเทียบกับหมู่บ้านอื่น ๆ องค์การกองทุนทรัพยากรดีที่รวมกับโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนแอลดลงความต้องการและยินดีที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมเสริม นี้น่าจะถูกต้องมากขึ้นสำหรับผู้ชายมากกว่าผู้หญิง มีส่วนร่วมในกิจกรรมส่งเสริมการขายโดยคนใน resourcerich ค่อนข้างมาก
เข้าหมู่บ้าน (RA2) ที่สามารถอธิบายความหลากหลายของโอกาสที่ค่อนข้างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ในครัวเรือนชีวิต
ซึ่งจะช่วยในส่วนนี้แสดงถึงความแตกต่างระหว่างห้าเศรษฐกิจต่างหมู่บ้านที่พร้อมด้วยข้อมูลตัวเลขที่รายได้ของครัวเรือนและการเขียนเรียงความในการจัดสรรเวลา ในหมู่บ้านทรัพยากรที่หลากหลายในเฉพาะในหมู่เกษตรกรผู้ปลูกฝ้ายรายได้รวมสูงขึ้นเป็นอย่างมากเมื่อเทียบกับทรัพยากร - หมู่บ้านคนจน(ตาราง 2.1 ) อารักขาพืชรายได้ซึ่งเป็นที่ 63% โดยเฉลี่ยของรายได้รวมแตกต่างกันอย่างมากในหมู่บ้าน ครัวเรือนใน dagari dioula คุกที่อยู่ในทรัพยากรที่สามารถเข้าถึงได้( RA 2 )หมู่บ้านที่ได้รับค่าตอบแทนการขาดรายได้ ภาค การเกษตรโดยรายได้เสริม. ทรัพยากร - หมู่บ้านถูกแยกออกจากกันผู้น่าสงสารที่ล้าหลังประเทศในรายได้เสริม ปศุสัตว์เป็นรายได้โดยเฉลี่ยเกือบจะเท่าๆกันสำคัญที่มีอยู่ในหมู่บ้านเฉพาะทรัพยากร - หมู่บ้านถูกแยกออกจากกันจนล้าหลังประเทศในส่วนนี้ สำหรับตัวอย่างทั้งหมดที่รายได้เสริมเกิดขึ้นเล็กน้อยมากกว่าหนึ่งในสี่ของรายได้ทั้งหมด ในหมู่บ้านสามารถเข้าถึงได้ทั้งสองกิจกรรมเสริมสร้างขึ้น 46 และ 37% ของรายได้รวมตามลำดับในหมู่บ้านทรัพยากรที่หลากหลายและทรัพยากรที่น่าสงสาร ประมาณสองในสามของรายได้นี้คงค้างกับคน.ครัวเรือน bwa ในหมู่บ้านทรัพยากรที่หลากหลาย( RA 1 และ RI )ได้รับเกือบสองที่สามของรายได้สุทธิของพวกเขาได้จากพืชการปลูกฝ้าย ในทางตรงข้าม dagari dioula ครัวเรือนในหมู่บ้านทรัพยากรที่หลากหลายสามารถเข้าถึงได้ที่ได้รับเพียง 11% ของรายได้จากการปลูกพืชที่ทำจากผ้าฝ้าย ในการตอบกลับในอัตราผลตอบแทนจากผ้าฝ้ายที่ดีและราคาสูงในปี 2000ในปีที่สองที่ใช้ร่วมกันจากผ้าฝ้ายที่จะสูงขึ้น(ประมาณ 20% )ในหมู่บ้านหลัง แทนการบ่มเพาะผ้าฝ้าย dagari dioula ครัวเรือนที่ปลูกข้าวและข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ การปลูกฝ้ายข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และให้ผลตอบแทนคล้ายกับแรงงาน ทรัพยากร - หมู่บ้านคนจนที่แตกต่างกันพร้อมด้วยความเคารพในการใช้ร่วมกันได้ของลูกเดือยพืชในรายได้สุทธิรวม. ในหมู่บ้านสามารถเข้าถึงได้ซึ่งเงื่อนไขที่ดินมีมากกว่าในปัจจุบัน
หุ้นของลูกเดือยเป็นสามใช้ร่วมกันในหมู่บ้านที่ถูกแยกออกจากกัน รายได้จากการขายพืชผลรายย่อยอื่นๆเช่นผักท้องถิ่นและงา underreported อาจจะมีถั่ว บท สัมภาษณ์ เปิดเผยว่าพืชเหล่านี้รวมทั้งสารตกค้างผลผลิตเช่นรำข้าวคั้นสดซีเรียลอาจเพิ่ม 5-10 5-10 5-10 เปอร์เซ็นต์การเพิ่มขึ้นของรายได้รวมพืชการเลี้ยงสัตว์มีลักษณะโดดเด่นด้วยระดับอินพุตต่ำและรายได้ปรับเปลี่ยนได้โดยทั่วไป นอกจากนี้ความเสียหายสัตว์เนื่องจากการหายตัวไปหรือถูกโจรกรรมการตายที่ถูกกล่าวถึง
ในระหว่างการสำรวจ เงื่อนไขที่เหตุการณ์เหล่านี้อาจมีในระดับสูงที่สุ่มที่ไม่ละเอียดและดังนั้นจึงไม่ได้รวมอยู่ในการสำรวจความคิดเห็นนี้ เพราะรายได้จากปศุสัตว์อาจมีการเปลี่ยนแปลงด้านขนาดใหญ่เราใช้รายได้ที่อาจเกิดขึ้นจาก
การเลี้ยงสัตว์ในค่า analyzes. 1 รายได้ที่อาจเกิดขึ้นได้จากการคำนวณเป็นการเปลี่ยนแปลงในฝูงวัวที่รวมถึงการขายสุทธิรวมถึงความคุ้มค่าของความสูญเสียสัตว์ลบค่าใช้จ่าย รายได้จากอัตราส่วนจริง - กลุ่มที่มี ศักยภาพ ที่จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการผลิตปศุสัตว์ การไหลของเงินสุทธิปศุสัตว์ที่เกี่ยวข้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับกลยุทธ์รายได้ระยะสั้น รับ - ปิดอัตราค่าบริการอัตราส่วนของการขายสุทธิเพื่อไปยัง Value ฝูงแตกต่างกันไปจากปีหนึ่งไปยังอีกเนื่องจากความต้องการที่หลากหลายและเงินการลงทุนสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่นๆ รายได้ตระหนักถึงได้ทั้งสองอย่างเห็นได้ชัดในปีต่ำกว่ารายได้ที่อาจเกิดขึ้น ความคุ้มค่าโดยเฉลี่ยของปศุสัตว์รวมต่อครัวเรือนในหมู่บ้านทรัพยากรที่หลากหลายเป็นเรื่องสองครั้งที่มูลค่ารวมฝูงของครัวเรือนในทรัพยากร - หมู่บ้านถูกแยกออกจากกันจนได้จำนวนของสัตว์ขนาดเล็กที่ได้รับมอบหมายให้ครอบครัวอื่นๆ ในกรณีนี้ผมสันนิษฐานว่าฝูงนำ - ปิดมีรายได้ในการที่เจ้าของในขณะที่สินค้า(นมและใช้เป็นปุ๋ย)ให้รายได้ในการที่ herder. 2 เมื่อเทียบกับที่ทรัพยากรที่หมู่บ้าน,ผู้คนในที่ทรัพยากร - ผู้น่าสงสารหมู่บ้านทำงานมากกว่าชั่วโมงต่อสัปดาห์ในฟาร์มและในกิจกรรมเสริม(ตาราง 2.2 )ปริมาณงานฟาร์มหนักเป็นเพราะว่าช่วงฤดูกาลท่องเที่ยวเกษตรที่มีประมาณสามเดือนสั้นลงในทรัพยากร - โซนที่น่าสงสาร ในระหว่างช่วงฤดูแล้งที่คนทำงานได้อีกต่อไปในการสั่งซื้อเพื่อชดเชยการส่งคืนที่ค่อนข้างต่ำในแรงงาน ตัวอย่างเช่นในทรัพยากร - หมู่บ้านถูกแยกออกจากกันผู้น่าสงสารเด็กและผู้หญิงคนทำงานวันมานานมากตั้งแต่ 7 โมงเช้าถึง 7 โมงเย็นในเหมืองทองใกล้กับที่พร้อมด้วยโดยเฉลี่ย 23 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ตามเวลาแรงงานส่วนใหญ่ก็เป็นผู้ให้บริการเพื่อไปยังแหล่งกิจกรรมเสริมในช่วงฤดูแล้ง ในระหว่างฤดูกาลที่เปียกชื้นคนรับบริการประมาณ 3 ชั่วโมงต่อสัปดาห์และผู้หญิงประมาณ 6 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เพื่อไปยังแหล่งกิจกรรมเสริม กิจกรรมเสริมเป็นของสมนาคุณใน ภาค เกษตรในกรณีส่วนใหญ่ในหมู่บ้านทรัพยากรที่หลากหลายแยกกันคนจัดสรรเวลาน้อยไปกับกิจกรรม upplementary ในระหว่างช่วงฤดูกาลท่องเที่ยวแห้งที่เมื่อเทียบกับหมู่บ้านอื่นๆได้ สะสมทรัพยากรได้ดีขึ้นประกอบด้วยโครงสร้างพื้นฐานอ่อนที่ลดลงและต้องแสดงถึงความเต็มใจที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมเสริม โรงแรมแห่งนี้ดูเหมือนจะเป็นที่ถูกต้องมากขึ้นสำหรับคนมากกว่าสำหรับผู้หญิงการมีส่วนร่วมขนาดใหญ่ที่ในกิจกรรมเสริมโดยคนในหมู่บ้านสามารถเข้าถึงได้ resourcerich
( RA 2 )สามารถได้รับการอธิบายโดยความหลากหลายของค่อนข้างโอกาสทางการขายที่ดี