A prospective Australian RCT was ca

A prospective Australian RCT was carried out to determine whether there was any advantage or
disadvantage to giving women the option to ambulate during labour compared with labouring in
the recumbent position.88 [EL = 1+] All women entering the trial (n = 196) underwent continuous
EFM using a scalp electrode. This was carried out via telemetry for women in the ambulant group.
The demographic and obstetric characteristics of the two trial groups were similar. Analysis was
carried out on an intention-to-treat basis. No significant differences were found between the
groups in terms of labour outcomes, mode of giving birth, maternal or neonatal outcome. Only
37 of the 96 women allocated to the ambulant group (39%) actually chose to ambulate for
30 minutes or longer. Of those who did ambulate, the mean time spent in an upright position was
1.5 hours (SD 0.8 hours). During the time of recruitment of women into the trial, 389 declined to
participate, 46% for fear of losing the option to ambulate during labour.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

RCT ออสเตรเลียมีแนวโน้มที่ดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่า ไม่มีประโยชน์ใด ๆ หรือข้อเสียเปรียบกับผู้หญิงตัวการ ambulate ระหว่างแรงงานเปรียบเทียบกับ labouring ในrecumbent position.88 [เอล = 1 +] ผู้หญิงทุกคนที่เข้าการทดลอง (n = 196) ประกอบไปด้วยอย่างต่อเนื่องEFM ใช้อิเล็กโทรดหนังศีรษะ นี้ถูกดำเนินการทางมาตรสำหรับผู้หญิงในกลุ่ม ambulantลักษณะประชากร และสูติศาสตร์ของกลุ่มทดลองสองคล้ายกันได้ มีการวิเคราะห์ดำเนินตามตั้งใจรักษา พบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มในด้านแรงงานผล วิธีการให้กำเนิด แม่ หรือทารกแรกเกิดผล เท่านั้น37 หญิง 96 ที่ปันส่วนไปยังกลุ่ม ambulant (39%) จริงเลือก ambulate สำหรับ30 นาที หรือนานกว่านั้น ผู้ที่ไม่ได้ ambulate เวลาเฉลี่ยที่ใช้ในตำแหน่งที่ตรงถูก1.5 ชั่วโมง (SD 0.8 ชั่วโมง) ในช่วงเวลาของการสรรหาบุคลากรของผู้หญิงในการทดลอง 389 ปฏิเสธเข้าร่วม 46% for fear of สูญเสียตัวการ ambulate ระหว่างแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่คาดหวัง RCT ออสเตรเลียได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่ามีความได้เปรียบหรือ
เสียเปรียบที่จะให้ผู้หญิงเลือกที่จะ ambulate ระหว่างแรงงานเมื่อเทียบกับแรงงานใน
position.88 ขี้เกียจ [EL = 1+] ผู้หญิงทุกคนที่เข้ามาทดลอง (n = 196) เปลี่ยนไปอย่างต่อเนื่อง
โดยใช้อิเล็กโทรด EFM หนังศีรษะ นี้ได้รับการดำเนินการผ่านทาง telemetry สำหรับผู้หญิงในกลุ่มขา.
ลักษณะทางประชากรและการคลอดบุตรของทั้งสองกลุ่มทดลองมีความคล้ายคลึงกัน วิเคราะห์ได้รับการ
ดำเนินการเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะรักษาพื้นฐาน ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
กลุ่มในแง่ของผลแรงงานโหมดของการให้เกิดผลมารดาหรือทารกแรกเกิด เฉพาะ
37 ของ 96 ผู้หญิงที่จัดสรรให้กับกลุ่มผู้ขา (39%) เลือกจริง ambulate สำหรับ
30 นาทีหรือนานกว่านั้น ของผู้ที่ไม่ ambulate, เวลาเฉลี่ยที่ใช้ในตำแหน่งตั้งตรงเป็น
1.5 ชั่วโมง (SD 0.8 ชั่วโมง) ในช่วงเวลาของการรับสมัครของผู้หญิงเข้ามาในการพิจารณาคดีที่ 389 ปฏิเสธที่จะ
มีส่วนร่วม 46% สำหรับกลัวการสูญเสียตัวเลือกที่จะ ambulate ระหว่างแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนาคตของออสเตรเลีย Razorflame มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบว่า มีความได้เปรียบหรือเสียเปรียบให้
ผู้หญิงเลือกที่จะเดินไปเดินมา ระหว่างแรงงานเมื่อเทียบกับทำงานใน
position.88 ขี้เกียจ [ เอล = 1 ] ผู้เข้าทดลอง ( n = 11 ) เข้า 0 ต่อเนื่อง
ใช้หนังศีรษะของขั้วไฟฟ้า นี้ถูกดำเนินการผ่าน Telemetry สำหรับผู้หญิงในกลุ่ม
รถพยาบาล .ลักษณะทางประชากร และการคลอดของกลุ่มทดลองทั้งสองมีลักษณะคล้ายคลึงกัน การวิเคราะห์
ดําเนินการเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะรักษาพื้นฐาน ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มในแง่ของผลแรงงาน
, โหมดของคลอด มารดาหรือทารกแรกเกิด ผล เท่านั้น
37 96 จัดสรรให้กลุ่มผู้หญิงที่เคลื่อนจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ( 39% ) จริงๆ เลือกที่จะเดินไปเดินมาเพื่อ
30 นาทีหรือนานกว่าของผู้ที่ได้เดินไปเดินมา ค่าเฉลี่ยของเวลาที่ใช้ในการตั้งตรงเป็น
1.5 ชั่วโมง ( SD 0.8 ชั่วโมง ) ในช่วงเวลาของการรับสมัครของผู้หญิงในศาล แต่ปฏิเสธที่จะ
เข้าร่วม 46% เพราะกลัวสูญเสียเลือกที่จะเดินไปเดินมา ระหว่างแรงงาน