that society demands from landscape

that society demands from landscapes, including food and fiberproduction, biodiversity conservation, ecosystem service delivery,poverty alleviation, and economic development (Barrett, Travis, &Dasgupta, 2011; Brussaard et al., 2010; Tscharntke et al., 2012).Much of this work has highlighted the scale and severity of agri-cultural impacts on ecological systems, as well as the formidablechallenge of designing management approaches to meet escalat-ing global demands for food production and ecosystem services inthe context of limited land and water resources, climate change,and widespread ecosystem degradation (Ellis, Goldewijk, Siebert,Lightman, & Ramankutty, 2010; Foley et al., 2005). A parallel streamof work has elaborated a variety of landscape analysis, planningand management approaches to address some of these challenges(De Groot, Alkemade, Braat, Hein, & Willemen, 2010; Nelson et al.,2009; O’Farrell & Anderson, 2010; Selman, 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สังคมต้องจากภูมิทัศน์ รวมทั้งอาหาร fiberproduction อนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ระบบนิเวศบริการจัดส่ง บรรเทาความยากจน และพัฒนาเศรษฐกิจ (Barrett ทราวิส และ Dasgupta, 2011 Brussaard et al., 2010 Tscharntke et al., 2012) มากในงานนี้ได้เน้นขนาดและความรุนแรงของผลกระทบต่อระบบนิเวศน์ agri วัฒนธรรม และ formidablechallenge ออกแบบแนวทางการบริหารเพื่อสนองความต้องการทั่วโลก escalat-กำลังผลิตอาหารและบริการระบบนิเวศในบริบทของแลนด์จำกัด และทรัพยากรน้ำ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และลดประสิทธิภาพของระบบนิเวศอย่างแพร่หลาย (เอลลิส Goldewijk, Siebert, Lightman, & Ramankutty, 2010 Foley et al., 2005) งาน streamof ขนานได้ elaborated ของภูมิทัศน์วิเคราะห์ วิธีจัดการ planningand ที่อยู่ของท้าทาย (De Groot, Alkemade, Braat, Hein, & Willemen, 2010 เนลสันและ al., 2009 O'Farrell และแอนเดอร์สัน 2010 Selman, 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังคมที่ความต้องการจากภูมิทัศน์รวมทั้งอาหารและ fiberproduction การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของระบบนิเวศการส่งมอบบริการการบรรเทาความยากจนและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (บาร์เร็ตต์เทรวิสและ Dasgupta 2011; Brussaard et al, 2010;.. Tscharntke et al, 2012) .Much ของ งานนี้ได้เน้นขนาดและความรุนแรงของผลกระทบเกษตรวัฒนธรรมในระบบนิเวศเช่นเดียวกับ formidablechallenge ของการออกแบบการจัดการวิธีการที่จะตอบสนอง escalat ไอเอ็นจีความต้องการทั่วโลกสำหรับการผลิตอาหารและการบริการของระบบนิเวศ inthe บริบทของแผ่นดิน จำกัด และทรัพยากรน้ำเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศอย่างกว้างขวาง (เอลลิส Goldewijk, เบิร์ท, Lightman และ Ramankutty 2010. โฟลีย์, et al, 2005) งาน streamof ขนานมีเนื้อหาหลากหลายของการวิเคราะห์ภูมิทัศน์, planningand การจัดการวิธีการที่จะแก้ไขบางส่วนของความท้าทายเหล่านี้ (เดอกรูต Alkemade, Braat, ไฮน์และ Willemen 2010; เนลสัน et al, 2009;. แฟร์เรลล์และเดอร์สัน, 2010 ; เซล 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สังคมต้องการจากทัศนียภาพ รวมถึงการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศ fiberproduction , อาหาร , บริการจัดส่ง , การแก้ไขปัญหาความยากจนและการพัฒนาเศรษฐกิจ ( Barrett , ทราวิส & dasgupta 2011 ; brussaard et al . , 2010 ; tscharntke et al . , 2012 ) มาก งานนี้ได้เน้นขนาดและความรุนแรงของผลกระทบทางวัฒนธรรมใน Agri ระบบทางนิเวศวิทยารวมทั้ง formidablechallenge ออกแบบแนวทางการจัดการเพื่อตอบสนองความต้องการทั่วโลก escalat ไอเอ็นจีสำหรับการผลิตอาหารและบริการของระบบนิเวศบริบท inthe ของ จำกัด ทรัพยากรที่ดินและน้ำ การเปลี่ยนแปลงของภูมิอากาศและระบบนิเวศเสื่อมโทรม ฉาว ( เอลลิส goldewijk เบิร์ทไลท์แมน , , , ramankutty & 2010 ; Foley et al . , 2005 )งาน streamof ขนานได้ elaborated ความหลากหลายของการวิเคราะห์แนวนอน , แนวการจัดการการวางแผนและจัดการความท้าทายเหล่านี้ ( de Groot alkemade Braat เนอะ , , , , willemen & 2010 ; Nelson et al . , 2009 ; ส่วน& แอนเดอร์สัน , 2010 ; เซลแมน , 2009 )