There has been much discussion conc

There has been much discussion concerning the pulpal
changes, if any, associated with sensitivity pain. Much of the
current opinion on dentin hypersensitivity is based on log-
ical and sensible supposition rather than scientific evidence
[10]. The status of the pulp in dentin hypersensitivity is not
known, although symptoms would suggest it unlikely that
there is an acute or chronic inflammation due to the length
of time symptoms persist. Most investigations report no
correlation between pathology and symptoms [17, 18]; how-
ever, studies are fraught with difficulty due to ethical con-
sideration. At a clinical level, even with magnification,
sensitive dentin looks the same as non-sensitive dentin.
There is little to indicate that hypersensitive dentin differs
in any way from normal dentin and the pain mechanisms are
probably the same [13]. The term “dentin hypersensitivity”
can be questioned, with perhaps “dentin sensitivity” being a


more accurate description. However, historically, dentin
hypersensitivity has been a useful term as it has described a distinct clinical entity familiar to the dental profession [13]. Some individuals also experience a vague dull, throb-
bing ache, persisting for variable periods of time after the stimulus has been removed [19]. Whilst this pain sensation could be part of the condition, it does not fit the definition, utilises C fibres in the innervation process and is highly likely to be due to pulpal inflammation, needing endodontic or exdontia management [10].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้มีการอภิปรายมากเกี่ยวกับการ pulpal เปลี่ยนแปลง ถ้ามี เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดความไว มาก ความคิดเห็นที่ปัจจุบันบนเนื้อฟันที่ไวต่อยายึดล็อก-หลัก ical และสมเหตุสมผลมากกว่าที่เป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ [10] . สถานะของเนื้อเยื่อในฟันเนื้อฟันที่ไวต่อยาไม่ เรียกว่า แม้ว่าอาการจะแนะนำมันไม่น่าที่ มีการอักเสบเฉียบพลัน หรือเรื้อรังเนื่องจากความยาว เวลาอาการคงอยู่ ส่วนใหญ่สืบสวนรายงานไม่ ความสัมพันธ์ระหว่างพยาธิวิทยาและอาการ [17, 18]; วิธี-เคย ศึกษาเต็มไป ด้วยความยากลำบากเนื่องจากจริยธรรมคอน-sideration ในระดับคลินิก แม้จะมีการขยาย เนื้อสำคัญลักษณะเหมือนกับเนื้อความไม่ การบ่งชี้แตกต่างกันที่เนื้อ hypersensitive ในทางใดทางหนึ่งจากเนื้อปกติและความเจ็บปวด เป็นกลไก คงเหมือนกัน [13] คำว่า "เนื้อฟันที่ไวต่อยา" สามารถจะไต่สวน มีที "เนื้อความไว" เป็นการ คำอธิบายถูกต้องมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ประวัติ เนื้อไวต่อยาแล้วคำมีประโยชน์ดังที่มันมีความแตกต่างทางคลินิกเอนทิตีคุ้นเคยกับอาชีพทันตกรรม [13] บุคคลบางประสบการณ์คลุมเครือน่าเบื่อ throb-ปวด bing, persisting ตัวแปรระยะเวลาหลังจากที่ได้รับการกระตุ้นที่เอา [19] ขณะนี้รู้สึกเจ็บปวดอาจเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไข มันเหมาะกับคำนิยาม utilises C อยู่ระหว่าง innervation แล้วสูงน่าจะเป็น เพราะอักเสบ pulpal ต้อง endodontic หรือ exdontia จัดการ [10]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการอภิปรายมากเกี่ยวกับการ pulpal
เปลี่ยนแปลงถ้ามีอาการปวดที่เกี่ยวข้องกับความไว มากของความเห็นในปัจจุบันเกี่ยวกับโรคภูมิแพ้เนื้อฟันจะขึ้นอยู่กับ log- คาดคะเน iCal และเหมาะสมมากกว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์[10] สถานะของเยื่อกระดาษในแพ้เนื้อฟันที่ไม่ได้รู้จักกันแม้ว่าอาการจะบอกว่ามันไม่น่าที่จะมีการอักเสบเฉียบพลันหรือเรื้อรังเนื่องจากความยาวของอาการเวลาที่ยังคงมีอยู่ รายงานการตรวจสอบส่วนใหญ่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างพยาธิวิทยาและอาการ [17, 18] อย่างไรก็ตามการที่เคยศึกษาจะเต็มไปด้วยความยากลำบากเนื่องจากการทำาจริยธรรมsideration ในระดับคลินิกแม้จะมีการขยายเนื้อฟันมีความละเอียดอ่อนมีลักษณะเช่นเดียวกับเนื้อฟันที่ไม่ไวต่อ. มีน้อยมากที่จะแสดงให้เห็นว่าเนื้อฟันเสียวแตกต่างในทางจากเนื้อฟันปกติใด ๆ และกลไกที่มีอาการปวดอาจเดียวกัน[13] คำว่า "แพ้เนื้อฟัน" สามารถสอบสวนด้วยอาจจะเป็น "ไวเนื้อฟัน" เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องมากขึ้น อย่างไรก็ตามในอดีตเนื้อฟันแพ้ได้รับในระยะที่มีประโยชน์ตามที่ได้อธิบายไว้เป็นนิติบุคคลทางคลินิกที่แตกต่างคุ้นเคยกับวิชาชีพทันตกรรม [13] บุคคลบางคนยังได้สัมผัสกับคลุมเครือหมองคล้ำ throb- ปวดปิง, persisting สำหรับรอบระยะเวลาตัวแปรของเวลาหลังจากการกระตุ้นเศรษฐกิจได้ถูกลบออก [19] ในขณะที่ความรู้สึกเจ็บปวดนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของสภาพมันไม่พอดีกับความหมายที่ใช้เส้นใย C ในกระบวนการปกคลุมด้วยเส้นและมีแนวโน้มว่าจะเกิดจาก pulpal อักเสบต้องจัดการรากฟันหรือ exdontia [10]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการอภิปรายมากเกี่ยวกับปัจจัย
เปลี่ยน ถ้าใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับความไวของความเจ็บปวด มากของ
ความเห็นปัจจุบันซึ่งดำเนินตามขอนไม้ -
iCal และเหมาะสมมามากกว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์
[ 10 ] สถานะของเยื่อในเนื้อฟัน 1 ไม่ใช่
รู้จัก แม้ว่าอาการจะแนะนำมันไม่น่าที่
มีการอักเสบเฉียบพลันหรือเรื้อรังเนื่องจากความยาว
เวลาอาการคงอยู่ รายงานสอบสวนส่วนใหญ่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างโรคและอาการ
[ 17 , 18 ] ; วิธีการ -
เคย การศึกษาจะเต็มไปด้วยความยากลำบาก เนื่องจากจริยธรรม con -
sideration . ในระดับคลินิก แม้จะขยาย
ไว , ฟันเหมือนไม่ใช่เนื้อฟันที่ละเอียดอ่อน
มีเพียงเล็กน้อยเพื่อบ่งบอกว่าซี่ฟันแตกต่าง
ในทางใด ๆจากเนื้อฟันปกติและความเจ็บปวดกลไก
น่าจะเหมือนกัน [ 13 ] คำว่า " ฟัน 2 "
สามารถสอบถามกับอาจจะ " ฟันไว " ถูก


ถูกต้องมากขึ้น รายละเอียด อย่างไรก็ตาม ในอดีต ซึ่ง
หลังจากที่ได้รับประโยชน์ระยะยาว ตามที่ได้อธิบายชัดเจน ทางนิติบุคคลที่คุ้นเคยกับทันตแพทย์ [ 13 ] บางคนพบฝ้าทึบ , ปวด - ปวด
Bing , persisting ในตัวแปรระยะเวลาหลังจากการกระตุ้นได้ถูกลบออก [ 19 ] ในขณะที่ความเจ็บปวดนี้อาจเป็นส่วนหนึ่งของอาการ มันไม่เหมาะกับความหมายใช้ C เส้นใยในกระบวนการยาสลบและมีแนวโน้มสูงว่าจะเนื่องจากปัจจัยการอักเสบ ต้องคลองรากฟันหรือการจัดการ exdontia
[ 10 ]