AnalysisThe analyses were performed

Analysis
The analyses were performed separately for the two occupational groups. Information from the open-ended question on perceived causes or aggravating factors was categorised and described qualitatively. Descriptive statistics were presented as the percent, median and Inter Quartile Range (IQR). To gain insight in the characteristics and representativeness of the respondents, we tested i) for differences in age between responders and the initial sample using a t- test and ii) the relation between age (years) and having MSDs at baseline, and the relation between having or having not MSDs at baseline and response at follow-up using univariate logistic regression analysis. Statistical significance was set to an alpha level of 0.05. The prevalence and 95% confidence interval (CI) of the MSDs was calculated using the baseline data. Confidence intervals were calculated by using the Wald method when the sample consisted of more than 150 persons and the adjusted Wald method when the sample consisted of less than 150 persons [32].
Problems experienced during work was recoded into three categories (0–3 = no/little, 4-6= medium, 7–10 = many problems). Changes in the problems experienced during work were assessed by calculating the difference in the score between baseline and follow-up. We defined a difference over time in problems during work as a decrease or increase of 2 points or more. Furthermore, we assessed for every body region the frequencies and percentages of the reported tasks or activities that caused or aggravated the complaints of the body region under consideration. Next, for every task or activity a top-three of involved body regions was constructed and reported. The IBM SPSS Statistics 19 software was used to analyse the data.
Results
Characteristics of the study population
At baseline, the overall response rate was 39% for the bricklayers (292/750) and 34% for the construction supervisors (256/750). After excluding partially completed questionnaires, response rate was 36% (n=267) for the bricklayers and 31% (n=232) for the supervisors. No female workers responded. At follow-up, the overall response rate was 80%; 83% for the bricklayers (222/267) and 76% for the supervisors (177/232). The characteristics of the participants who responded at both baseline and follow-up, are shown in Table 1.
We found no difference in age between the responding bricklayers and the initial sample of bricklayers. However, we did find a statistically significant difference in age for the construction supervisors. At baseline, the responding construction supervisors were older (5.5 years, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์วิเคราะห์การดำเนินการแยกต่างหากสำหรับสองกลุ่มอาชีว ข้อมูลจากคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับการรับรู้สาเหตุหรือปัจจัยที่ดูถูกจัดหมวดหมู่ และอธิบายคุณภาพ สถิติเชิงพรรณนาได้แสดงเป็นร้อยละ ค่าเฉลี่ย และอินเตอร์ควอไทล์ช่วง (เติม) การเข้าใจในลักษณะและจำนวนของผู้ตอบ เราทดสอบ i) สำหรับความแตกต่างในอายุระหว่างผู้ตอบสนองเหตุการณ์และตัวอย่างเริ่มต้นที่ใช้ทดสอบ t และ ii) ความสัมพันธ์ระหว่างอายุ (ปี) และมี MSDs ที่พื้นฐาน และการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกไร univariate ใช้ความสัมพันธ์ระหว่างการมี หรือไม่ MSDs ที่พื้นฐานและการตอบสนองที่ติดตาม นัยสำคัญทางสถิติถูกกำหนดให้อยู่ในระดับอัลฟา 0.05 ความชุกและ 95% ช่วงความเชื่อมั่น (CI) ของ MSDs ที่คำนวณโดยใช้ข้อมูลพื้นฐาน ช่วงความเชื่อมั่นถูกคำนวณ โดยใช้วิธีวอลด์เมื่อประกอบด้วยตัวอย่างกว่า 150 คนและวิธีปรับปรุงวอลด์เมื่อตัวอย่างที่ประกอบด้วยน้อยกว่า 150 คน [32]ปัญหาที่พบระหว่างการทำงานถูก recoded เป็นสามประเภท (0 – 3 =ไม่มี/น้อย 4-6 =ปานกลาง 7-10 =ปัญหามาก) การเปลี่ยนแปลงในปัญหาที่ประสบในระหว่างทำงานถูกประเมิน โดยการคำนวณความแตกต่างในคะแนนระหว่างพื้นฐานและติดตามผล เรากำหนดความแตกต่างตลอดเวลาปัญหาในระหว่างการทำงานลดลงหรือเพิ่มขึ้น 2 จุดหรือมากกว่า นอกจากนี้ เราประเมินทุกภาคร่างกายถี่และเปอร์เซ็นต์ของรายงานงานหรือกิจกรรมที่เกิดขึ้น หรือข้อร้องเรียนภายใต้การพิจารณาของร่างกายเลวลง ถัดไป สำหรับงานหรือกิจกรรมทุก ด้านบนสามภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับร่างกายสร้างขึ้น และรายงาน ซอฟต์แวร์ IBM SPSS สถิติ 19 ถูกใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลผลลัพธ์ลักษณะของประชากรศึกษาที่พื้นฐาน อัตราการตอบสนองโดยรวมได้ 39% สำหรับ bricklayers (292/750) และ 34% สำหรับหัวหน้างานก่อสร้าง (256/750) หลังจากยกเว้นบางส่วนเสร็จสิ้นแบบสอบถาม อัตราการตอบสนองเป็น 36% (n = 267) สำหรับ bricklayers และ 31% (n = 232) สำหรับหัวหน้างาน แรงงานหญิงไม่ตอบสนอง ในการติดตามผล อัตราการตอบสนองโดยรวมถูก 80% 83% สำหรับ bricklayers (222/267) และ 76% สำหรับหัวหน้างาน (177/232) ลักษณะของผู้เรียนที่ตอบสนองทั้งพื้นฐานและการติดตามผล แสดงในตารางที่ 1เราพบในอายุและไม่แตกต่าง bricklayers ตอบสนองตัวอย่างเริ่มต้นของ bricklayers อย่างไรก็ตาม เราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในยุคสำหรับหัวหน้างานก่อสร้าง ที่พื้นฐาน หัวหน้างานก่อสร้างตอบสนองถูกเก่า (ปี 5.5, p < 0.01) มากกว่าตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์
การวิเคราะห์ได้ดำเนินการแยกต่างหากสำหรับทั้งสองกลุ่มอาชีพ ข้อมูลที่ได้จากคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับสาเหตุการรับรู้หรือเหตุปัจจัยได้รับการจัดหมวดหมู่และอธิบายในเชิงคุณภาพ สถิติเชิงพรรณนาได้ถูกนำเสนอเป็นร้อยละมัธยฐานและอินเตอร์ Quartile ช่วง (IQR) เพื่อทำความเข้าใจในลักษณะและมูลของผู้ตอบแบบสอบถามที่เราทดสอบ i) ความแตกต่างในการตอบสนองระหว่างอายุและตัวอย่างเริ่มต้นโดยใช้การทดสอบ T- และ ii) ความสัมพันธ์ระหว่างอายุ (ปี) และมีความปลอดภัยของวัสดุที่ baseline และความสัมพันธ์ ระหว่างการมีหรือมีไม่ MSDS ที่ baseline และการตอบสนองที่ติดตามโดยใช้การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติก univariate นัยสำคัญทางสถิติที่ถูกกำหนดให้อยู่ในระดับอัลฟา 0.05 ความชุกและ 95% ช่วงความเชื่อมั่น (CI) ของเอกสารความปลอดภัยจากที่คำนวณโดยใช้ข้อมูลพื้นฐาน ช่วงความเชื่อมั่นที่ถูกคำนวณโดยใช้วิธี Wald เมื่อกลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยมากกว่า 150 คนและปรับวิธีการ Wald เมื่อกลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยน้อยกว่า 150 คน [32].
ประสบปัญหาในระหว่างการทำงานถูก recoded ออกเป็นสามประเภท (0-3 = ไม่มี / น้อย 4-6 = ปานกลาง 7-10 = ปัญหามากมาย) การเปลี่ยนแปลงในปัญหาที่มีประสบการณ์ในระหว่างการทำงานได้รับการประเมินโดยการคำนวณความแตกต่างในคะแนนระหว่างพื้นฐานและติดตาม เรากำหนดความแตกต่างในช่วงเวลาในปัญหาที่เกิดขึ้นในระหว่างการทำงานเป็นลดลงหรือเพิ่มขึ้น 2 จุดหรือมากกว่า นอกจากนี้เราประเมินสำหรับภูมิภาคร่างกายทุกความถี่และร้อยละของงานที่รายงานหรือกิจกรรมที่ก่อให้เกิดหรือกำเริบร้องเรียนของพื้นที่ร่างกายภายใต้การพิจารณา ถัดไปสำหรับทุกงานหรือกิจกรรมชั้นสามของภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับร่างกายถูกสร้างขึ้นและมีการรายงาน ไอบีเอ็ม SPSS สถิติ 19 ซอฟแวร์ที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล.
ผลการค้นหา
ลักษณะของประชากรการศึกษา
พบว่าผู้ป่วยมีอัตราการตอบสนองโดยรวมเป็น 39% สำหรับช่างก่ออิฐ (292/750) และ 34% สำหรับผู้บังคับบัญชาการก่อสร้าง (256/750) หลังจากที่ไม่รวมแบบสอบถามเสร็จบางส่วนอัตราการตอบสนองเป็น 36% (n = 267) สำหรับช่างก่ออิฐและ 31% (n = 232) สำหรับผู้บังคับบัญชา ไม่มีแรงงานหญิงตอบ ที่ติดตามอัตราการตอบสนองโดยรวม 80%; 83% สำหรับช่างก่ออิฐ (222/267) และ 76% สำหรับผู้บังคับบัญชา (177/232) ลักษณะของผู้เข้าร่วมที่ตอบสนองทั้งพื้นฐานและการติดตามจะแสดงในตารางที่ 1
เราพบความแตกต่างในอายุระหว่างอิฐตอบสนองและตัวอย่างแรกของการก่ออิฐไม่มี อย่างไรก็ตามเราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติอายุผู้บังคับบัญชาการก่อสร้าง ที่ baseline ตอบสนองผู้บังคับบัญชาก่อสร้างมีอายุ (5.5 ปี, p <0.01) มากกว่ากลุ่มตัวอย่าง