resources, they often choose not to

resources, they often choose not to spend those defending threatened
or actual lawsuits. Moreover, as explained by the interviewed
lawyers, trademark and copyright infringement cases tried in court
can involve highly fact-specific and somewhat subjective analysis,
and legal defenses are not particularly clear or consistently upheld.
Targets, therefore, often acquiesce to enforcement demands because
of the legal uncertainty that IP litigation entails. What this also
suggests is that such practices, even if they do not occur in the
majority of enforcements, can have a significant chilling effect on
free speech and harm competition, as many IP scholars assert.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทรัพยากรที่พวกเขามักจะเลือกที่จะไม่ใช้ผู้ที่ปกป้องภัยคุกคามคดีที่เกิดขึ้นจริงหรือ นอกจากนี้ตามที่อธิบายไว้โดยสัมภาษณ์ทนายความเครื่องหมายการค้าและกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์พยายามในศาลสามารถมีส่วนร่วมอย่างมากในความเป็นจริงที่เฉพาะเจาะจงและค่อนข้างวิเคราะห์อัตนัยและป้องกันทางกฎหมายไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ชัดเจนหรืออ่อนระโหยโรยแรงอย่างต่อเนื่อง. เป้าหมายจึงมักจะยอมรับข้อเรียกร้องบังคับใช้เพราะของความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่ดำเนินคดี IP รายละเอียด สิ่งนี้ยังแสดงให้เห็นก็คือว่าการปฏิบัติดังกล่าวแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เกิดขึ้นในส่วนใหญ่ของการบังคับใช้จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญหนาวเหน็บในการพูดและการแข่งขันที่อันตรายขณะที่นักวิชาการหลายIP ยืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทรัพยากร พวกเขามักจะเลือกที่จะไม่ใช้ปกป้องผู้คุกคาม
หรือคดีที่เกิดขึ้นจริง นอกจากนี้ ตามที่อธิบายไว้โดยการสัมภาษณ์
ทนายความ เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์ กรณีการพยายามในศาล
สามารถเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงและการวิเคราะห์ค่อนข้างสูง .
และการป้องกันทางกฎหมายไม่ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรืออย่างต่อเนื่องยึดถือ .
เป้าหมาย ดังนั้นมักจะยอมทำตามความต้องการของการบังคับใช้ของกฎหมายเพราะ
ความไม่แน่นอนที่ IP สำหรับใช้ นี่ยัง
ให้เห็นว่าการปฏิบัติเช่น แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เกิดขึ้นในงวด enforcements
ส่วนใหญ่สามารถได้ผลเย็นบน
การพูดฟรีและการแข่งขันอันตรายตามที่อ้างนักวิชาการ IP หลาย