Establishing Patterns of Administra

Establishing Patterns of Administrative Functions and Processes Scholarly endeavors have focused on one or more aspects of management in several cultural settings. For instance,Aaron Wildavsky’s Budgeting: A Comparative Theory of Budgetary Processes (1985) explicitly utilizes a comparative perspective to examine the dominant variables that characterize forms of budgetary behavior in rich countries (Britain, France, Japan, and the United States) in contrast to poor countries. Similarly, A. Premchand and Jesse Burkhead’s study, Comparative International Budgeting and Finance (1984), compares financial management and budgeting in 13 developed and developing countries. Many other comparative works can be found in the journals: Allen Schick (1990) compares budget results in five industrialized countries. Richard Stillman and his European associates (Kickert et al. 1996), in a symposium on public administration in Europe, provide some common characteristics and unique attributes of influential European administrative systems. Many other illustrations are found in the related professional journals. Among the administrative functions that have attracted the interest of comparative researchers at an early stage is civil service in all its phases and processes. Civil service systems, as Bekke, Perry, and Toonen (1996, vii) point out, play critical roles throughout the world, but our basic knowledge of civil service systems is woefully inadequate. They determine that much of the theory and empirical research on civil service systems dates from the comparative administration movement of the 1960s. Unfortunately, comparative knowledge about how civil service systems function or how any other particular administrative structure might be managed remains either unavailable or tentative.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสร้างรูปแบบของฟังก์ชั่นการบริหารและกระบวนการความพยายามวิชาการได้มุ่งเน้นไปที่หนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งด้านของการจัดการในการตั้งค่าหลายวัฒนธรรม ยกตัวอย่างเช่นแอรอน Wildavsky ของงบประมาณ: ทฤษฎีเปรียบเทียบกระบวนการงบประมาณ (1985) อย่างชัดเจนใช้มุมมองเปรียบเทียบในการตรวจสอบตัวแปรที่โดดเด่นที่เป็นลักษณะรูปแบบของพฤติกรรมงบประมาณในประเทศที่อุดมไปด้วย (สหราชอาณาจักร, ฝรั่งเศส, ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา) ในทางตรงกันข้ามกับ ประเทศที่ยากจน ในทำนองเดียวกันเอ Premchand และการศึกษาเจส Burkhead ของเปรียบเทียบงบประมาณและการเงินระหว่างประเทศ (1984) เปรียบเทียบการจัดการทางการเงินและงบประมาณในการพัฒนาและ 13 ประเทศที่กำลังพัฒนา หลายคนเปรียบเทียบผลงานอื่น ๆ ที่สามารถพบได้ในวารสาร: อัลเลน Schick (1990) ผลการเปรียบเทียบงบประมาณในห้าประเทศอุตสาหกรรม ริชาร์ด Stillman และเพื่อนร่วมงานของเขาในยุโรป (Kickert et al. 1996) ในการประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการบริหารสาธารณะในยุโรปมีคุณลักษณะบางอย่างร่วมกันและคุณลักษณะที่เป็นเอกลักษณ์ของระบบการบริหารที่มีอิทธิพลยุโรป ภาพประกอบอื่น ๆ อีกมากมายที่พบในวารสารระดับมืออาชีพที่เกี่ยวข้อง ท่ามกลางการบริหารงานที่มีการดึงดูดความสนใจของนักวิจัยเปรียบเทียบในช่วงเริ่มต้นเป็นข้าราชการพลเรือนในทุกขั้นตอนและกระบวนการ ระบบราชการเป็น Bekke เพอร์รีและ Toonen (1996, vii) ชี้ให้เห็นบทบาทที่สำคัญทั่วโลก แต่ความรู้พื้นฐานของระบบราชการไม่เพียงพอละห้อย พวกเขากำหนดว่ามากของทฤษฎีและการวิจัยเชิงประจักษ์ในระบบราชการจากวันที่การเคลื่อนไหวของการบริหารงานของปี 1960 เปรียบเทียบ แต่น่าเสียดายที่ความรู้เกี่ยวกับวิธีการเปรียบเทียบระบบการทำงานของข้าราชการพลเรือนหรือวิธีการที่โครงสร้างการบริหารอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจจะยังคงมีการจัดการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือใช้งานไม่ได้ชั่วคราว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสร้างรูปแบบของฟังก์ชั่นการบริหารและกระบวนการทางวิชาการ ได้มุ่งเน้นความพยายามในหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งด้านของการจัดการในการตั้งค่าหลายวัฒนธรรม ตัวอย่าง ของ อารอน วิลดาฟสกีงบประมาณ :ทฤษฎีการเปรียบเทียบกระบวนการงบประมาณ ( 1985 ) โดยใช้มุมมองการเปรียบเทียบเพื่อศึกษาลักษณะรูปแบบของพฤติกรรมที่เด่นด้านงบประมาณในรวย ประเทศ ( อังกฤษ ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา ) ในทางตรงกันข้ามกับประเทศยากจน ในทำนองเดียวกัน . premchand และเจสซี่ burkhead ศึกษาการเปรียบเทียบระหว่างประเทศและการเงิน ( 1984 )เปรียบเทียบการจัดการการเงินและงบประมาณใน 13 ประเทศพัฒนาและกำลังพัฒนา ผลงานการเปรียบเทียบอื่น ๆอีกมากมายสามารถพบได้ในวารสาร : อัลเลน ชิค ( 1990 ) เปรียบเทียบผลงบประมาณในห้าของประเทศอุตสาหกรรม ริชาร์ด Stillman และสมาคมยุโรปของเขา ( kickert et al . 2539 ) ในด้านรัฐประศาสนศาสตร์ในยุโรปให้มีลักษณะและคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของทั่วไปที่มีอิทธิพลยุโรปในการบริหารระบบ ภาพประกอบอื่น ๆหลายที่พบในวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับการบันทึก ระหว่างฟังก์ชันการบริหารที่ดึงดูดความสนใจของนักวิจัยเปรียบเทียบในระยะแรกเป็นข้าราชการพลเรือนในขั้นตอนและกระบวนการทั้งหมด . ข้าราชการพลเรือนระบบเป็น bekke เพอรี่และ toonen ( 1996 , 7 ) ชี้ เล่น บทบาทสำคัญ ทั่วโลก แต่ความรู้พื้นฐานของระบบข้าราชการพลเรือนมีไม่เพียงพอ . พวกเขาตรวจสอบว่านักทฤษฎีและการวิจัยเชิงประจักษ์ในระบบข้าราชการพลเรือนวันที่จากเปรียบเทียบการบริหารการเคลื่อนไหวของยุค ขออภัยการศึกษาเปรียบเทียบความรู้เกี่ยวกับวิธีการที่ระบบการทำงานราชการ หรือวิธีอื่นใด โดยเฉพาะโครงสร้างการบริหารจัดการ ยังคงไม่สามารถใช้งาน อาจจะด้วย
หรือล่ะ