Objectives: The purpose of this stu

Objectives: The purpose of this study was to assess readability of patient and health care professional targeted dietary supplement (DS) leaflets used for diabetes mellitus (DM) and chronic fatigue syndrome (CFS) with a novel measurement tool and Flesch-Kincaid Grade Level (FKGL). Methods: Patient and professional leaflets for DS used to treat DM and CFS from the Natural Medicines Comprehensive Database (NMCD) and Natural Standard (NS) databases were evaluated. Leaflets were analyzed using FKGL and the author-developed health information readability analyzer (HIReA). HIReA integrates lexical, semantic, syntactic, cohesion, and style features and yields values of -1 (very hard) to 1 (very easy). Results: Patient-targeted leaflets substantially exceeded the consensus readability level (6th grade) as assessed by both FKGL (grade 13.0767) and HIReA (-0.2360). Professional leaflets were similarly more difficult to read as scored by HIReA (-0.7065) and FKGL (grade 14.7429). Most and least difficult-to-read sections in patient leaflets (NS/NMCD) were Related Terms (-0.8863)/Other Names (-0.8146), and Safety Concerns (0.0821)/Scientific Evidence (0.0629), respectively. Overall, leaflets in NS (-0.5721) were more difficult to read than those in NMCD (-0.3704). These differences appeared to be less pronounced when FKGL was used to assess the readability, indicating its lack of preciseness. Conclusions: Readability for patient targeted DS leaflets is far more difficult than recommended levels. HIReA is a more precise method to measure readability than FKGL. The disparity between targeted levels of readability and measured levels may contribute to a lack of understanding by patients, with a resulting negative impact on adherence and outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินการอ่านของผู้ป่วย และดูแลสุขภาพมืออาชีพเป้าหมายรับอาหารเสริม (DS) ที่ใช้สำหรับเบาหวาน (DM) และอาการล้าเรื้อรัง (CFS) ด้วยเครื่องมือวัดนวนิยายและระดับเกรดแบบ Flesch Kincaid (FKGL) วิธี: ได้ประเมินผู้ป่วย และมืออาชีพรับสำหรับใช้ในการรักษา DM และ CFS จากธรรมชาติยาครอบคลุมฐานข้อมูล (NMCD) และมาตรฐานธรรมชาติ (NS) ฐานข้อมูล DS แผ่นพับได้วิเคราะห์โดยใช้ FKGL และวิเคราะห์ข้อมูลอ่านผู้เขียนพัฒนาสุขภาพ (HIReA) HIReA รวมเกี่ยวกับคำศัพท์ ความหมาย ทาง ไวยากรณ์ สามัคคี และทำงาน และทำให้ค่าของ -1 (ยากมาก) กับ 1 (ง่ายมาก) ผลลัพธ์: แผ่นพับเป้าหมายผู้ป่วยมากเกินระดับอ่านมติ (6 ชั้น) เป็นประเมิน โดย FKGL (เกรด 13.0767) และ HIReA (-0.2360) แผ่นพับมืออาชีพได้ในทำนองเดียวกันยากจะอ่านเป็นคะแนน HIReA (-0.7065) และ FKGL (เกรด 14.7429) ส่วนอ่านยากมากที่สุด และน้อยที่สุดในการรับผู้ป่วย (NS NMCD) มีเงื่อนไข ที่เกี่ยวข้อง (-0.8863) / ชื่ออื่น ๆ (-0.8146), และความกังวลด้านความปลอดภัย (0.0821) / วิทยาศาสตร์หลักฐาน (0.0629), ตามลำดับ โดยรวม แผ่นพับใน NS (-0.5721) ยากต่อการอ่านใน NMCD (-0.3704) ความแตกต่างเหล่านี้ปรากฏให้สามารถออกเสียงน้อยเมื่อ FKGL ใช้ในการประเมินการอ่าน แสดงการขาด preciseness บทสรุป: อ่านในแผ่นพับ DS เป้าหมายผู้ป่วยได้ยากมากขึ้นกว่าระดับที่แนะนำ HIReA เป็นวิธีแม่นยำมากขึ้นวัดอ่านมากกว่า FKGL Disparity ระหว่างระดับวัดและเป้าหมายระดับอ่านอาจนำไปสู่การขาดความเข้าใจโดยผู้ป่วย มีเท่าใดผลลัพธ์ต่าง ๆ และผลที่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความสามารถในการอ่านของผู้ป่วยและการดูแลสุขภาพมืออาชีพผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่กำหนดเป้​​าหมาย (DS) แผ่นพับที่ใช้สำหรับโรคเบาหวาน (DM) และโรคอ่อนเพลียเรื้อรัง (CFS) ด้วยเครื่องมือวัดที่แปลกใหม่และชั้น Flesch-Kincaid ระดับ ( FKGL) วิธีการ: แผ่นพับของผู้ป่วยและมืออาชีพสำหรับ DS ใช้ในการรักษา DM และ CFS จากฐานข้อมูลยาธรรมชาติที่ครอบคลุม (NMCD) และ Standard ธรรมชาติ (NS) ฐานข้อมูลได้รับการประเมิน แผ่นพับที่ได้มาวิเคราะห์โดยใช้ FKGL และสุขภาพผู้เขียนพัฒนาข้อมูลการวิเคราะห์การอ่าน (HIReA) HIReA รวมศัพท์ความหมายประโยค, การทำงานร่วมกันและคุณลักษณะรูปแบบและผลตอบแทนถัวเฉลี่ยค่า -1 (ยากมาก) ถึง 1 (ง่ายมาก) ผลการศึกษา: ผู้ป่วยใบปลิวที่กำหนดเป้​​าหมายสูงกว่าระดับที่สามารถอ่านฉันทามติ (ชั้น 6) โดยประเมินทั้ง FKGL (เกรด 13.0767) และ HIReA (-0.2360) แผ่นพับเป็นมืออาชีพเหมือนกันยากมากที่จะอ่านเป็นคะแนนโดย HIReA (-0.7065) และ FKGL (เกรด 14.7429) มากที่สุดและน้อยที่สุดส่วนที่ยากต่อการอ่านในแผ่นพับของผู้ป่วย (NS / NMCD) เป็นคำที่เกี่ยวข้อง (-0.8863) / ชื่ออื่น ๆ (-0.8146) และความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย (0.0821) / หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ (0.0629) ตามลำดับ โดยรวมแผ่นพับใน NS (-0.5721) เป็นเรื่องที่ยากมากที่จะอ่านกว่าผู้ที่อยู่ใน NMCD (-0.3704) ความแตกต่างเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นเด่นชัดน้อยลงเมื่อ FKGL ถูกใช้ในการประเมินความสามารถในการอ่านแสดงให้เห็นการขาดของความถูกต้อง สรุป: การอ่านสำหรับผู้ป่วยที่กำหนดเป้​​าหมายใบปลิว DS อยู่ไกลยากกว่าระดับที่แนะนำ HIReA เป็นวิธีที่แม่นยำยิ่งขึ้นในการวัดความสามารถในการอ่านกว่า FKGL ความแตกต่างระหว่างระดับที่กำหนดเป้​​าหมายของการอ่านและระดับวัดอาจนำไปสู่​​การขาดความเข้าใจโดยผู้ป่วยที่มีผลกระทบทางลบที่เกิดขึ้นในการยึดมั่นและผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เพื่อประเมินการอ่านของผู้ป่วยและการดูแลสุขภาพระดับมืออาชีพเป็นอาหารเสริม ( DS ) แผ่นพับที่ใช้สำหรับผู้ป่วยเบาหวาน ( DM ) และกลุ่มอาการเหนื่อยล้าเรื้อรัง ( CFS ) ด้วยเครื่องมือวัดที่นวนิยาย และ เฟลช Kincaid เกรดระดับ ( fkgl ) วิธีการ :อดทนและใบปลิวมืออาชีพสำหรับใช้ในการรักษาเบาหวานและงานโฆษณาจากยาธรรมชาติที่ครอบคลุมฐานข้อมูล ( nmcd ) และมาตรฐานทางธรรมชาติ ( NS ) ฐานข้อมูลที่ถูกประเมิน แผ่นพับ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ fkgl และผู้วิจัยวิเคราะห์ข้อมูลสุขภาพ ( อ่าน hirea ) hirea รวมศัพท์ ความหมาย ไวยากรณ์ สามัคคี ,และลักษณะคุณสมบัติและผลผลิตเท่ากับ - 1 ( หนักมาก ) 1 ( ง่ายมาก ) ผลการศึกษา : ผู้ป่วยเป้าหมายใบปลิวมากเกินฉันทามติระดับ ( ป. 6 ) และระดับการประเมิน โดยทั้ง fkgl ( เกรด 13.0767 ) และ hirea ( - 0.2360 ) ใบปลิวมืออาชีพอยู่ในยากที่จะอ่านได้โดย hirea ( - 0.7065 ) และ fkgl ( เกรด 14.7429 )ที่สุดยากที่จะอ่านส่วนในแผ่นพับของผู้ป่วย ( NS / nmcd ) มีความสัมพันธ์ในแง่ ( - 0.8863 ) / ชื่ออื่น ( - 0.8146 ) และความปลอดภัย ( 0.0821 ) / หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ( 0.0629 ) ตามลำดับ โดยรวม , ใบปลิวใน NS ( - 0.5721 ) มีมากขึ้นยากที่จะอ่านกว่า nmcd ( - 0.3704 ) ความแตกต่างเหล่านี้ดูเหมือนจะน้อยกว่าเมื่อ fkgl ถูกใช้เพื่อประเมินการอ่านแสดงการขาดของความถูกต้อง . สรุป : ผู้ป่วย DS อ่านใบปลิวที่เป็นเป้าหมายไกลยากกว่าระดับที่แนะนำ hirea เป็นวิธีที่แม่นยำในการวัดระดับกว่า fkgl . ความแตกต่างระหว่างเป้าหมายและระดับวัด ระดับการอ่านอาจนำไปสู่การขาดความเข้าใจ โดยผู้ป่วยที่มีผลทางลบต่อการยึดมั่นและผลลัพธ์