Genetic improvement programs for ce

Genetic improvement programs for certain fish species can apply a
two-stage selection scheme, in which phenotypic selection is first practiced
within families based on body size of juvenile fish. Thereafter,
brood fish candidates are evaluated and selected for mating according
to their estimated breeding values (EBVs) for economically important
production and quality traits (such as harvest body weight). Preselection
improves genetic response in the traits of breeding objective
that are correlated with the pre-selected trait (Martinez et al.,
2006b; Sae-Lim et al., 2013). Additionally, pre-selection allows one
to reduce the number of fish to be reared until the second stagewithout
compromising the rate of genetic gain, which reduces management
costs of the program (Martinez et al., 2006b; Mueller, 1984;
Wade and James, 1996). However, a draw-back of pre-selection is that
it results in non-random data structure in which the traits at the second
stage are recorded only from the selected individuals. The analysis of
such selected data may lead to biased estimates of (co)variances and
EBVs (Appel et al., 1995, 1996; Henderson, 1975; Meyer and Thompson,
1984; Ouweltjes et al., 1988).
The impact of selected data on the genetic parameter estimates can
usually be taken into account by including both the selected and culled individuals
into the data, and by including the pre-selected trait(s) recorded
from all the individuals in amultivariate animalmodel (Henderson, 1975;
Meyer and Thompson, 1984; Ouweltjes et al., 1988; Pollak et al., 1984).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับปรุงพันธุกรรมโปรแกรมบางชนิดสามารถใช้ปลาเป็นเลือกสองร่าง การเลือกไทป์มีก่อนประสบการณ์ภายในครอบครัวขึ้นอยู่กับขนาดร่างกายของปลาสลบ หลังจากนั้นปลา brood ผู้ประเมิน และสำหรับการผสมพันธุ์ตามการประมาณการซึ่งปรับปรุงพันธุ์ค่า (EBVs) สำหรับอย่างสำคัญและลักษณะ (เช่นเก็บเกี่ยวน้ำหนัก) Preselectionปรับปรุงการตอบสนองทางพันธุกรรมในลักษณะของวัตถุประสงค์การใช้ทำพันธุ์ที่มี correlated กับติดที่เลือกไว้ (เบรัท et al.,2006b Sae-Lim et al., 2013) นอกจากนี้ เลือกล่วงหน้าให้หนึ่งการลดจำนวนปลาเป็นผลิตภัณฑ์จนถึง stagewithout ที่สองอัตรากำไรทางพันธุกรรม การจัดการลดการสูญเสียต้นทุนของโปรแกรม (เบรัท et al., 2006b มึลเลอร์ 1984ลุยแล้ว James, 1996) อย่างไรก็ตาม กลับมาวาดก่อนเลือกว่าส่งผลในโครงสร้างของข้อมูลไม่ใช่สุ่มซึ่งลักษณะที่สองขั้นตอนมีบันทึกจากบุคคลที่เลือกเท่านั้น การวิเคราะห์ของข้อมูลดังกล่าวอาจนำไปสู่การประเมิน biased ของผลต่าง (co) และEBVs (Appel et al., 1995, 1996 Henderson, 1975 Meyer และทอมป์สัน1984 Ouweltjes et al., 1988)ผลกระทบของข้อมูลในการประเมินพารามิเตอร์ทางพันธุกรรมสามารถโดยปกติจะพิจารณา โดยรวมทั้ง culled และเลือกบุคคลในข้อมูล และรวมทั้งบันทึก trait(s) ที่เลือกไว้จากบุคคลทั้งหมดใน amultivariate animalmodel (Henderson, 1975Meyer และทอมป์สัน 1984 Ouweltjes et al., 1988 Pollak et al., 1984)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรแกรมการปรับปรุงพันธุกรรมของปลาบางอย่างสามารถใช้
สองขั้นตอนรูปแบบการเลือกซึ่งในตัวเลือกฟีโนไทป์เป็นประสบการณ์ครั้งแรก
ภายในครอบครัวขึ้นอยู่กับขนาดร่างกายของปลาเด็กและเยาวชน หลังจากนั้น
ผู้สมัครปลาฟักมีการประเมินและเลือกสำหรับการผสมพันธุ์ตาม
ไปเป็นค่าการผสมพันธุ์โดยประมาณ (EBVs) สำหรับความสำคัญทางเศรษฐกิจ
การผลิตและลักษณะที่มีคุณภาพ (เช่นน้ำหนักตัวเก็บเกี่ยว) preselection
ช่วยเพิ่มการตอบสนองทางพันธุกรรมในลักษณะของวัตถุประสงค์การปรับปรุงพันธุ์
ที่มีความสัมพันธ์กับลักษณะที่เลือกไว้ก่อน (มาร์ติเน, et al.
2006b. แซ่ลิ้ม, et al, 2013) นอกจากนี้ก่อนการเลือกช่วยให้หนึ่ง
ที่จะลดจำนวนของปลาที่จะเลี้ยงจน stagewithout สอง
สูญเสียอัตรากำไรจากพันธุกรรมซึ่งจะช่วยลดการจัดการ
ค่าใช้จ่ายของโปรแกรม (มาร์ติเน, et al, 2006b;. มูลเลอร์, 1984;
เวดและเจมส์ 1996) แต่วาดด้านหลังของตัวเลือกก่อนคือว่า
มันจะส่งผลในโครงสร้างข้อมูลที่ไม่ใช่แบบสุ่มซึ่งในลักษณะที่สอง
ขั้นตอนที่มีการบันทึกไว้เท่านั้นจากบุคคลที่เลือก การวิเคราะห์
ข้อมูลที่เลือกดังกล่าวอาจนำไปสู่การประมาณการลำเอียงของ (ร่วม) ความแปรปรวนและ
EBVs (แตะและคณะ, 1995, 1996;. เฮนเดอ 1975; เมเยอร์และ ธ อมป์สัน,
1984; Ouweltjes et al, 1988.).
ผลกระทบของการเลือก ข้อมูลเกี่ยวกับการประมาณการพารามิเตอร์ทางพันธุกรรมสามารถ
มักจะถูกนำเข้าบัญชีโดยรวมถึงบุคคลทั้งสองเลือกและคัดมา
เป็นข้อมูลและรวมถึงลักษณะที่เลือกไว้ก่อน (s) ที่บันทึก
จากบุคคลทั้งหมดใน amultivariate animalmodel (Henderson 1975;
เมเยอร์และ ธ อมป์สัน, 1984; Ouweltjes et al, 1988;. พอลลาค, et al, 1984).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรแกรมการปรับปรุงพันธุปลาบางอย่างสามารถใช้
สองเลือกโครงการซึ่งในการคัดเลือกฟีโนไทป์เป็นครั้งแรกฝึก
ภายในครอบครัว ขึ้นอยู่กับขนาดตัวเด็กปลา หลังจากนั้น
กกปลาผู้ประเมินและคัดเลือกเพื่อการผสมพันธุ์ของค่าการผสมพันธุ์ตาม

( ebvs ) สำหรับความสําคัญทางเศรษฐกิจการผลิตและลักษณะคุณภาพ ( เช่นการเก็บเกี่ยวน้ำหนักตัว ) ปรับปรุงการตอบสนองทางพันธุกรรมในการคัดเลือกรอบแรก

ว่ามีลักษณะของพันธุ์มีความสัมพันธ์กับคุณลักษณะก่อนเลือก ( มาร์ติเนซ et al . ,
2006b ; แซลิ้ม et al . , 2013 ) นอกจากนี้ ก่อนการเลือกที่ช่วยให้หนึ่ง
เพื่อลดจำนวนปลาที่จะเลี้ยง จนวินาที stagewithout
กระทบอัตราพันธุกรรมได้ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนการจัดการ
ของโปรแกรม ( มาร์ติเนซ et al . , 2006b ; Mueller , 1984 ;
เวดและเจมส์ , 1996 ) อย่างไรก็ตาม การดึงกลับก่อนเลือกที่
ผลในข้อมูลที่ไม่ใช่โครงสร้างในลักษณะสุ่ม ซึ่งในขั้นตอนที่สอง
บันทึกไว้จากคัดสรรบุคคลเท่านั้น การวิเคราะห์ข้อมูลดังกล่าวอาจนำไปสู่
เลือกจำนวนประมาณการ ( CO ) ค่าความแปรปรวนและ
ebvs ( ชื่อ et al . , 19951996 ; Henderson , 1975 ; เมเยอร์และทอมป์สัน ,
1984 ; ouweltjes et al . , 1988 ) .
ผลกระทบของการเลือกข้อมูลในการประเมินค่าพารามิเตอร์ทางพันธุกรรมสามารถ
มักจะพิจารณาโดยรวมถึงทั้งคัดสรรและเลือกสรรบุคคล
เป็นข้อมูล และรวมถึงคุณลักษณะที่เลือก ( s ) ก่อนบันทึก
จากบุคคลทั้งหมดใน amultivariate ในโมเดล ( เฮนเดอร์สัน , 1975 ;
เมเยอร์และทอมป์สัน , 1984 ;ouweltjes et al . , 1988 ; Pollak et al . , 1984 )