People today, are actually acceptin

People today, are actually accepting the fact that we live in an age with zero privacy. The government can store your information, and people are okay with this. Now they have your information, well what if tomorrow, or in a year, or in 10 years, the government implements another bad policy, and decides that they can target people for crimes committed in the past? Or for having a different ideology than the party in power (not unlike the IRS and EPA unfairly targeting conservative groups), will have the means and information to do who knows what to the individuals that are considered a threat. The point is, that just a few years ago, the public was against the Patriot Act for fear it would be abused. Now it is being abused, and people are accepting it. This is how a society changes, people accept their government’s actions because its just one more bad policy. But how many more times will we accept government intrusion through bad policy into our lives? In 20 years, or 50 years, where will we be?

Regarding Snowden, he broke a law. And I wonder about the National Security Implications. Real terrorists, now know one of the means we collect information and monitor them. However, the public does have a right to know what is going on. Terrorists will now use other means to transfer information and we will have to adapt the way we monitor them, if we can figure out how they are doing it. I am torn on this. I do not want our government having more power over us, however I believe there is a serious threat to the world regarding terrorism, not just in America but all over the globe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนวันนี้ จริงยอมรับความจริงที่เราอยู่ในยุคที่ มีความเป็นส่วนตัวศูนย์ รัฐบาลสามารถจัดเก็บข้อมูลของคุณ และคนมีนี้ ตอนนี้มีข้อมูลของคุณ ดีถ้า พรุ่งนี้ หรือ ในปี หรือ ใน 10 ปี รัฐบาลใช้นโยบายเสียอีก และตัดสินใจว่า พวกเขาสามารถเป้าหมายสำหรับความผิดที่กระทำในอดีตหรือไม่ หรือมีอุดมการณ์แตกต่างกว่าพรรคอำนาจ (ไม่ต่างจาก IRS และ EPA กำหนดเป้าหมายของกลุ่มหัวเก่า unfairly), จะมีวิธีการและข้อมูลที่จะทำอย่างไรใครรู้อะไรกับบุคคลที่ถือว่าเป็นภัยคุกคามต่อ จุดได้ ว่า เพียงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประชาชนถูกกับการกระทำรักชาติอย่างกลัวที่จะถูก ตอนนี้ มันกำลังถูก และคนยอมรับ นี่คือวิธีการเปลี่ยนแปลงสังคม ประชาชนยอมรับการกระทำของรัฐบาลเนื่องจากนโยบายไม่ดีอย่างเดียว แต่จำนวนครั้งจะรับบุกรุกรัฐบาลผ่านทางนโยบายที่ดีในชีวิตของเรา ใน 20 ปี 50 ปี ที่เราจะได้หรือไม่เกี่ยวกับ Snowden เขายากจนกฎหมาย และไม่ทราบเกี่ยวกับผลการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ ร้ายจริง ขณะนี้ทราบว่าหนึ่งในวิธีเราเก็บรวบรวมข้อมูล และติดตาม อย่างไรก็ตาม ประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ผู้ก่อการร้ายจะใช้วิธีอื่นเพื่อโอนย้ายข้อมูล และเราจะต้องปรับเปลี่ยนวิธีเราตรวจสอบได้ ถ้าเราสามารถคิดออกว่าพวกเขาจะทำมัน ฉันกำลังขาดนี้ ฉันไม่ต้องการรัฐบาลของเรามีพลังงานเรา อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่ามีเป็นภัยคุกคามอย่างร้ายแรงไปทั่วโลกเกี่ยวกับการก่อการร้าย การไม่ใช่แค่ ในอเมริกา แต่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนวันนี้เป็นจริงการยอมรับความจริงที่ว่าเราอยู่ในยุคที่มีความเป็นส่วนตัวเป็นศูนย์ รัฐบาลสามารถจัดเก็บข้อมูลของคุณและผู้คนที่โอเคกับเรื่องนี้ ตอนนี้พวกเขามีข้อมูลของคุณดีสิ่งที่ถ้าวันพรุ่งนี้หรือในปีหรือในรอบ 10 ปีที่รัฐบาลดำเนินนโยบายอื่นที่ไม่ดีและตัดสินใจว่าพวกเขาสามารถกำหนดเป้าหมายผู้ก่ออาชญากรรมในอดีตหรือไม่ หรือมีอุดมการณ์ที่แตกต่างจากบุคคลที่อยู่ในอำนาจ (ไม่ต่างจากกรมสรรพากรและ EPA เป็นธรรมกลุ่มเป้าหมายอนุรักษ์นิยม) จะมีวิธีการและข้อมูลที่จะทำสิ่งที่รู้ให้กับประชาชนที่ได้รับการพิจารณาเป็นภัยคุกคาม ประเด็นก็คือว่าเพียงไม่กี่ปีที่ผ่านมาประชาชนต่อต้านพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายเพราะกลัวว่ามันจะถูกทำร้าย ตอนนี้ก็จะถูกทำร้ายและคนที่จะยอมรับมัน นี่คือวิธีการเปลี่ยนแปลงสังคมที่ผู้คนยอมรับการกระทำของรัฐบาลของพวกเขาเพราะเพียงหนึ่งของนโยบายที่ไม่ดีมากขึ้น แต่วิธีการที่หลายต่อหลายครั้งที่เราจะยอมรับการบุกรุกของรัฐบาลผ่านนโยบายที่ไม่ดีเข้ามาในชีวิตของเราหรือไม่ ในรอบ 20 ปีหรือ 50 ปีที่เราจะเป็นอย่างไรเกี่ยวกับSnowden เขายากจนกฎหมาย และฉันสงสัยเกี่ยวกับผลกระทบความมั่นคงแห่งชาติ ผู้ก่อการร้ายจริงตอนนี้รู้ว่าหนึ่งในวิธีที่เราเก็บรวบรวมข้อมูลและตรวจสอบได้ แต่ประชาชนจะมีสิทธิที่จะรู้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้น ผู้ก่อการร้ายในขณะนี้จะใช้วิธีการอื่นในการถ่ายโอนข้อมูลและเราจะต้องปรับวิธีการที่เราตรวจสอบได้ถ้าเราสามารถคิดออกว่าพวกเขาจะทำมัน ฉันกำลังฉีกขาดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่ต้องการที่รัฐบาลของเรามีอำนาจมากกว่าเรา แต่ผมเชื่อว่ามีภัยคุกคามที่ร้ายแรงไปทั่วโลกเกี่ยวกับการก่อการร้ายไม่เพียง แต่ในอเมริกา แต่ทั่วทุกมุมโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนวันนี้ ที่จริงแล้ว การยอมรับความจริง ว่าเราอยู่ในยุคที่มีศูนย์ความเป็นส่วนตัว รัฐบาลสามารถจัดเก็บข้อมูล และคนที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ตอนนี้พวกเขามีข้อมูล แล้วถ้าพรุ่งนี้ หรือ ใน 1 ปี หรือ 10 ปี รัฐบาลใช้นโยบายที่ไม่ดีอีก และตัดสินใจว่าพวกเขาสามารถบุคคลเป้าหมายเพื่อชดใช้ความผิดในอดีต ?หรือมีอุดมการณ์แตกต่างจากพรรคในอำนาจ ( ไม่แตกต่างจาก IRS และ EPA ไม่เป็นธรรมเป้าหมายกลุ่มอนุรักษ์นิยม ) จะมีวิธีการและข้อมูลที่จะทำที่รู้สิ่งที่บุคคลที่จะถือว่าเป็นภัยคุกคาม ประเด็นคือ ว่า เพียงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประชาชนกับรักชาติทำ เพราะเกรงจะถูกทำร้าย ตอนนี้มันถูกทำร้าย และมีคนยอมรับนี้เป็นวิธีการที่สังคมเปลี่ยนแปลง ผู้คนยอมรับการกระทำของรัฐบาลของพวกเขา เพราะมันแค่แย่กว่านโยบาย แต่อีกสักกี่ครั้งที่เรายอมรับการบุกรุกผ่านนโยบายรัฐบาลที่ไม่ดีในชีวิตของเรา ? ในอีก 20 ปี หรือ 50 ปี เราจะไปไหน ?

เรื่องสโนเดิ้น เขาทำผิดกฏหมาย และฉันสงสัยเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติความหมาย . ผู้ก่อการร้ายตัวจริงตอนนี้ทราบว่าหนึ่งในวิธีที่เราเก็บรวบรวมข้อมูลและตรวจสอบพวกเขา อย่างไรก็ตาม ประชาชนก็มีสิทธิที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ผู้ก่อการร้ายจะใช้วิธีการอื่น ๆเพื่อถ่ายโอนข้อมูล และเราจะต้องปรับให้เข้ากับวิธีที่เราตรวจสอบพวกเขา ถ้าเราสามารถหาวิธีที่พวกเขาทำมัน ผมขาดตรงนี้ ฉันไม่ต้องการให้รัฐบาลมีอำนาจมากกว่าเราแต่ผมเชื่อว่ามีภัยคุกคามร้ายแรงต่อโลกเกี่ยวกับการก่อการร้าย ไม่ใช่แค่ในอเมริกา แต่ทั่วโลก .