Public space is – most of all – urb

Public space is – most of all – urban space. Indeed, although the sheer notion of
public space refers to an open sociological category, not spacially determined,
it is hard to fi nd any defi nition of the term that is not related to the city [Madanipour
1999; Carmona et al. 2003]. Beginning with the market place of mediaeval
times, the public space developed in the city [see, e.g., Weber 1978; Bahrdt 1974;
Habermas 1991]. The characteristics of public space – to be specifi ed in juridical,
functional, normative, social, and symbolic dimensions – are mainly assigned
to urban public space [Siebel and Wehrheim 2003]. Public streets, public buildings
and parks, the postulated common accessibility of public areas, the ‘blasé
attitude’ and ‘reserve’ of metropolitans, fi rst described by Georg Simmel,1
the
structural symbols of consumption – all these elements take shape in the city and
exert their infl uence on urban life and on the city’s appearance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่สาธารณะเป็น – ส่วนใหญ่ทั้งหมดพื้นที่เมือง จริง ๆ แม้ว่าความแท้จริงของพื้นที่สาธารณะหมายถึงประเภทสังคมวิทยาเปิด spacially ไม่กำหนดยากไร้ nd nition defi ใด ๆ ของคำที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง [Madanipourปี 1999 Carmona et al. 2003] เริ่มต้นกับตลาดของ mediaevalเวลา พื้นที่สาธารณะพัฒนาในเมือง [ดู เช่น แบ่งแยก 1978 Bahrdt 1974Habermas 1991] ลักษณะของพื้นที่สาธารณะ – จะ specifi ed ใน juridicalส่วนใหญ่มีกำหนดขนาดงาน normative สังคม และสัญลักษณ์การเมืองสาธารณะพื้นที่ [Siebel และ Wehrheim 2003] ถนนสาธารณะ อาคารสาธารณะและสวน สาธารณะ การเข้าถึงทั่วไป postulated ของพื้นที่สาธารณะ ' blaséทัศนคติ ' และ 'สำรอง' ของ metropolitans, rst ไร้สายที่อธิบาย โดยจอร์จ Simmel, 1 ที่โครงสร้างสัญลักษณ์การใช้ – องค์ประกอบเหล่านี้ก่อตัวในเมือง และแรงของพวกเขา uence infl ในเมือง และ ในลักษณะของเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่สาธารณะ - ที่สุดของทั้งหมด - พื้นที่เมือง อันที่จริงแม้ว่าความคิดที่แท้จริงของพื้นที่สาธารณะหมายถึงประเภทสังคมวิทยาเปิดไม่ได้กำหนด spacially, มันยากที่จะไฟครั้ง nition Defi ใด ๆ ของคำที่ไม่เกี่ยวข้องกับเมือง [Madanipour 1999; คาร์โมนา, et al 2003] เริ่มต้นด้วยการตลาดของกลางครั้งพื้นที่สาธารณะที่พัฒนาในเมือง [ดู e กรัมเวเบอร์ 1978; Bahrdt 1974; ฮาเบอร์ 1991] ลักษณะของพื้นที่สาธารณะ - จะเป็นเอ็ด specifi ในการพิจารณาคดี, การทำงาน, กฎเกณฑ์สังคมและมิติสัญลักษณ์ - ที่ได้รับมอบหมายส่วนใหญ่เป็นพื้นที่สาธารณะในเมือง[Siebel และ Wehrheim 2003] ถนนสาธารณะอาคารสาธารณะและสวนสาธารณะที่ตั้งสมมติฐานการเข้าถึงทั่วไปของพื้นที่สาธารณะ, ที่เบื่อหน่ายชีวิตทัศนคติ'และ' สำรองของปริมณฑล, สายอธิบายแรกเฟรด Simmel 1 สัญลักษณ์โครงสร้างของการบริโภค - องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้เป็นรูปเป็นร่างในเมือง และออกแรงuence infl ของพวกเขาในชีวิตในเมืองและในลักษณะของเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่สาธารณะสำหรับส่วนใหญ่ของชุมชนและพื้นที่ แน่นอน แม้ว่าความคิดที่แท้จริงของ
พื้นที่สาธารณะหมายถึงหมวดสังคมวิทยาเปิด ไม่ใช่ spacially มุ่งมั่น
ยาก fi nd เดฟี nition ของระยะเวลาใด ๆที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเมือง [ madanipour
2542 ; Carmona et al . 2546 ] เริ่มต้นกับตลาดของสมัยกลาง
ครั้ง พื้นที่สาธารณะ การพัฒนาในเมือง [ ดู เช่น เวเบอร์ 1978 ;1974 bahrdt ;
ฮาเบอร์ 2534 ] ลักษณะของพื้นที่สาธารณะและเป็น specifi คเอ็ดในการทำงานเชิงบรรทัดฐานทางสังคม
, , , ขนาด และสัญลักษณ์ และส่วนใหญ่เป็นกลุ่ม
พื้นที่สาธารณะในเมือง Siebel และ wehrheim [ 2003 ] ถนนสาธารณะ อาคารสาธารณะ
และสวนสาธารณะ , postulated ทั่วไปเข้าถึงพื้นที่สาธารณะ , ' และทัศนคติ Blas
' และ ' สำรอง ' ของ Metropolitans ,RST fi อธิบายโดย ยอร์จ ซิมเมล 1

สัญลักษณ์และโครงสร้างของการใช้องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้เป็นรูปเป็นร่างในเมืองและ
ออกแรง uence infl ในชีวิตเมืองและเมืองของลักษณะที่ปรากฏ