The EU may thus steer and shape a p

The EU may thus steer and shape a particular understanding of quality of care, despite different quality norms and standards between and within its MemberStates. Especially considering quality and quality policy there are cultural differences as well as practical and institutional concerns between and within countries which may lead them to, e.g., prefer different combinations of specialized and non-specialized services, different degrees of centralization and decentralization and different thresholds for medical vs surgical intervention. Apart from thequestion whether standards may enhance quality of careat all, they may also impose a particular understanding of (quality of) care which would not necessarily suit the needs and desires of individual patients embedded in different national cultural contexts across the EU. A uniform EU quality improvement system would therefore not only be unfeasible, but also undesirable. In this respect,the restraint of Member States to give the EU more legal say on matters of quality of care would be rather justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

EU อาจจึงคัดท้าย และรูปร่างความเข้าใจเฉพาะของคุณภาพของการดูแล แม้มีต่างบรรทัดฐานและมาตรฐานระหว่าง และภาย ในของ MemberStates โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณาคุณภาพและนโยบายคุณภาพที่มีความแตกต่างทางวัฒนธรรมรวมทั้งสถาบัน และปฏิบัติความกังวลระหว่าง และภาย ในประเทศซึ่งอาจ ให้ เช่น ชอบชุดของบริการเฉพาะ และไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ องศาต่าง ๆ ชอบรวมศูนย์ และกระจายอำนาจการแพร่กระจาย และขีดจำกัดแตกต่างกันสำหรับการแทรกแซงราคาประหยัดกับทางการแพทย์ จาก thequestion ว่ามาตรฐานอาจเพิ่มคุณภาพของ careat ทั้งหมด พวกเขาอาจยังกำหนดความเข้าใจเฉพาะของ (คุณภาพ) ซึ่งจะไม่จำเป็นต้องตรงกับความต้องการและความต้องการของผู้ป่วยแต่ละที่ฝังอยู่ในบริบทวัฒนธรรมชาติอื่นใน EU ระบบปรับปรุงคุณภาพใน EU สม่ำเสมอจึงไม่เพียงแต่จะไม่น่าเป็น แต่ยังหยิบ ในนี้ ยับยั้งชั่งใจของรัฐสมาชิกให้ EU พูดทางกฎหมายเพิ่มเติมในเรื่องของคุณภาพของการดูแลจะสามารถค่อนข้างชิดกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหภาพยุโรปจึงอาจคัดท้ายและรูปร่างความเข้าใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งของคุณภาพของการดูแลแม้จะมีบรรทัดฐานที่มีคุณภาพและมาตรฐานที่แตกต่างกันภายในและระหว่างประเทศสมาชิกของ โดยเฉพาะการพิจารณาที่มีคุณภาพและคุณภาพของนโยบายมีความแตกต่างทางวัฒนธรรมเช่นเดียวกับความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติและสถาบันภายในและระหว่างประเทศซึ่งอาจจะนำพวกเขาไปเช่นชอบชุดที่แตกต่างของบริการพิเศษและไม่ใช่เฉพาะแตกต่างกันไปรวมศูนย์และการกระจายอำนาจและเกณฑ์ที่แตกต่างกัน แพทย์ vs แทรกแซงการผ่าตัด นอกเหนือจาก thequestion ไม่ว่าจะเป็นมาตรฐานอาจเพิ่มคุณภาพของ careat ทั้งหมดที่พวกเขาอาจจะกำหนดความเข้าใจโดยเฉพาะ (คุณภาพ) การดูแลซึ่งจะไม่จำเป็นต้องตอบสนองความต้องการและความต้องการของผู้ป่วยแต่ละรายที่ฝังอยู่ในบริบทที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรมแห่งชาติทั่วสหภาพยุโรป ระบบการปรับปรุงคุณภาพสม่ำเสมอสหภาพยุโรปจึงไม่เพียง แต่จะทำไม่ได้ แต่ยังไม่พึงประสงค์ ในแง่นี้ความยับยั้งชั่งใจของประเทศสมาชิกที่จะให้สหภาพยุโรปกล่าวว่าตามกฎหมายมากขึ้นในเรื่องของคุณภาพของการดูแลจะเป็นธรรมมากกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อียูอาจดังนั้นคัดท้ายและรูปร่างความเข้าใจโดยเฉพาะคุณภาพการดูแล แม้คุณภาพมาตรฐาน และมาตรฐานที่แตกต่างกันระหว่างและภายใน memberstates . โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาคุณภาพและนโยบายคุณภาพมีความแตกต่างทางวัฒนธรรม ตลอดจนความกังวลในทางปฏิบัติและสถาบันระหว่างและภายในประเทศ ซึ่งอาจจะนำพวกเขาไป เช่นชอบชุดที่แตกต่างกันของความเชี่ยวชาญและไม่เชี่ยวชาญบริการ องศาที่แตกต่างกันของการรวมอำนาจ และการกระจายอำนาจ และเกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับ VS แพทย์ผ่าตัด การแทรกแซง นอกเหนือจากว่าไม่ว่าจะเป็นมาตรฐานอาจเพิ่มคุณภาพของ careat ทั้งหมดพวกเขายังอาจกำหนดความเข้าใจโดยเฉพาะ ( คุณภาพ ) ดูแล ซึ่งจะไม่จําเป็นต้องสอดคล้องกับความต้องการและความต้องการของผู้ป่วยแต่ละรายแตกต่างกันฝังตัวอยู่ในบริบทวัฒนธรรมแห่งชาติในสหภาพยุโรป เครื่องแบบ EU คุณภาพการปรับปรุงระบบจึงไม่เพียงเป็น , แต่ยัง ที่ไม่พึงประสงค์ ในส่วนนี้ชั่งของประเทศสมาชิกให้สหภาพยุโรปกฎหมายเพิ่มเติมว่า เรื่องคุณภาพการดูแลจะค่อนข้าง ธรรม