The mean MP density (0.167 ± 0.138

The mean MP density (0.167 ± 0.138 n/m3) in the ECS had the
same order of magnitude as the density found for the Northwestern
Mediterranean (0.116 n/m3, Collignon et al., 2012). Nevertheless,
the density was lower than those reported in the North
Pacific Central Gyre (2.23 n/m3, Moore et al., 2001), the Southern
California coastal waters (7.25 n/m3, Moore et al., 2002) and the
Santa Monica Bay of Southern California (3.92 n/m3, Lattin et al.,
2004). The probable reasons are complicated. Plastic particle load
seems to be low in those productive coastal ecosystems which
involve more organisms than in the less productive ocean ecosystems
(Doyle et al., 2011; Gilfillan et al., 2009). Different criteria for
size classes also had impacts on the density. Comparing the size
ranges used in other studies (Table 5), the MP size range
(>0.5 mm) utilized in this study resulted in a loss of plastic particles
enumerated. Another reason may be the wind. Based on a
one-dimension model, surface trawl cannot elucidate the total
amount of plastic content in the surface water column when the
wind speed l10 (wind velocity at height 10 m above the sea surface)
is larger than 5 m/s. The wind-driven mixing distributes the
plastic items throughout the upper water column (Kukulka et al.,
2012). The mean l10 was 5.2 m/s during the sea surface sampling
with a range of 1.5–9.7 m/s (unpublished data), and as a consequence
the abundance of plastic debris in the ECS surface waters
may be underestimated by the surface trawl sampling method.
Another potential cause is that the Southern California coastal area
may have plastic debris inputted by the southerly flowing California
current which is the eastern current of the North Pacific Central
Gyre known for its high levels of plastic debris (Doyle et al., 2011;
Pichel et al., 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายถึง MP ความหนาแน่น (0.167 ± 0.138 n/m3) ใน ECS ที่มีการขนาดของใบสั่งเดียวกันเป็นความหนาแน่นพบในตะวันตกเฉียงเหนือเมดิเตอร์เรเนียน (0.116 n/m3, Collignon et al., 2012) อย่างไรก็ตามความหนาแน่นไม่ต่ำกว่าผู้ที่รายงานในภาคเหนือแปซิฟิกเซ็นทรัลเขาผิดพลาด (2.23 n/m3 มัวร์และ al., 2001), ภาคใต้น้ำทะเลชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย (7.25 n/m3 มัวร์และ al., 2002) และซานตาโมนิกาเบย์เซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย (3.92 ที่ n/m3, Lattin et al.,2004) นั้นน่าเป็นเหตุผลที่มีความซับซ้อน โหลดอนุภาคพลาสติกดูเหมือนจะต่ำสุดในระบบนิเวศชายฝั่งที่มีประสิทธิผลซึ่งเกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตมากขึ้นกว่าในระบบนิเวศทะเลน้อยประสิทธิภาพ(ดอยล์ et al., 2011 Gilfillan et al., 2009) เงื่อนไขต่าง ๆ สำหรับขนาดเรียนยังมีผลกระทบในความหนาแน่น เปรียบเทียบขนาดช่วงที่ใช้ในการศึกษาอื่น ๆ (ตาราง 5), ช่วงขนาด MP(> 0.5 mm) ใช้ในการศึกษาผลการสูญเสียอนุภาคพลาสติกระบุกัน อีกเหตุผลหนึ่งอาจเป็นลม ตามรูปแบบหนึ่งมิติ trawl ผิวไม่ elucidate รวมเนื้อหาในคอลัมน์น้ำผิวพลาสติกจำนวนเมื่อการl10 ความเร็วลม (ลมความเร็วที่ความสูง 10 เมตรเหนือพื้นทะเล)มีขนาดใหญ่กว่า 5 m/s ขับลมผสมกระจายตัวสินค้าพลาสติกตลอดคอลัมน์บนน้ำ (Kukulka et al.,2012) . l10 เฉลี่ยเป็น 5.2 m/s ที่สุ่มตัวอย่างพื้นผิวของทะเลมี 1.5 – 9.7 m/s (ยกเลิกการประกาศข้อมูล), และผลความอุดมสมบูรณ์ของเศษพลาสติกใน ECS ผิวน้ำอาจสามารถ underestimated โดยวิธีการสุ่มตัวอย่างผิว trawlอีกสาเหตุที่เป็นไปได้ว่าบริเวณชายฝั่งแคลิฟอร์เนียภาคใต้อาจมีเศษพลาสติก inputted โดยแคลิฟอร์เนียล่องไหลปัจจุบันซึ่งเป็นปัจจุบันของแปซิฟิกเหนือกลางตะวันออกหรือไม่เขาผิดพลาดรู้จักระดับความสูงของเศษพลาสติก (ดอยล์ et al., 2011Pichel et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหนาแน่นเฉลี่ย MP (0.167 ± 0.138 n / m3) ใน ECS มี
ลำดับเดียวกันของขนาดความหนาแน่นพบสำหรับทิศตะวันตกเฉียงเหนือ
ของทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (0.116 n / m3, Collignon et al., 2012) แต่
มีความหนาแน่นต่ำกว่าผู้ที่รายงานในภาคเหนือ
กลางมหาสมุทรแปซิฟิกวงกลม (2.23 n / m3, มัวร์ et al., 2001), ภาคใต้
น่านน้ำชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย (7.25 n / m3, มัวร์ et al., 2002) และ
ซานตา โมนิกาเบย์แห่งแคลิฟอร์เนียภาคใต้ (3.92 n / m3, Lattin et al.,
2004) น่าจะเป็นเหตุผลที่มีความซับซ้อน โหลดอนุภาคพลาสติก
ดูเหมือนว่าจะอยู่ในระดับต่ำในระบบนิเวศชายฝั่งผู้ผลิตที่
เกี่ยวข้องกับชีวิตมากขึ้นกว่าในระบบนิเวศของมหาสมุทรประสิทธิผลน้อย
(ดอยล์และคณะ, 2011;.. Gilfillan et al, 2009) เกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับ
ชั้นเรียนขนาดยังมีผลกระทบต่อความหนาแน่น เปรียบเทียบขนาด
ช่วงที่ใช้ในการศึกษาอื่น ๆ (ตารางที่ 5), ช่วงขนาด MP
(> 0.5 มม) มาใช้ในการศึกษาครั้งนี้ส่งผลให้เกิดการสูญเสียของอนุภาคพลาสติก
แจกแจง อีกเหตุผลหนึ่งที่อาจจะเป็นลม ขึ้นอยู่กับ
รูปแบบหนึ่งมิติอวนลากพื้นผิวไม่สามารถอธิบายทั้งหมด
ปริมาณของเนื้อหาพลาสติกในน้ำบนพื้นผิวเมื่อ
ความเร็วลม L10 (ความเร็วลมที่ความสูง 10 เมตรเหนือผิวน้ำทะเล)
มีขนาดใหญ่กว่า 5 เมตร / วินาที ผสมลมขับเคลื่อนจำหน่าย
รายการพลาสติกตลอดคอลัมน์น้ำบน (kukułka et al.,
2012) เฉลี่ย L10 เป็น 5.2 เมตร / วินาทีในช่วงการเก็บตัวอย่างน้ำทะเล
ที่มีช่วงของ 1.5-9.7 เมตร / วินาที (ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) และเป็นผล
อุดมสมบูรณ์ของเศษพลาสติกในน้ำผิวดิน ECS
อาจจะประเมินโดยการสุ่มตัวอย่างอวนลากพื้นผิว . วิธี
สาเหตุที่อาจเกิดขึ้นก็คือว่าพื้นที่ภาคใต้ชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย
อาจมีเศษพลาสติกป้อนโดยพัดไหลแคลิฟอร์เนีย
ในปัจจุบันซึ่งเป็นทิศตะวันออกปัจจุบันของมหาสมุทรแปซิฟิกเหนือกลาง
วงกลมที่รู้จักกันในระดับสูงของเศษพลาสติก (ดอยล์และคณะ, 2011.
Pichel Sundern, เยอรมันนี et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค่าเฉลี่ย MP ความหนาแน่น ( 0.167 ± 0.138 N / m3 ) ใน ECS มี
เดียวกันขนาดเป็นความหนาแน่นพบทะเลเมดิเตอร์เรเนียนทิศตะวันตกเฉียงเหนือ
( 0.116 N / M3 , collignon et al . , 2012 ) โดย
ความหนาแน่นต่ำกว่ารายงานในภาคเหนือ
กลางมหาสมุทรแปซิฟิกวงกลม ( 2.23 N / M3 , Moore et al . , 2001 ) , ภาคใต้
แคลิฟอร์เนียชายฝั่ง ( 7.25 / M3 , Moore et al . , 2002 )
Santa Monica Bay แคลิฟอร์เนียภาคใต้ ( 3.92 N / m3
แล็ตติน et al . , 2004 ) เหตุผลที่อาจจะซับซ้อน โหลดอนุภาคพลาสติก
ดูเหมือนจะต่ำในการผลิตระบบนิเวศชายฝั่งซึ่ง
เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตมากกว่าในการผลิตน้อยกว่ามหาสมุทรระบบนิเวศ
( ดอยล์ et al . , 2011 ; กิลฟิเลิ้น et al . , 2009 ) เกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับ
ขนาดชั้นเรียนยังมีผลกระทบต่อความหนาแน่น เปรียบเทียบขนาด
ช่วงที่ใช้ในการศึกษาอื่น ๆ ( ตารางที่ 5 ) ขนาด MP ช่วง
( > 0.5 มม. ) ที่ใช้ในการศึกษา นี้ส่งผลในการสูญเสียของอนุภาคพลาสติก
ระบุ . อีกเหตุผลอาจจะลม บนพื้นฐานของแบบจำลอง
มิติหนึ่ง ไม่สามารถทำให้ผิวอวนลากยอดรวม
ของเนื้อพลาสติกในน้ำผิวดิน คอลัมน์เมื่อ
l10 ( ความเร็วลม ความเร็วลมที่ระดับความสูง 10 เมตรเหนือพื้นผิวทะเล )
มีขนาดใหญ่กว่า 5 m / s wind-driven ผสมกระจายสินค้า
พลาสติกทั่วบนน้ำ ( kukulka et al . ,
2012 ) ค่าเฉลี่ย l10 คือ 5.2 เมตร / วินาที ) ระหว่างพื้นผิวทะเล
กับช่วง 1.5 – 9.7 M / S ( พิมพ์ข้อมูล ) และผลที่ตามมา
ความอุดมสมบูรณ์ของเศษพลาสติกใน ECS พื้นผิวน้ำ
อาจจะโดยพื้นผิวอวนลากการสุ่มตัวอย่าง underestimated
ที่อาจเกิดขึ้นอีก เพราะที่แคลิฟอร์เนียภาคใต้ พื้นที่ชายฝั่ง
อาจมีเศษพลาสติกป้อนโดยใต้ไหลแคลิฟอร์เนีย
ในปัจจุบันซึ่งในปัจจุบันตะวันออกของมหาสมุทรแปซิฟิกเหนือวงกลมกลาง
รู้จักระดับสูงของเศษพลาสติก ( ดอยล์ et al . , 2011 ;
pichel et al . , 2007 )