Yes, I agreed with you. It seems th

Yes, I agreed with you. It seems that result of dry sieve by CTS and Mocker by QC are not related due to difference method. But no problem, I'm trying to see the result in overview.
Thank you very much for your information. I already allocated lot E2QM07F22 to Zenitex while lot E2QM11F04 will be sold as off-spec or recycle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช่ ฉันตกลงกับคุณ ดูเหมือนว่า ผลลัพธ์ของตะแกรงแห้ง CTS และ Mocker โดย QC ไม่เกี่ยวเนื่องจากความแตกต่างวิธี แต่ไม่มีปัญหา ฉันพยายามที่จะดูผลในภาพรวมขอบคุณมากครับสำหรับข้อมูลของคุณ ฉันแล้วปันส่วนมาก E2QM07F22 Zenitex ในขณะที่ล็อตที่จะขาย E2QM11F04 เป็นปิดข้อมูลจำเพาะ หรือรีไซเคิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช่ฉันเห็นด้วยกับคุณ ดูเหมือนว่าผลจากตะแกรงแห้งโดย CTS และเยาะเย้ยโดย QC ที่เกี่ยวข้องไม่ได้เกิดจากความแตกต่างของวิธีการ แต่ไม่มีปัญหาฉันพยายามที่จะเห็นผลในภาพรวม.
ขอบคุณมากสำหรับข้อมูลของคุณ ฉันได้รับการจัดสรรแล้วจำนวนมาก E2QM07F22 เพื่อ Zenitex E2QM11F04 ในขณะที่จำนวนมากจะถูกขายเป็นปิดข้อมูลจำเพาะหรือรีไซเคิล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครับ ผมเห็นด้วยกับคุณ ดูเหมือนว่าผลแห้งตะแกรงโดย CTS และเยาะเย้ยโดย QC ไม่ได้เกี่ยวข้อง เนื่องจากวิธีที่แตกต่าง แต่ไม่เป็นไร ฉันพยายามที่จะเห็นผลใน ภาพรวม
ขอบคุณมากครับที่ให้ข้อมูล ผมได้จัดสรรมาก e2qm07f22 เพื่อ zenitex ในขณะที่มาก e2qm11f04 จะขายออกสเป็คหรือรีไซเคิล