Although being important, whether a

Although being important, whether a patch introduces new bugs is very difficult to judge: “introducing new bugs” appears in the top-right corner of Figure 7. This means that although it is highly decisive for rejecting patches,it is in fact very difficult to judge. However, a patch that introduces new bugs decreases the project quality and reliability [25]. Hence, reviewing such a patch is indeed a “high cost, high return” investment: although patch reviewers expend more effort deciding whether the patch introduces new bugs, rejecting it early prevents potentially huge damage on the project’s functionality, long-term maintainability or even reputation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าเป็นสิ่งสำคัญ ว่าแพทช์แนะนำข้อบกพร่องใหม่เป็น difficult มากว่า: "แนะนำข้อบกพร่องใหม่" ปรากฏขึ้นที่มุมบนขวาของรูปที่ 7 หมายความ ว่า แม้ว่ามันจะสูงเด็ดขาดสำหรับการปฏิเสธแพทช์ เป็นจริง difficult มากว่า อย่างไรก็ตาม โปรแกรมปรับปรุงที่แนะนำข้อบกพร่องใหม่ลดโครงการคุณภาพและความน่าเชื่อถือ [25] ดังนั้น ผู้ตรวจทานแก้ไขดังกล่าวเป็นการลงทุน "ค่าใช้จ่ายสูง ผลตอบแทนสูง": แม้ว่าผู้ตรวจทานแก้ไขจับจ่ายใช้สอยเพิ่มเติมพยายามตัดสินใจว่า โปรแกรมปรับปรุงแนะนำข้อบกพร่องใหม่ ปฏิเสธก่อนป้องกันความเสียหายมากอาจเกี่ยวกับฟังก์ชันการทำงานของโครงการ maintainability ระยะยาว หรือแม้แต่ชื่อเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าจะมีความสำคัญไม่ว่าจะเป็นแพทช์แนะนำข้อบกพร่องใหม่ที่มีความยากที่มากที่จะตัดสิน "แนะนำข้อบกพร่องใหม่" ปรากฏขึ้นที่มุมขวาบนของรูปที่ 7 ซึ่งหมายความว่าแม้ว่ามันจะเป็นอย่างเด็ดขาดปฏิเสธแพทช์ในความเป็นจริงยากที่มาก ที่จะตัดสิน. แต่แพทช์ที่แนะนำข้อบกพร่องใหม่ลดลงคุณภาพโครงการและความน่าเชื่อถือ [25] ดังนั้นการตรวจสอบแพทช์ดังกล่าวย่อมเป็น "ค่าใช้จ่ายสูงผลตอบแทนที่สูง" การลงทุน: แม้ว่าจะแสดงความคิดเห็นที่แพทช์ใช้จ่ายความพยายามมากขึ้นในการตัดสินใจว่าแพทช์แนะนำข้อบกพร่องใหม่ปฏิเสธมันเร็วป้องกันความเสียหายขนาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นในการทำงานของโครงการ, การบำรุงรักษาในระยะยาวหรือแม้กระทั่ง ชื่อเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เป็นสำคัญ ว่าแพทช์แนะนำข้อบกพร่องใหม่มากจึงแยกศาสนาตัดสิน : " แนะนำข้อบกพร่องใหม่ " จะปรากฏในมุมขวาด้านบนของรูปที่ 7 ซึ่งหมายความว่ามันเป็นอย่างสูงที่เด็ดขาดสำหรับการซอฟต์แวร์ในความเป็นจริงคือระดับศาสนาจึงตัดสิน อย่างไรก็ตาม แพทช์ที่แนะนำข้อบกพร่องใหม่ที่ลดคุณภาพของโครงการ และความน่าเชื่อถือ [ 25 ] ดังนั้นการตรวจสอบเช่นแพทช์จะเป็น " ต้นทุนที่สูง การลงทุนผลตอบแทนสูง " : ถึงแม้ว่าแพททานใช้ความพยายามมากขึ้นในการตัดสินใจว่าแพทช์เปิดตัวบักใหม่ ปฏิเสธก่อน ป้องกันความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นมากในการทํางานของโครงการ , maintainability ระยะยาวหรือชื่อเสียงเลย
.