each component and the overall syst

each component and the overall system in Table 2, Table 3, Table 6,
and Table 7, the enthalpic and the exergetic cost flows can be
calculated by multiplying all the terms by CF,H and CF,EX
respectively.
The results of the enthalpic analysis and the exergetic analysis of
the cost improvement before and after optimization are shown in
Table 18. From these results, the exergetic analysis is more
reasonable than the enthalpic analysis.
6. Conclusions
In this study, a new methodology for cost allocation, cost optimization,
and cost analysiswas proposed. Various forms of energies
including exergy can be integrated to wonergy as a new term, and
the proposed equations are expressed in terms of wonergy. Cost
allocation and profit optimization are the methodologies from the
viewpoint of economics, where there are no lost cost flows.
Enthalpic optimization, exergetic optimization, and cost analysis
are the methodologies from the viewpoint of thermodynamics,
where there are lost cost flows.
In the cost allocation, enthalpy, alternative heat, alternative
electricity, equal fuel-saving, alternative fuel, compensated fuel,
and exergy can be applied to the wonergy. From the results of the
analysis for various cogeneration systems, we conclude that the
exergy method is the most reasonable.
In the cost optimization, the proposed function can perform the
enthalpic, exergetic, and profit optimizations in any combination of
the fixed conditions and the optimal objects. The enthalpic and
exergetic optimizations can determine the operating conditions with
the minimization of the input cost flows and themaximization of the
amount of products at the same time, and the profit optimization can
determine the operating conditions with the maximization of profit.
The profit optimization can bemore reasonable, because the purpose
of the system installation is to obtain more profit, and this analysis is
clearly the right answer for any combination.
In the cost analysis, enthalpy and exergy can be applied to the
wonergy, and the exergetic results are reasonable.
The new methodology is very simple and clear. Therefore, the
equations and results can be easily compared with those of
conventional methodologies. Moreover, the proposed methodology
can be applied to any complex energy system including cogeneration.
In future work, various complex energy systems will be
analyzed and evaluated with this new methodology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละองค์ประกอบและระบบโดยรวมในตารางที่ 2 ตารางที่ 3 ตารางที่ 6 และตาราง
7 enthalpic และค่าใช้จ่ายกระแส exergetic สามารถ
คำนวณโดยคูณเงื่อนไขทั้งหมดโดย CF, CF ชั่วโมงและอดีตตามลำดับ
.
ผลที่ได้จากการวิเคราะห์ enthalpic และการวิเคราะห์ของ exergetic
การปรับปรุงค่าใช้จ่ายก่อนและหลังการเพิ่มประสิทธิภาพจะแสดงในตาราง
18 จากผลการเหล่านี้การวิเคราะห์ exergetic มาก
ที่เหมาะสมกว่าการวิเคราะห์ enthalpic.
6
ข้อสรุปในการศึกษาครั้งนี้วิธีการใหม่สำหรับการจัดสรรค่าใช้จ่ายเพิ่มประสิทธิภาพของต้นทุน,
และ analysiswas ค่าใช้จ่ายที่นำเสนอ รูปแบบต่างๆของพลังงาน
รวมถึงเอ็กเซอร์จีสามารถบูรณาการที่จะ wonergy เป็นคำใหม่และ
สมการที่นำเสนอจะแสดงในแง่ของ wonergy ค่าใช้จ่าย
จัดสรรกำไรและการเพิ่มประสิทธิภาพเป็นวิธีการจาก
มุมมองของเศรษฐศาสตร์ที่ไม่มีกระแสค่าใช้จ่ายที่หายไป.
enthalpic เพิ่มประสิทธิภาพการเพิ่มประสิทธิภาพ exergetic และการวิเคราะห์ค่าใช้จ่าย
เป็นวิธีการจากมุมมองของอุณหพลศาสตร์
ที่มีจะหายไปค่าใช้จ่ายกระแส
. ในการจัดสรรค่าใช้จ่าย enthalpy ความร้อนทางเลือก ทางเลือก
ไฟฟ้าเท่ากับเชื้อเพลิงประหยัดเชื้อเพลิงทางเลือกเชื้อเพลิงชดเชย
และเอ็กเซอร์จีสามารถนำไปใช้กับ wonergyจากผลของการวิเคราะห์
สำหรับระบบพลังงานต่างๆที่เราสรุปได้ว่าวิธีการเอ็กเซอร์จี
เป็นที่เหมาะสมที่สุด.
ในการเพิ่มประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายที่นำเสนอฟังก์ชั่นสามารถดำเนิน
enthalpic, exergetic และการเพิ่มประสิทธิภาพกำไรในการรวมกันของ
ใด ๆ สภาพคงที่และวัตถุที่เหมาะสม การเพิ่มประสิทธิภาพ exergetic enthalpic
และสามารถตรวจสอบสภาพการใช้งานด้วย
ลดกระแสค่าใช้จ่ายนำเข้าและ themaximization ของ
ปริมาณของผลิตภัณฑ์ในเวลาเดียวกันและการเพิ่มประสิทธิภาพของผลกำไรที่สามารถ
กำหนดเงื่อนไขการดำเนินงานที่มีกำไรสูงสุด. การเพิ่มประสิทธิภาพกำไร
สามารถ bemore ที่เหมาะสมเพราะวัตถุประสงค์ของ
การติดตั้งระบบเพื่อให้ได้กำไรมากขึ้นและการวิเคราะห์นี้เป็นอย่างชัดเจน
คำตอบที่เหมาะสมสำหรับการรวมกันใด ๆ .
ในการวิเคราะห์ค่าใช้จ่าย enthalpy และเอ็กเซอร์จีสามารถนำไปใช้
wonergy และผล exergetic มีความเหมาะสม.
วิธีการใหม่นี้สามารถทำได้ง่ายและชัดเจน จึง
สมการและผลลัพธ์ที่สามารถนำมาเปรียบเทียบได้อย่างง่ายดายด้วยผู้
วิธีการแบบเดิม นอกจากนี้ยังนำเสนอวิธีการ
สามารถนำไปใช้กับระบบพลังงานที่ซับซ้อนรวมทั้งพลังงาน.
ในการทำงานในอนาคตระบบพลังงานที่ซับซ้อนต่างๆจะได้รับการ
วิเคราะห์และประเมินผลด้วยวิธีการใหม่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ละคอมโพเนนต์และระบบโดยรวมในตารางที่ 2, 3 ตาราง ตาราง 6,
และตาราง 7 การ enthalpic ขั้นตอนการ exergetic ต้นทุนได้อย่าง
คำนวณ โดยคูณเงื่อนไขทั้งหมด โดย CF, H และ CF, EX
ตามลำดับ.
ผลการวิ enthalpic และการวิเคราะห์ exergetic
พัฒนาต้นทุนก่อน และ หลังปรับจะแสดงใน
18 ตาราง มีเพิ่มเติมจากผลลัพธ์เหล่านี้ วิเคราะห์ exergetic
สมเหตุสมผลกว่า enthalpic วิเคราะห์
6 บทสรุป
ในการศึกษานี้ วิธีการใหม่สำหรับการปันส่วนต้นทุน ต้นทุนเพิ่มประสิทธิภาพ,
และ analysiswas นำเสนอ รูปแบบต่าง ๆ ของพลังงาน
รวม exergy สามารถรวมเข้ากับ wonergy เป็นคำใหม่ และ
เสนอสมการที่แสดงใน wonergy ต้นทุน
เพิ่มประสิทธิภาพการจัดสรรและกำไรจะประสบจากการ
มุมมองของเศรษฐศาสตร์ มีกระแสทุนหายไปไม่
Enthalpic เพิ่มประสิทธิภาพ ปรับ exergetic และวิเคราะห์ต้นทุน
มีวิธีจากมุมมองของอุณหพลศาสตร์,
มีจะหายไปขั้นตอนต้นทุนการ
ในการปันส่วนต้นทุน ความร้อนแฝง สำรองความร้อน ทางเลือก
ไฟฟ้า เท่า ประหยัดเชื้อเพลิง ทดแทนน้ำมัน ชดเชยราคาน้ำมันเชื้อเพลิง,
exergy สามารถนำมาใช้กับ wonergy จากผลลัพธ์ของการ
วิเคราะห์สำหรับระบบศักยภาพต่าง ๆ เราสรุปที่
exergy วิธีเหมาะสมที่สุดได้
สามารถทำฟังก์ชันนำเสนอในการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน
enthalpic, exergetic และเพิ่มประสิทธิภาพในการกันกำไร
เงื่อนไขคงที่และวัตถุเหมาะสมได้ ที่ enthalpic และ
exergetic เพิ่มประสิทธิภาพสามารถกำหนดเงื่อนไขการปฏิบัติงานกับ
ลดภาระของการป้อนต้นทุนขั้นตอนและ themaximization ของการ
จำนวนผลิตภัณฑ์ในเวลาเดียวกัน และเพิ่มประสิทธิภาพกำไรสามารถ
กำหนดเงื่อนไขปฏิบัติกับ maximization ของกำไร
ปรับกำไรสามารถ bemore ที่สมเหตุสมผล เนื่องจากวัตถุประสงค์
ระบบ ติดตั้งเพื่อให้ ได้กำไรมากขึ้น และวิเคราะห์นี้
ตอบชัดเจนด้านขวาสำหรับกันได้
ในการวิเคราะห์ต้นทุน ความร้อนแฝงและ exergy สามารถใช้กับ
wonergy และ exergetic ผลสมเหตุสมผลได้
วิธีใหม่ได้ง่าย และชัดเจนขึ้น ดังนั้น
สมการและผลลัพธ์สามารถถูกง่ายเทียบกับ
วิธีการปกติได้ นอกจากนี้ วิธีการนำเสนอ
สามารถใช้กับระบบพลังงานซับซ้อนใด ๆ รวมทั้งศักยภาพการ
ในการทำงานในอนาคต ระบบพลังงานที่ซับซ้อนต่าง ๆ จะ
วิเคราะห์ และประเมิน ด้วยวิธีการใหม่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละคอมโพเนนต์และโดยรวมของระบบในตารางที่ 2 ,ตาราง 3 ,ตาราง 6 ,
และตารางที่ 7 ,ที่ enthalpic exergetic ต้นทุนและที่ไหลสามารถ
คำนวณจากการคูณทั้งหมดได้โดย CF , H และ CF , EX
ตามลำดับ.
ผลการ enthalpic การวิเคราะห์และการวิเคราะห์ของ exergetic
ซึ่งจะช่วยให้ต้นทุนการปรับปรุงก่อนและหลังการปรับแต่งจะแสดงอยู่ในตาราง
18 . จากผลการทดสอบนี้การวิเคราะห์ exergetic
ตามมาตรฐานที่มีมากขึ้นที่เหมาะสมกว่าการวิเคราะห์ enthalpic .
6 . บทสรุป
ซึ่งจะช่วยในการศึกษานี้วิธีการใหม่สำหรับการจัดสรรค่าใช้จ่ายการปรับแต่งค่า analysiswas
และค่าใช้จ่ายที่เสนอ. รูปแบบต่างๆของพลังงานทดแทน exergy
รวมถึงจะสามารถผนวกรวมเข้ากับ wonergy ในฐานะที่เป็นคำใหม่และ
และเสนอที่จะแสดงออกในด้านของ wonergy
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายการปรับแต่งและการจัดสรรกำไรจะแสดงออกจาก
ตามมาตรฐานจากผลของการวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยให้ระบบโคเจนเนอเรชั่นที่หลากหลายเราสรุปได้ว่าวิธีการ
exergy ที่สมเหตุสมผลที่สุด.
ในการปรับแต่งค่าฟังก์ชันที่เสนอที่จะสามารถทำการปรับแต่งและสร้างกำไร exergetic
enthalpic ในการใช้งานร่วมกันของ
ที่กำหนดเงื่อนไขและวัตถุที่มี การปรับแต่ง
exergetic และ enthalpic ที่สามารถกำหนดเงื่อนไขในการทำงานที่พร้อมด้วย
ตามมาตรฐานคอมเพล็กซ์ระบบประหยัดพลังงานต่างๆจะ
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์และประเมินผลด้วยวิธีการใหม่นี้