Another potential refinement of the

Another potential refinement of the scale, which raises both theoretical and empirical issues, involves its dimensionalities. As exhibit 5 indicates, there is relatively little difference between the three- and four-dimension models. I have chosen to retain selfsacrifice as an independent dimension on substantive grounds because it has had a historical connection to how we think about public service that is explicitly preserved by retaining the dimension. Although I have retained the self-sacrifice dimension in the final model, a three-factor solution coincides with Knoke and Wright-Isak's (1982) rational, norm-based, and affective dimensions of motivation. Because these dimensions are part of the theoretical underpinnings of the scale (Perry and Wise 1990), they are also plausible as an empirical result. The resolution of the precise dimensionalities of the scale must await results from future administration of the scale

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความประณีตที่มีศักยภาพอื่นสเกล ซึ่งทำให้เกิดปัญหาทั้งทางทฤษฎี และเชิงประจักษ์ เกี่ยวข้องกับของ dimensionalities เป็นนิทรรศการ แสดง 5 มีค่อนข้างน้อยความแตกต่างระหว่างรุ่นสาม และสี่มิติ ผมได้เลือกที่จะรักษา selfsacrifice เป็นมิติอิสระในบริเวณที่สำคัญเนื่องจากมีการเชื่อมต่อกับประวัติศาสตร์ว่าเราคิดเกี่ยวกับบริการสาธารณะที่ไว้อย่างชัดเจน โดยรักษาขนาด แม้ว่าผมได้เก็บรักษาขนาดของการเสียสละในรุ่นสุดท้าย การแก้ปัญหาสามปัจจัยเกิดขึ้นพร้อมกับ Knoke และไรท์อิซาคของ (1982) มีเหตุผล บรรทัดฐาน และตามเวบมิติของแรงจูงใจ เนื่องจากขนาดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของหนุนหลังทฤษฎีสเกล (Perry และฉลาด 1990), พวกเขาจะเป็นไปได้เป็นผลเป็นเชิงประจักษ์ด้วย ความละเอียด dimensionalities ความแม่นยำของเครื่องชั่งต้องรอผลจากการบริหารงานในอนาคตของเครื่องชั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกประการหนึ่งการปรับแต่งที่มีศักยภาพของขนาดที่เพิ่มทั้งปัญหาทางทฤษฎีและการทดลองเกี่ยวกับการ dimensionalities ของมัน ในฐานะที่จัดแสดง 5 บ่งชี้ว่ามีความแตกต่างค่อนข้างน้อยระหว่างสามและสี่มิติรุ่น ฉันเลือกที่จะรักษา selfsacrifice เป็นมิติที่เป็นอิสระในบริเวณที่สำคัญเพราะมันมีการเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์วิธีการที่เราคิดเกี่ยวกับการบริการสาธารณะที่ถูกเก็บรักษาไว้อย่างชัดเจนโดยการรักษามิติ ถึงแม้ว่าผมจะเก็บไว้มิติเสียสละในรุ่นสุดท้ายเป็นทางออกที่สามปัจจัยเกิดขึ้นพร้อมกับ Knoke และไรท์ Isak ของ (1982) เหตุผลบรรทัดฐานตามอารมณ์และขนาดของแรงจูงใจ เพราะมิติเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของรากฐานทางทฤษฎีของขนาด (เพอร์รี่และฉลาด 1990) พวกเขาจะยังเป็นไปได้เป็นผลเชิงประจักษ์ มติของ dimensionalities แม่นยำของขนาดต้องรอผลจากการบริหารในอนาคตของขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกการปรับแต่งที่มีศักยภาพของมาตราส่วน ซึ่งก่อให้เกิดปัญหาทั้งเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องกับการ dimensionalities . เป็นนิทรรศการ 5 ระบุว่า มีค่อนข้างน้อย ความแตกต่างระหว่างสามและสี่ มิติ โมเดล ฉันเลือกที่จะรักษา selfsacrifice เป็นมิติอิสระในพื้นที่สำคัญ เพราะมันมีการเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์ที่จะวิธีการที่เราคิดเกี่ยวกับการบริการสาธารณะที่ชัดเจน โดยยังคงรักษามิติ . ถึงแม้ว่าผมจะรักษาตนเองเสียสละมิติในรูปแบบสุดท้าย โซลูชันด้านสามตรงกับโนกและไรท์ไอแซ็ก ( 1982 ) โดยมีเหตุผลตามมิติของอารมณ์และแรงจูงใจ เพราะมิติเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของความเชื่อทางทฤษฎีของมาตราส่วน ( เพอร์รี่และฉลาด 1990 ) , พวกเขายังมีสัมพันธ์เป็นผลเชิงประจักษ์ ความละเอียดของ dimensionalities แม่นยำของขนาด ต้องรอผลจากการบริหารงานในอนาคตของมาตราส่วน