Her subtle irony and sarcasm is eno

Her subtle irony and sarcasm is enough to prove her point of view regarding the selfishness of men towards women.
Without using this, she would not have accomplished her message that a wife is always giving and that a husband expects a wife to meet all of these traditional standards when he ironically is not even meeting his role of provider.
If women will do it all with no appreciation, "My God, who wouldn't want a wife?“ closing method- rhetorical question from the passage

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เธอประชดละเอียดและประชดประชันได้พอที่จะพิสูจน์ว่าเธอมองเกี่ยวกับความเห็นแก่ตัวของผู้ชายต่อผู้หญิง
โดยนี้ เธอจะไม่ได้ทำข้อความของเธอว่า เป็นภรรยาเสมอได้ทำให้ และที่สามีภรรยาเพื่อให้ตรงกับมาตรฐานดั้งเดิมเหล่านี้ทั้งหมดเมื่อเขาแดกดันเป็นไม่ได้ที่ประชุมบทบาทของผู้ให้บริการคาดว่า
ถ้าผู้หญิงจะทำทั้งหมดกับไม่ชื่นชม "พระเจ้า ผู้ที่ไม่ต้องการภรรยา" ปิด - วิธีปฏิปุจฉาจากกาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชดบอบบางของเธอและถากถางก็เพียงพอที่จะพิสูจน์จุดของมุมมองเกี่ยวกับความเห็นแก่ตัวของผู้ชายที่มีต่อผู้หญิงของเธอ
ไม่ต้องใช้นี้เธอจะไม่ได้ประสบความสำเร็จข้อความของเธอว่าภรรยาอยู่เสมอการให้และการที่สามีภรรยาคาดหวังที่จะพบกับสิ่งเหล่านี้ มาตรฐานแบบดั้งเดิมเมื่อเขากระแนะกระแหนไม่ได้แม้กระทั่งบทบาทของเขาในการประชุมของผู้ให้บริการ
ถ้าผู้หญิงจะทำทั้งหมดโดยไม่มีความชื่นชม "พระเจ้าของฉันที่ไม่อยากมีภรรยาแล้วหรือ" ปิดคำถามวิธี-โวหารจากทางเดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประชดบอบบางของเธอและถากถางพอที่จะพิสูจน์จุดของมุมมองเกี่ยวกับความเห็นแก่ตัวของผู้ชายที่มีต่อผู้หญิง
โดยไม่ต้องใช้สิ่งนี้ เธอจะไม่ประสบความสำเร็จ เธอมักให้ข้อความที่ภรรยาและสามีจากภรรยาเพื่อตอบสนองทุกมาตรฐานแบบดั้งเดิมเหล่านี้เมื่อเขาแดกดันไม่ได้ประชุมบทบาทของผู้ให้บริการ
ถ้าผู้หญิงจะทำ ไม่มีคุณค่า" พระเจ้า ใครจะไม่อยากได้เมีย " วิธีปิดคำถามเชิงโวหารจากทางเดิน