In this study, 82% of unplanned ext

In this study, 82% of unplanned extubations
occurred in patients with physical restraints. This finding
is similar to the results of other studies,1,3 which
indicate that use of physical restraint not only is inadequate
in preventing unplanned extubation but actually
promotes unplanned extubation. Because the GCS
scores and rates of nosocomial infection were higher in
physically restrained subjects (Table 2), it seems likely
that patients who had a higher level of consciousness
and also had a nosocomial infection had higher rates
of being physically restrained, and the 3 risk factors
tended to aggregate and led to unplanned extubation.
However, GCS scores did not differ significantly
between the unplanned extubation group and the control
group if the patients were physically restrained,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ 82% ของ extubations ไม่ได้วางแผนเกิดขึ้นในผู้ป่วยที่มีกายภาพ restraints ค้นหานี้คล้ายกับผลลัพธ์อื่น ๆ ศึกษา 1, 3 ที่บ่งชี้ว่า การใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพไม่เพียงแต่ไม่เพียงพอในการป้องกัน extubation ไม่ได้วางแผนแต่จริง ๆ แล้วส่งเสริม extubation ไม่ได้วางแผน เนื่องจาก GCSคะแนนและอัตราการติดเชื้อ nosocomial สูงกว่าจริงทรงหัวข้อ (ตารางที่ 2), ดูเหมือนว่าแนวโน้มผู้ป่วยที่ที่มีสติในระดับที่สูงขึ้นและยัง มีการติดเชื้อ nosocomial มีราคาสูงการยับยั้งร่างกาย และปัจจัยเสี่ยง 3มีแนวโน้มนำให้ extubation ไม่ได้วางแผน และรวมถึงอย่างไรก็ตาม GCS คะแนนไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม extubation ไม่ได้วางแผนและการควบคุมกลุ่มถ้าผู้ป่วยมีร่างกายยับยั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้ 82% ของ extubations โดยทันที
ที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยที่มีพันธนาการทางกายภาพ การค้นพบนี้
มีความคล้ายคลึงกับผลของการศึกษาอื่น ๆ ที่ 1,3 ซึ่ง
แสดงให้เห็นว่าการใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพไม่เพียง แต่ไม่เพียงพอ
ในการป้องกันการถอดท่อช่วยหายใจที่ไม่ได้วางแผน แต่จริง ๆ แล้ว
ไม่ได้วางแผนส่งเสริมการถอดท่อช่วยหายใจ เพราะ GCS
คะแนนและอัตราของการติดเชื้อในโรงพยาบาลที่มีค่าสูงใน
วิชายับยั้งร่างกาย (ตารางที่ 2) มันดูเหมือน
ว่าผู้ป่วยที่มีระดับที่สูงขึ้นของสติ
และยังมีการติดเชื้อมีอัตราที่สูงขึ้น
จากการถูกยับยั้งทางร่างกายและความเสี่ยง 3 ปัจจัยที่
มีแนวโน้มที่จะรวบรวมและนำไปสู่การถอดท่อช่วยหายใจโดยทันที.
แต่คะแนน GCS ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างกลุ่มที่ไม่ได้วางแผนถอดท่อช่วยหายใจและการควบคุม
กลุ่มผู้ป่วยที่ถูกยับยั้งร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ได้ 82 % ไม่ได้ extubations
เกิดขึ้นในผู้ป่วยเสพทางกาย นี้การค้นหา
คล้ายคลึงกับผลการศึกษาอื่น ๆ ซึ่งพบว่า 34
ใช้ความยับยั้งชั่งใจทางกายภาพไม่เพียง แต่จะเพียงพอในการป้องกัน แต่ที่จริงไม่ได้ extubation

โฆษณาไม่ได้ extubation . เนื่องจาก GCS
คะแนนและอัตราการติดเชื้อสูงใน
ร่างกายยับยั้งคน ( ตารางที่ 2 ) ดูเหมือนว่า
ว่าผู้ป่วยที่มีระดับที่สูงขึ้นของจิตสำนึก
และมีการติดเชื้อในโรงพยาบาลมีอัตรา
ของถูกจริง ยับยั้งชั่งใจ และปัจจัยที่ 3 เสี่ยง
มีแนวโน้มที่จะรวมและนำไปสู่ปัญหา extubation .
แต่ระดับคะแนนไม่แตกต่างกัน
ระหว่าง และกลุ่มควบคุมไม่ได้ extubation
กลุ่มถ้าผู้ป่วยร่างกายยับยั้ง