Experiments were carried out in Bologna (latitude
44◦03, longitude 11◦02, 33ma.s.l.), Po valley, in 1999
and 2000. The experiment was performed in a flat soil
classified as Haplic Calcisol (FAO). The soil composition
was 43%, 40% and 17% of sand, silt and clay,
respectively. The pH was 7.4. K-fertilization was not
given since soil analysis showed a high K-exchange
content (200g g−1). The most relevant field operations
and sampling dates are listed in Table 1. Growth
and fructans accumulation of irrigated (W1) and rainfed
(W0) crops were compared according to a randomised
block design with four replications. Tubers
were placed at 10 cm depth, 70 cm row-spaced. Each
plot was 14 rows 12m long. Plants were not earthenup.
Our previous experiences on chicory and related
crops in the same experimental site showed that 75%
of evapotranspiration (Et) restored did never differ from
100% Et. We suspected it depended on water table that
is generally not very deep in this area, therefore 75% instead
of 100% of water restoration was adopted. However,
water-level as well as rainfall and Et were measured
daily (Fig. 1) according to the ISO/CD 15048 by
slotted pipes placed vertically into the soil with terminal
electrical probes connected to a filed data-logger
(Rossi Pisa, 1997). Irrigations were carried out whenever
Et reached 30mm using a drip irrigation system
placed between rows. Et was calculated by multiplying
evaporation (class A evaporation pan) for pan and
crop coefficients (Allen et al., 1998). Since we did not found specific crop coefficients for JA we thought to
use that of sunflower which has a very similar morphology.
Soil moisture content was measured weekly using
time-domain-reflectometry (TDR) technique: moisture
probes (CS-615, Campbell Sci., Leicestershire, UK)
were placed vertically in three replications for each
treatment with sensors covering 60 cm of soil depth. Dry matter accumulation was evaluated collecting
2m2 hand-harvested samples from each plot. At each
sampling, the fresh and dry weights of leaves, stems
(with ramifications) and tubers (without stolons), leaf
area (LI-3001, LI-COR, Lincoln, NE), number of tubers
and nitrogen content of leaves, stems and tubers
(Kjeldahl, 1883) were measured. Time of harvest covered
the total growing season until the standing crop
was naturally dried.
Radiation use efficiency was determined as the
slope of the regression of total dry biomass and cumulated
intercepted photosynthetic active radiation
(PARi; Varlet-Grancher et al., 1989). PARi was obtained
using the equation of Monsi and Saeki (1953)
by the incoming PAR, the leaf area index and the extinction
coefficient. Incoming PAR was determined by
the total solar radiation measured placing a bi-metallic
pyranograph (Robitzsch SO 2800, SIAP, Italy) near
the crop, assuming that 50% of the solar radiation is
PAR (Monteith and Unsworth, 1990). Since no light
extinction coefficient (k) for JA was found in literature,
k of sunflower (i.e. 0.90) was used (Bange et al.,
1997; Gimenes et al., 1994). As pointed out by Lemeur
(1973), since JA has a nearly random azimuthal distribution
of leaves the variation of k over time was ignored.
Experiments were carried out in Bologna (latitude44◦03, longitude 11◦02, 33ma.s.l.), Po valley, in 1999and 2000. The experiment was performed in a flat soilclassified as Haplic Calcisol (FAO). The soil compositionwas 43%, 40% and 17% of sand, silt and clay,respectively. The pH was 7.4. K-fertilization was notgiven since soil analysis showed a high K-exchangecontent (200g g−1). The most relevant field operationsand sampling dates are listed in Table 1. Growthand fructans accumulation of irrigated (W1) and rainfed(W0) crops were compared according to a randomisedblock design with four replications. Tuberswere placed at 10 cm depth, 70 cm row-spaced. Eachplot was 14 rows 12m long. Plants were not earthenup.Our previous experiences on chicory and relatedcrops in the same experimental site showed that 75%of evapotranspiration (Et) restored did never differ from100% Et. We suspected it depended on water table thatis generally not very deep in this area, therefore 75% insteadof 100% of water restoration was adopted. However,water-level as well as rainfall and Et were measureddaily (Fig. 1) according to the ISO/CD 15048 byslotted pipes placed vertically into the soil with terminalelectrical probes connected to a filed data-logger(Rossi Pisa, 1997). Irrigations were carried out wheneverEt reached 30mm using a drip irrigation systemplaced between rows. Et was calculated by multiplyingevaporation (class A evaporation pan) for pan andcrop coefficients (Allen et al., 1998). Since we did not found specific crop coefficients for JA we thought touse that of sunflower which has a very similar morphology.Soil moisture content was measured weekly usingtime-domain-reflectometry (TDR) technique: moistureprobes (CS-615, Campbell Sci., Leicestershire, UK)were placed vertically in three replications for eachtreatment with sensors covering 60 cm of soil depth. Dry matter accumulation was evaluated collecting2m2 hand-harvested samples from each plot. At eachsampling, the fresh and dry weights of leaves, stems(with ramifications) and tubers (without stolons), leafarea (LI-3001, LI-COR, Lincoln, NE), number of tubersand nitrogen content of leaves, stems and tubers(Kjeldahl, 1883) were measured. Time of harvest coveredthe total growing season until the standing cropwas naturally dried.Radiation use efficiency was determined as theslope of the regression of total dry biomass and cumulatedintercepted photosynthetic active radiation(PARi; Varlet-Grancher et al., 1989). PARi was obtainedusing the equation of Monsi and Saeki (1953)by the incoming PAR, the leaf area index and the extinctioncoefficient. Incoming PAR was determined bythe total solar radiation measured placing a bi-metallicpyranograph (Robitzsch SO 2800, SIAP, Italy) nearthe crop, assuming that 50% of the solar radiation isPAR (Monteith and Unsworth, 1990). Since no lightextinction coefficient (k) for JA was found in literature,k of sunflower (i.e. 0.90) was used (Bange et al.,1997; Gimenes et al., 1994). As pointed out by Lemeur(1973), since JA has a nearly random azimuthal distributionof leaves the variation of k over time was ignored.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
การทดลองดำเนินการในโบโลญญา
(ละติจูด44◦03 ?, ลองจิจูด11◦02 ?, 33ma.sl) หุบเขาโปในปี 1999
และ 2000
การทดลองดำเนินการในดินแบนจัดเป็นHaplic Calcisol แห่งสหประชาชาติ (FAO) องค์ประกอบของดินเป็น 43%, 40% และ 17% ของทรายตะกอนและดินตามลำดับ ค่าความเป็นกรดเป็น 7.4 K-ปฏิสนธิไม่ได้รับตั้งแต่การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าดินสูงK-แลกเปลี่ยนเนื้อหา(200? GG-1) การดำเนินงานของสาขาที่เกี่ยวข้องมากที่สุดและวันที่สุ่มตัวอย่างมีการระบุไว้ในตารางที่ 1 การเจริญเติบโตและการสะสมของย่อยfructan ชลประทาน (W1) และน้ำฝน(W0) พืชที่ได้มาเปรียบเทียบตามการสุ่มการออกแบบบล็อกที่มีสี่ซ้ำ หัวถูกวางไว้ที่ระดับความลึก 10 ซม., 70 ซม. ระยะห่างแถว แต่ละล็อต 14 แถว 12m ยาว พืชที่ไม่ได้ earthenup. ประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับสีน้ำเงินและที่เกี่ยวข้องกับพืชในเว็บไซต์เดียวกันการทดลองแสดงให้เห็นว่า 75% ของการคายระเหย (ร้อยเอ็ด) ไม่เคยเรียกคืนไม่แตกต่างจาก100% ร้อยเอ็ด เราสงสัยว่ามันขึ้นอยู่กับตารางน้ำที่โดยทั่วไปจะไม่ลึกมากในพื้นที่นี้ดังนั้น 75% แทนที่จะเป็น 100% ของการฟื้นฟูน้ำถูกนำมาใช้ อย่างไรก็ตามระดับน้ำเช่นเดียวกับปริมาณน้ำฝนและ Et วัดทุกวัน(รูปที่ 1). เป็นไปตามมาตรฐาน ISO / ซีดี 15,048 โดยท่อเสียบวางในแนวตั้งลงไปในดินที่มีขั้วฟิวส์ไฟฟ้าที่เชื่อมต่อกับยื่นตัดไม้ข้อมูล(รอสซีปิซา 1997 ) Irrigations ได้ดำเนินการเมื่อใดก็ตามที่ร้อยเอ็ดถึง30 มมโดยใช้ระบบชลประทานน้ำหยดอยู่ระหว่างแถว Et ที่คำนวณได้จากการคูณระเหย(ชั้นกระทะระเหย A) แพนและค่าสัมประสิทธิ์พืช(อัลเลน et al., 1998) เนื่องจากเราไม่ได้พบค่าสัมประสิทธิ์พืชที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ JA ที่เราคิดว่าจะใช้ของดอกทานตะวันที่มีสัณฐานคล้ายกันมาก. ความชื้นดินวัดรายสัปดาห์โดยใช้เวลาโดเมน Reflectometry (TDR) เทคนิค: ความชื้นโพรบ(CS-615, แคมป์เบลวิทย์ . เลสเตอร์เชียร์สหราชอาณาจักร) ถูกวางไว้ในแนวตั้งในสามซ้ำสำหรับแต่ละการรักษาด้วยเซ็นเซอร์ครอบคลุม 60 ซม. ความลึกของดิน การสะสมวัตถุแห้งรับการประเมินการจัดเก็บภาษี2m2 ตัวอย่างมือจากการเก็บเกี่ยวแต่ละแปลง ในแต่ละตัวอย่างน้ำหนักสดและแห้งของใบลำต้น(กับเครือข่าย) และหัว (ไม่ stolons) ใบพื้นที่(LI-3001, LI-COR ลิงคอล์น, NE) จำนวนหัวและปริมาณไนโตรเจนของใบลำต้นหัว(Kjeldahl, 1883) ได้รับการวัด เวลาของการเก็บเกี่ยวปกคลุมฤดูปลูกรวมจนพืชยืนแห้งตามธรรมชาติ. ประสิทธิภาพการใช้รังสีถูกกำหนดเป็นความลาดชันของการถดถอยของชีวมวลแห้งรวมและสะสมดักรังสีที่ใช้งานสังเคราะห์(Pari. อันธพาล-Grancher, et al, 1989) Pari ได้โดยใช้สมการของMonsi และ Saeki นี้ (1953) โดย PAR เข้ามาดัชนีพื้นที่ใบและการสูญเสียค่าสัมประสิทธิ์ ที่เข้ามา PAR ถูกกำหนดโดยรังสีแสงอาทิตย์รวมวัดวางสองโลหะpyranograph (Robitzsch SO 2800 SIAP อิตาลี) ใกล้พืชสมมติว่า50% ของรังสีดวงอาทิตย์เป็นPAR (Monteith และ Unsworth, 1990) เนื่องจากไม่มีแสงค่าสัมประสิทธิ์การสูญพันธุ์ (k) สำหรับ JA พบในวรรณกรรม k ของดอกทานตะวัน (เช่น 0.90) ถูกนำมาใช้ (Bange, et al. 1997;. Gimenes, et al, 1994) ในฐานะที่เป็นแหลมออกโดย Lemeur (1973) ตั้งแต่ JA มีการกระจาย azimuthal สุ่มเกือบของใบรูปแบบของk เมื่อเวลาผ่านไปก็ไม่สนใจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""