Research into the geography of heal

Research into the geography of health has expanded
dramatically in recent years, as witnessed by the
appearance of several major texts (see, for example,
Cliff and Haggett 1988; Jones and Moon 1987;
Thomas 1992), by the vitality of specialist research
groups attached to the major geographical societies,
and by the success of a series of international
symposia and accompanying publications (see, for
example, several special issues of Social Science and
Medicine; also Gatrell and Löytönen 1997; Lepper
et al 1995; Savigny and Wijeyaratne 1994).
Approaches to the geography of health take a
variety of forms and methodological perspectives,
some researchers choosing to create statistical
models of the incidence of disease, others adopting
qualitative approaches to an understanding of illhealth,
or exploring the geographical expression of
the politics of health (to give but three broad
examples). Among this diversity of approaches and
methodologies, a growing number of researchers
have found value in the use of GIS. These
approaches and the applications they have spawned
form the substance of this review.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีขยายการวิจัยในภูมิศาสตร์ของสุขภาพอย่างมากในปีที่ดีที่สุด เป็นสักขีพยานโดยการลักษณะของข้อความสำคัญต่าง ๆ (ดู เช่นคลิฟและ Haggett 1988 โจนส์และมูน 1987โทมัส 1992), โดยรวมพลังวิจัยผู้เชี่ยวชาญกลุ่มกับหลักทางภูมิศาสตร์สังคมและ จากความสำเร็จของชุดนานาชาติsymposia และประกอบสิ่งพิมพ์ (ดู สำหรับตัวอย่าง ปัญหาพิเศษต่าง ๆ ของสังคมศาสตร์ และยา นอกจากนี้ Gatrell และ Löytönen 1997 Lepperet al, 1995 Savigny และ Wijeyaratne ปี 1994)ใช้วิธีภูมิศาสตร์สุขภาพหลากหลายรูปแบบและมุมมองวิธีนักวิจัยบางคนเลือกที่จะสร้างสถิติรูปแบบของอุบัติการณ์ของโรค คนอื่นใช้วิธีเชิงคุณภาพเข้าใจความ illhealthหรือนิพจน์ทางภูมิศาสตร์ของการสำรวจการเมืองของสุขภาพ (ให้แต่สามสิ่งตัวอย่าง) ท่ามกลางความหลากหลายของวิธีนี้ และวิธีการ การเพิ่มจำนวนนักวิจัยได้พบค่าในการใช้ GIS เหล่านี้วิธีการและโปรแกรมประยุกต์ที่พวกเขาเกิดรูปแบบของรีวิวนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยในทางภูมิศาสตร์ของสุขภาพมีการขยาย
อย่างมากในปีที่ผ่านมาเป็นสักขีพยานโดย
ลักษณะของตำราที่สำคัญหลายประการ (ดูตัวอย่างเช่น
คลิฟและ Haggett 1988; โจนส์และดวงจันทร์ 1987;
โทมัส 1992) โดยพลังของการวิจัยผู้เชี่ยวชาญ
กลุ่มที่แนบมา เพื่อสังคมที่ทางภูมิศาสตร์ที่สำคัญ
และจากความสำเร็จของซีรีส์ของต่างประเทศที่มี
การประชุมและสิ่งพิมพ์ประกอบ (ดู
ตัวอย่างเช่นหลายประเด็นพิเศษสังคมศาสตร์และ
แพทยศาสตร์ยัง Gatrell และLöytönen 1997; Lepper
et al, 1995; Savigny และ Wijeyaratne 1994) .
แนวทางการภูมิศาสตร์ของสุขภาพใช้
ความหลากหลายของรูปแบบและมุมมองที่ระเบียบวิธี
วิจัยบางคนเลือกที่จะสร้างสถิติ
รูปแบบของอุบัติการณ์ของโรคอื่น ๆ การนำ
วิธีการเชิงคุณภาพเพื่อความเข้าใจใน illhealth,
หรือการสำรวจการแสดงออกทางภูมิศาสตร์ของ
การเมืองของสุขภาพ ( ที่จะให้ แต่สามกว้าง
ตัวอย่าง) ท่ามกลางความหลากหลายของวิธีการและ
วิธีการตัวเลขการเติบโตของนักวิจัย
ได้พบความคุ้มค่าในการใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ เหล่านี้
วิธีการและการใช้งานที่พวกเขาได้มาจากกระบอกไม้ไผ่
ในรูปแบบสารการตรวจสอบนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจัยภูมิศาสตร์สุขภาพ มีการขยายเป็นคุ้งเป็นแควในปีล่าสุด , ตามที่เห็นโดยลักษณะของข้อความหลักต่าง ๆ ( ดู ตัวอย่างหน้าผา และ haggett 1988 โจนส์และดวงจันทร์ 1987 ; ;โทมัส 1992 ) โดย พลังของการวิจัยผู้เชี่ยวชาญกลุ่มแนบกับหลักทางภูมิศาสตร์สังคมและจากความสำเร็จของชุดนานาชาติว่าจะประกอบสิ่งพิมพ์ ( ดูซิตัวอย่าง หลาย ๆปัญหาของสังคมศาสตร์และพิเศษการแพทย์ และยัง gatrell L öö nen YT 1997 ; เลปเปอร์et al , 1995 ; ซาวิยงี และ wijeyaratne 1994 )แนวทางภูมิศาสตร์สุขภาพใช้รูปแบบและวิธีการที่หลากหลายมุมมองนักวิจัยบางคนเลือกที่จะสร้างสถิติรูปแบบของการเกิดโรค อื่น ๆแนวทางการ illhealth คุณภาพ ,หรือสำรวจทางภูมิศาสตร์ การแสดงออกของการเมืองของสุขภาพ ( ให้สามแต่คร่าว ๆตัวอย่าง ) ท่ามกลางความหลากหลายของวิธีการและวิธีการ ตัวเลขการเติบโตของนักวิจัยพบค่าในการใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ เหล่านี้แนวทางและโปรแกรมที่พวกเขาได้ spawnedรูปแบบเนื้อหาของรีวิวนี้