f the 752 person-weeks, all but ten

f the 752 person-weeks, all but ten (1.3%) had either zero days or seven days of available TFB reports. Three of the other ten person-weeks had use reported in the partial week, and were regarded as self-reported use weeks, with the other seven regarded as missing for self-reported cocaine use. For the combined UDS/TLFB weekly response, placebo-treated patients had an average of 6.9 (SD = 2.1) non-missing treatment weeks, and modafinil-treated patients averaged 6.3 (SD = 2.3), with no significant difference between the groups (KW χ2 (1) = 2.45, p = .12). For the analysis with all missing weeks ignored, the group by time interaction was not significant (GEE χ2 (1) = .43, p = .51), and was dropped from the model. The main effects model showed a significant effect for modafinil (GEE Score Test χ2 (1) = 4.71, p = .03), with an estimated odds ratio in favor of abstinence for modafinil vs. placebo of 2.54 with 95% CI of (1.12, 5.76). When intermittent missing weeks were imputed as non-abstinent weeks, the corresponding estimated odds ratio was 2.45 (95% CI = (1.08, 5.55)), and the effect was again significant (GEE Score Test χ2 (1) = 4.37, p = .04). When all missing weeks were imputed as non-abstinent weeks, the corresponding estimated odds ratio was 2.23 (95% CI = (.97, 5.09)), and the effect was not significant (GEE Score Test χ2 (1) = 3.41, p = .06).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

F 752 คนสัปดาห์ที่ผ่านมาทั้งหมด แต่สิบ (1.3%) มีทั้งศูนย์วันหรือเจ็ดวันนับจากวันที่มีอยู่ TFB รายงาน สามในสิบคนสัปดาห์ที่ผ่านมามีการใช้รายงานในสัปดาห์บางส่วนและได้รับการยกย่องในฐานะที่ตนเองรายงานสัปดาห์ที่ผ่านมาใช้กับอีกเจ็ดถือได้ว่าเป็นขาดหายไปสำหรับตนเองรายงานการใช้โคเคน สำหรับการตอบสนองทุกสัปดาห์ UDS / TLFB รวมผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกมีค่าเฉลี่ย 6.9 (SD = 2.1) สัปดาห์ที่รักษาไม่หายไปและผู้ป่วย modafinil รับการรักษาเฉลี่ย 6.3 (SD = 2.3) โดยไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม ( KW χ2 (1) = 2.45, p = 0.12) สำหรับการวิเคราะห์กับสัปดาห์ที่ผ่านมาหายไปทั้งหมดละเว้นกลุ่มโดยการทำงานร่วมกันเป็นเวลาที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (GEE χ2 (1) = 0.43, p = 0.51) และถูกทิ้งลงมาจากรูปแบบ แบบจำลองผลกระทบหลักพบว่ามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ modafinil (GEE คะแนนการทดสอบχ2 (1) = 4.71, p = 0.03) โดยมีอัตราส่วนประมาณในความโปรดปรานของการเลิกบุหรี่สำหรับ modafinil เทียบกับยาหลอก 2.54 มี CI 95% (1.12 , 5.76) เมื่อสัปดาห์ที่ขาดหายไปเป็นระยะ ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสัปดาห์ที่ไม่ดื่มสุราอัตราส่วนราคาต่อรองประมาณที่สอดคล้องกันคือ 2.45 (95% CI = (1.08, 5.55)) และผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญอีกครั้ง (GEE คะแนนการทดสอบχ2 (1) = 4.37, P = 0.04) เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาหายไปทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าเป็นสัปดาห์ที่ไม่ดื่มสุราอัตราส่วนราคาต่อรองประมาณที่สอดคล้องกันคือ 2.23 (95% CI = (0.97, 5.09)) และผลที่ออกมาก็ไม่ได้มีนัยสำคัญ (GEE คะแนนการทดสอบχ2 (1) = 3.41, P = 0.06)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

F 752 คนสัปดาห์ แต่สิบ ( 1.3% ) มีทั้ง ศูนย์ วัน หรือ 7 วัน จากรายงานของระบบที่มีอยู่ สามของอีกสิบคน สัปดาห์ได้ใช้รายงานในสัปดาห์นี้บางส่วน และถือว่า self-reported ใช้สัปดาห์ กับอีกเจ็ดถือเป็นหายไป self-reported ใช้โคเคน . เพื่อรวมเธอ / tlfb รายสัปดาห์ ซึ่งการรักษาคนไข้ได้เฉลี่ย 6.9 ( SD รึเปล่า =   2.1 ) ไม่หายไปสัปดาห์ การรักษา และโมดาฟินิลคนไข้เฉลี่ย 6.3 ( SD =    2.3 ) ไม่มีความแตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ( กิโลวัตต์χ 2 ( 1 )     P = 2.45 , = รึเปล่า . 12 ) สำหรับการวิเคราะห์ด้วยทั้งหมดหายไป สัปดาห์เว้น กลุ่มโดยปฏิสัมพันธ์เวลาอย่างมีนัยสำคัญ ( จีχ 2 ( 1 )     = 43 , p = รึเปล่า . 51 ) และลดลงจากรุ่น แบบจำลองผลกระทบหลักแสดงผลสำหรับโมดาฟินิล ( คะแนนสอบจีχ 2 ( 1 )     = 4.71 , P = รึเปล่า . 03 ) มีประมาณอัตราส่วนความน่าจะเป็นในความโปรดปรานของการต่อโมดาฟินิลกับยาหลอกของ 2.54 95% CI ( 1.12 5.76 ) เมื่อไม่หายไปสัปดาห์ใดๆไม่ครองตัวเป็นสัปดาห์ที่ราคาโดยประมาณเท่ากับ 2.45 ( 95% CI =    ( 1.08 , 5.55 ) และผลเป็นอีกอย่าง ( คะแนนสอบจีχ 2 ( 1 )     = 4.37 , P = รึเปล่า . 04 ) เมื่อทั้งหมดหายไปสัปดาห์ใดๆไม่ครองตัวเป็นสัปดาห์ที่ราคาโดยประมาณเท่ากับ 2.23 ( 95% CI =    ( . 97 และ ) และผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ( คะแนนสอบจีχ 2 ( 1 )     = 3.41 , P = รึเปล่า . . . 06 )