MethodsMedline and Web of Science d

Methods
Medline and Web of Science databases were searched for articles through the Web of Knowledge portal between January 2013 and June 2014. Terms used to identify potential articles included vitamin D, vitamin D supplementation, vitamin D therapy,vitamin D treatment, calcitriol, calcidiol, ergocalciferol, cholecalciferol, paricalcitol,alphacalcidol, maxacalcitol, or doxercalciferol; and one of: quality of life, health-related quality of life, Medical Outcomes Study Short Form 36-Item questionnaire (SF-36), Research and Development Corporation Short Form 36-item questionnaire (RAND-36), EuroQOL five dimension questionnaire (EQ-5D), Health Utilities Index questionnaire (HUI), Medical Outcomes Study Short Form 12-item questionnaire (SF-12), Research And Development Corporation Short Form 12-item questionnaire (RAND-12), Medical Outcomes Study Short Form 6-dimension questionnaire (SF-6D), or World Health Organization Quality of Life questionnaire (WHOQOL). Titles and abstracts of retrieved studies were reviewed for inclusion. Criteria were: English-language articles available online (published between 1950 and May 2014), primary research articles, studies conducted on human subjects, and treatment/supplementation with vitamin D. Articles were excluded if they involved topical vitamin D application or implicit cotreatment with other vitamins (eg, multivitamins). The majority of studies we reviewed were randomized controlled trials or involved some aspect of randomization and treatment (73%). Qualitative results of the systematic review are presented herein. However, a meta-analysis was not conducted due to the limited number of studies available that met inclusion criteria. To ensure rigor in this review, an examination of methodologic quality was conducted for each article as proposed by Jadad and colleagues. 15 Jadad scoring is widely used (cited in >3,000 articles) for the assessment of randomized controlled trials.16 and 17 Additional criteria specific to vitamin D namely the assessment of 25(OH)D levels in study participants and evidence of quantification of dietary vitamin D intake/endogenous synthesis via sunlight exposure was also added to this review. The maximum score possible for any individual study was 8 points. Effect sizes were determined by assessment of Cohen’s d and r values using a Cohen’s d0.8 as a large effect. 18
Results
A total of 15 articles were included in this review.19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,32 and 33Figure 1 depicts the selection process and article exclusion criteria in a preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses flow diagram.34 The majority (98%) of publications retrieved through the literature search were excluded during the phase of title/abstract assessment. Table 1 summarizes the basic methodology and study characteristics of each clinical trial. Eight of the reviewed articles reported data on short-term studies (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการMedline and Web of Science databases were searched for articles through the Web of Knowledge portal between January 2013 and June 2014. Terms used to identify potential articles included vitamin D, vitamin D supplementation, vitamin D therapy,vitamin D treatment, calcitriol, calcidiol, ergocalciferol, cholecalciferol, paricalcitol,alphacalcidol, maxacalcitol, or doxercalciferol; and one of: quality of life, health-related quality of life, Medical Outcomes Study Short Form 36-Item questionnaire (SF-36), Research and Development Corporation Short Form 36-item questionnaire (RAND-36), EuroQOL five dimension questionnaire (EQ-5D), Health Utilities Index questionnaire (HUI), Medical Outcomes Study Short Form 12-item questionnaire (SF-12), Research And Development Corporation Short Form 12-item questionnaire (RAND-12), Medical Outcomes Study Short Form 6-dimension questionnaire (SF-6D), or World Health Organization Quality of Life questionnaire (WHOQOL). Titles and abstracts of retrieved studies were reviewed for inclusion. Criteria were: English-language articles available online (published between 1950 and May 2014), primary research articles, studies conducted on human subjects, and treatment/supplementation with vitamin D. Articles were excluded if they involved topical vitamin D application or implicit cotreatment with other vitamins (eg, multivitamins). The majority of studies we reviewed were randomized controlled trials or involved some aspect of randomization and treatment (73%). Qualitative results of the systematic review are presented herein. However, a meta-analysis was not conducted due to the limited number of studies available that met inclusion criteria. To ensure rigor in this review, an examination of methodologic quality was conducted for each article as proposed by Jadad and colleagues. 15 Jadad scoring is widely used (cited in >3,000 articles) for the assessment of randomized controlled trials.16 and 17 Additional criteria specific to vitamin D namely the assessment of 25(OH)D levels in study participants and evidence of quantification of dietary vitamin D intake/endogenous synthesis via sunlight exposure was also added to this review. The maximum score possible for any individual study was 8 points. Effect sizes were determined by assessment of Cohen’s d and r values using a Cohen’s d<0.2 as no effect, 0.2 to 0.5 as small effect, 0.5 to 0.8 as medium effect, and >0.8 as a large effect. 18ผลลัพธ์A total of 15 articles were included in this review.19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,32 and 33Figure 1 depicts the selection process and article exclusion criteria in a preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses flow diagram.34 The majority (98%) of publications retrieved through the literature search were excluded during the phase of title/abstract assessment. Table 1 summarizes the basic methodology and study characteristics of each clinical trial. Eight of the reviewed articles reported data on short-term studies (<6 months’ duration).19, 21, 24, 25, 29, 31, 32 and 33 Only three studies were conducted in healthy/nondiseased populations.20, 21 and 30 Sample sizes ranged from 28 to 33,067 participants. The majority of studies had a control group as part of their methodology. Table 2 describes the vitamin D-specific study characteristics, process, and methodology. Five of the articles described interventions which were high dose25, 26,29, 31 and 32 and, of note, almost all of the long-term trials investigated low doses of vitamin D. The study populations from the selected articles all had suboptimal average baseline 25(OH)D levels (<75 nmol/L [30 ng/mL]) and 70% were also insufficient (<50 nmol/L [20 ng/mL]). Most interventions examined the effects of oral cholecalciferol supplementation. Total doses of the nutritional forms of vitamin D (ie, cholecalciferol and ergocalciferol) ranged from 109,800 IU to 1,512,800 IU during the course of study duration. Two articles examined the therapeutic effects of supplementation with active vitamin D compounds.23 and 28.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีเมดและเว็บฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ที่ถูกค้นหาบทความผ่านเว็บพอร์ทัลความรู้ระหว่างเดือนมกราคมปี 2013 และมิถุนายน 2014 ข้อตกลงการใช้เพื่อระบุบทความที่มีศักยภาพรวมวิตามินดีเสริมวิตามิน D, การรักษาด้วยวิตามินดีรักษาวิตามินดี calcitriol, calcidiol, ergocalciferol, cholecalciferol, paricalcitol, alphacalcidol, maxacalcitol หรือ doxercalciferol;
และเป็นหนึ่งในคุณภาพของชีวิตที่มีคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิตการศึกษาผลการแพทย์แบบสั้นแบบสอบถาม 36 รายการ (SF-36) การวิจัยและพัฒนาของ บริษัท แบบสั้นแบบสอบถาม 36 รายการ (RAND-36) EuroQOL ห้าแบบสอบถามมิติ (EQ-5D) แบบสอบถามดัชนียูทิลิตี้สุขภาพ (HUI) การศึกษาผลการแพทย์แบบสั้นแบบสอบถาม 12 รายการ (SF-12) การวิจัยและพัฒนาของ บริษัท แบบสั้นแบบสอบถาม 12 รายการ (RAND-12), ผลการแพทย์การศึกษาแบบสั้น แบบสอบถาม 6 มิติ (SF-6D) หรือองค์การอนามัยโลกคุณภาพของแบบสอบถามชีวิต (WHOQOL) ชื่อเรื่องและบทคัดย่อของการศึกษาที่ดึงมาทานสำหรับการรวม เกณฑ์คือบทความภาษาอังกฤษพร้อมใช้งานออนไลน์ (ตีพิมพ์ระหว่างปี 1950 และพฤษภาคม 2014) บทความวิจัยประถมศึกษาดำเนินการในเรื่องของมนุษย์และการรักษา / การเสริมด้วยวิตามินบทความดีได้รับการยกเว้นถ้าพวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้วิตามินดีเฉพาะ cotreatment หรือโดยปริยายด้วย วิตามินอื่น ๆ (เช่นวิตามิน) ส่วนใหญ่ของการศึกษาเราตรวจสอบได้รับการสุ่มทดลองควบคุมหรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับทุกแง่มุมของการสุ่มและการรักษาบางคน (73%) ผลคุณภาพของระบบตรวจสอบ ณ ที่นี้ อย่างไรก็ตาม meta-analysis ก็ไม่ได้ดำเนินการเนื่องจากมีจำนวน จำกัด ของการศึกษาที่มีอยู่พบว่าเกณฑ์การคัดเลือก เพื่อให้แน่ใจว่าความรุนแรงในการทบทวนนี้การตรวจสอบคุณภาพของกระบวนวิธีถูกดำเนินการสำหรับแต่ละบทความที่เสนอโดย Jadad และเพื่อนร่วมงาน 15 คะแนน Jadad ใช้กันอย่างแพร่หลาย (อ้างถึงใน> 3,000 บทความ) สำหรับการประเมินของ trials.16 แบบสุ่มและ 17 เกณฑ์เพิ่มเติมที่เฉพาะเจาะจงกับวิตามินดีคือการประเมินที่ 25 (OH) D ระดับในเข้าร่วมการศึกษาและหลักฐานของปริมาณของวิตามินอาหาร D บริโภค / การสังเคราะห์ภายนอกผ่านแสงแดดยังถูกบันทึกอยู่ในความคิดเห็นนี้ คะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับการศึกษาบุคคลใดเป็น 8 จุด ขนาดผลที่ถูกกำหนดโดยการประเมินงโคเฮนและอาค่าใช้โคเฮนง <0.2 เป็นไม่มีผล 0.2-0.5 ผลขนาดเล็กเป็น 0.5-0.8 เป็นผลกลางและ> 0.8 เป็นผลที่มีขนาดใหญ่ 18
ผลรวม 15 บทความถูกรวมอยู่ใน review.19 นี้, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,32 และ 33Figure 1 แสดงให้เห็นขั้นตอนการคัดเลือกและการยกเว้นบทความ หลักเกณฑ์ในการรายงานรายการที่ต้องการแสดงความคิดเห็นและการวิเคราะห์ระบบเมตาไหล diagram.34 ส่วนใหญ่ (98%) ของสิ่งพิมพ์ดึงผ่านการค้นหาวรรณกรรมได้รับการยกเว้นในระหว่างขั้นตอนของชื่อ / ประเมินนามธรรม
ตารางที่ 1 สรุปวิธีการขั้นพื้นฐานและการศึกษาลักษณะของแต่ละการทดลองทางคลินิก แปดของบทความรายงานการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการศึกษาในระยะสั้น (<ระยะเวลา 6 เดือน) 0.19, 21, 24, 25, 29, 31, 32 และ 33 เท่านั้นที่สามการศึกษาได้ดำเนินการในเพื่อสุขภาพ / nondiseased populations.20 21 และ 30 ตัวอย่างขนาดตั้งแต่ 28 ถึง 33,067 ผู้เข้าร่วม ส่วนใหญ่ของการศึกษามีกลุ่มควบคุมเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการของพวกเขา ตารางที่ 2 อธิบายถึงลักษณะการศึกษาวิตามิน D-เฉพาะกระบวนการและวิธีการ ห้าของบทความที่อธิบายการแทรกแซงซึ่งเป็น dose25 สูง 26,29, 31 และ 32 และมีโน้ตเกือบทั้งหมดของการทดลองในระยะยาวการตรวจสอบปริมาณต่ำของวิตามินดีประชากรการศึกษาจากบทความที่เลือกทั้งหมดมีพื้นฐานเฉลี่ยด้อย 25 (OH) ระดับ D (<75 nmol / L [30 ng /]) และ 70% ก็ยังไม่เพียงพอ (<50 nmol / L [20 ng /]) การแทรกแซงส่วนใหญ่ตรวจสอบผลของการเสริม cholecalciferol ในช่องปาก ปริมาณรวมของรูปแบบทางโภชนาการของวิตามินดี (เช่น cholecalciferol และ ergocalciferol) ตั้งแต่ 109,800 IU เพื่อ 1,512,800 IU ในช่วงระยะเวลาการศึกษา สองบทความการตรวจสอบผลการรักษาของการเสริมด้วยวิตามินดี compounds.23 การใช้งานและ 28

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ
Medline และเว็บฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์กำลังค้นหาบทความผ่านเว็บพอร์ทัลของความรู้ ระหว่างเดือนมกราคม มิถุนายน 2013 และ 2014 เงื่อนไขการใช้ที่ระบุศักยภาพรวมบทความเสริมวิตามิน D , วิตามิน D , วิตามิน D , วิตามินบำบัด , การรักษา , Calcitriol calcidiol โกแคลซิเฟอรอล 4 , , , , alphacalcidol paricalcitol , , maxacalcitol หรือ doxercalciferol ;และหนึ่งใน : คุณภาพชีวิต , คุณภาพชีวิตด้านสุขภาพ ผลการศึกษาทางการแพทย์แบบสอบถามแบบฟอร์มสั้น ๆ 36 รายการ ( คุณภาพชีวิต ) , การวิจัยและพัฒนา บริษัท แบบฟอร์มสั้น ๆแบบสอบถาม 36 รายการ ( rand-36 ) euroqol แบบสอบถาม 5 มิติ ( eq-5d ) , แบบสอบถามดัชนีสาธารณูปโภคสุขภาพ ( ฮุย ) ผลการศึกษาทางการแพทย์รูปแบบสั้น ๆจำนวน 12 รายการ sf-12 )การวิจัยและ บริษัท พัฒนารูปแบบสั้น ๆจำนวน 12 รายการ rand-12 ) ผลการศึกษาทางการแพทย์แบบสอบถาม 6-dimension สั้น ( sf-6d ) หรือองค์การอนามัยโลก คุณภาพของแบบสอบถามชีวิต ( whoqol ) ชื่อเรื่องและบทคัดย่อจากได้ศึกษาจำนวนรวม เกณฑ์ : บทความภาษาอังกฤษออนไลน์ ( ที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 1950 และปี 2014 )บทความวิจัยหลัก การศึกษาในคน และการรักษา / การเสริมวิตามิน D . บทความที่ได้รับการยกเว้นถ้าพวกเขาเกี่ยวข้องกับการใช้วิตามิน D หรือโดยปริยาย cotreatment กับวิตามินอื่น ๆ ( เช่น multivitamins ) ส่วนใหญ่ของการศึกษาเราได้สุ่มทดลองควบคุม หรือเกี่ยวข้องกับบางแง่มุมของการสุ่มและการรักษา ( 73% )คุณภาพผลของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบได้นำเสนอในที่นี้ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์อภิมานไม่ได้ถูกดำเนินการเนื่องจากจำนวน จำกัด ของการศึกษาที่มีอยู่ พบว่าเกณฑ์การรวม . เพื่อให้แน่ใจว่า ความเข้มงวดในการตรวจสอบนี้ การตรวจสอบคุณภาพ methodologic ดำเนินการสำหรับแต่ละบทความที่เสนอโดย jadad และเพื่อนร่วมงาน 15 jadad คะแนนจะใช้กันอย่างแพร่หลาย ( อ้างใน > 3000 บทความ ) สำหรับการประเมินและเกณฑ์เพิ่มเติมสุ่ม trials.16 17 เฉพาะวิตามิน D ได้แก่ การประเมินระดับ 25 ( OH ) D ในผู้เข้าร่วมการศึกษาและหลักฐานของปริมาณของใยอาหารวิตามิน D ที่ได้รับในการสังเคราะห์ผ่านแสงแดดก็ยังเป็นรีวิวนี้ คะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับการศึกษารายบุคคลมี 8 คะแนนขนาดผลที่กำหนดโดยการประเมินของ Cohen D และ R ค่าใช้ Cohen D < 0.2 0.2 ถึง 0.5 เป็นไม่มีผล เป็น ผล เล็ก , 0.5 0.8 เป็นผลขนาดกลาง และ > 0.8 เป็นลักษณะพิเศษขนาดใหญ่ 18 ผล

รวม 15 บทความที่ถูกรวมอยู่ในนี้ review.19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 ,