To address the lack of externally a

To address the lack of externally available information about internal audit, previous authors have called for the consideration of an IAR to external stakeholders (Ege 2015; Archambeault et al. 2008). Such an IAR would provide disclosure from the internal audit function directly to the external stakeholders and could address the composition, responsibilities, and activities of the internal audit function, as well as possibly provide certain forms of assurance. Such information could provide useful insights into internal audit’s role in corporate governance.

To begin to examine whether an IAR provides valuable information to stakeholders, Holt and DeZoort (2009) examine the user side of the IAR setting and evaluate the extent to which a descriptive IAR affects investors’ confidence and investment decisions. They find that participants provided with a descriptive IAR (addressing the internal audit function’s activities) have greater confidence in the reliability of financial reporting and assess company oversight effectiveness higher than participants who do not have access to a descriptive IAR. The effect of IARs on investor confidence in financial reporting is strongest for high fraud risk companies. Participants also indicate that the IAR is perceived to be as useful as required disclosures, such as the Audit Committee Report, Management’s Discussion and Analysis, and Management’s Report on Internal Controls.

Thus, based on Holt and DeZoort (2009), it appears that a descriptive IAR provides valuable information to external stakeholders. Ege (2015) echoes this notion, finding that the quality of the internal audit function is negatively related to management misconduct. As a result, Ege (2015) indicates that information about the quality of the internal audit function would be useful to investors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การขาดข้อมูลที่พร้อมใช้งานภายนอกเกี่ยวกับการตรวจสอบภายในที่อยู่ ผู้เขียนก่อนหน้านี้ได้เรียกพิจารณา IAR ได้เสียภายนอก (Ege 2015 Archambeault et al. 2008) IAR การดังกล่าวจะให้การเปิดเผยจากการตรวจสอบภายในโดยตรงกับส่วนได้เสียภายนอก และอาจอยู่องค์ประกอบ ความรับผิดชอบ และกิจกรรมของงานตรวจสอบภายใน ตลอดจนอาจจะมีบางรูปแบบการประกัน ข้อมูลดังกล่าวสามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เป็นหน้าที่ตรวจสอบภายในในกำกับเพื่อเริ่มต้นการตรวจสอบว่า IAR ให้ข้อมูลที่มีคุณค่าเสีย โฮลท์และ DeZoort (2009) ด้านผู้ใช้การตั้งค่า IAR ตรวจสอบ และประเมินขอบเขตที่ IAR อธิบายมีผลต่อการตัดสินใจความเชื่อมั่นและการลงทุนของนักลงทุน พวกเขาพบว่า ผู้เข้าร่วมให้กับ IAR อธิบาย (จัดการตรวจสอบภายในกิจกรรมของ) ได้มั่นใจในความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงิน และประเมินบริษัทกำกับดูแลประสิทธิผลสูงกว่าผู้ที่ไม่สามารถเข้าถึง IAR อธิบาย ผลของ IARs ในความเชื่อมั่นของนักลงทุนในรายงานทางการเงินแข็งแกร่งสำหรับการทุจริตสูงความเสี่ยงบริษัท ผู้เข้าร่วมยังระบุว่า IAR ที่เป็นที่รับรู้จะเป็นประโยชน์เป็นการเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็น เช่นการ รายงานของคณะกรรมการตรวจสอบ คำอธิบาย และวิเคราะห์ และผู้บริหารรายงานการควบคุมภายในดังนั้น ตามโฮลท์และ DeZoort (2009), ปรากฏว่า IAR ที่อธิบายให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มีส่วนได้เสียภายนอก Ege (2015) สะท้อนความคิดนี้ พบว่า คุณภาพของงานตรวจสอบภายในในเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการจัดการประพฤติ เป็นผล Ege (2015) บ่งชี้ว่า ข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของงานตรวจสอบภายในจะมีประโยชน์กับนักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อรับมือกับการขาดข้อมูลที่มีอยู่ภายนอกเกี่ยวกับการตรวจสอบภายในของผู้เขียนก่อนหน้านี้ได้เรียกร้องให้มีการพิจารณาของ IAR ผู้มีส่วนได้เสียภายนอก (พระชนมพรรษา 2015; Archambeault et al, 2008). ดังกล่าว IAR จะให้การเปิดเผยข้อมูลจากการตรวจสอบภายในโดยตรงกับผู้มีส่วนได้เสียภายนอกและอาจอยู่ที่องค์ประกอบของความรับผิดชอบและกิจกรรมของงานตรวจสอบภายในตลอดจนอาจจะให้บางรูปแบบของการประกัน ข้อมูลดังกล่าวสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีประโยชน์เข้ามามีบทบาทตรวจสอบภายในในการกำกับดูแลกิจการ.

เพื่อเริ่มต้นการตรวจสอบว่ามีการ IAR ให้ข้อมูลที่มีคุณค่าให้กับผู้มีส่วนได้เสียโฮลท์และ DeZoort (2009) ตรวจสอบด้านของผู้ใช้การตั้งค่า IAR และประเมินขอบเขตที่พรรณนา IAR ส่งผลกระทบต่อนักลงทุนเชื่อมั่นและการตัดสินใจในการลงทุน พวกเขาพบว่าผู้เข้าร่วมให้กับ IAR พรรณนา (ที่อยู่กิจกรรมฟังก์ชั่นตรวจสอบภายใน) มีความเชื่อมั่นมากขึ้นในความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงินและการประเมินประสิทธิผลการกำกับดูแลของ บริษัท สูงกว่าผู้ที่ไม่ได้เข้าสู่ IAR พรรณนา ผลของการ IARs ต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนในการรายงานทางการเงินที่แข็งแกร่งสำหรับ บริษัท ที่มีความเสี่ยงทุจริตสูง ผู้เข้าร่วมยังบ่งชี้ว่า IAR เป็นที่รับรู้ที่จะเป็นประโยชน์เช่นการเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็นเช่นคณะกรรมการตรวจสอบรายงานคำอธิบายและการวิเคราะห์และรายงานผลการบริหารจัดการเกี่ยวกับการควบคุมภายใน.

ดังนั้นขึ้นอยู่กับโฮลท์และ DeZoort (2009) ก็ปรากฏว่า พรรณนา IAR ให้ข้อมูลที่มีคุณค่าให้กับผู้มีส่วนได้เสียภายนอก พระชนมพรรษา (2015) สะท้อนความคิดนี้พบว่าคุณภาพของฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในที่เกี่ยวข้องในทางลบต่อการประพฤติมิชอบในการจัดการ เป็นผลให้พระชนมพรรษา (2015) ระบุว่าข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของฟังก์ชั่นตรวจสอบภายในจะเป็นประโยชน์ให้กับนักลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อที่อยู่ขาดภายนอกของข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบภายใน ก่อนหน้านี้ผู้เขียนได้เรียกร้องให้มีการพิจารณาของ IAR กับสังคมภายนอก ( ege 2015 ; archambeault et al . 2008 ) เช่น IAR จะมีการเปิดเผยจากฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในโดยตรงให้กับสังคมภายนอกและสามารถแก้ไของค์ประกอบ ความรับผิดชอบ และกิจกรรมของงานตรวจสอบภายใน รวมทั้งจะให้รูปแบบบางอย่างของการประกัน ข้อมูลดังกล่าวสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์ในบทบาทของการตรวจสอบภายในในบรรษัทภิบาลเพื่อเริ่มต้นการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็น IAR ให้ข้อมูลที่มีคุณค่ากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โฮลท์ และ dezoort ( 2009 ) ตรวจสอบผู้ใช้และการตั้งค่าของอีกฝ่ายประเมินขอบเขต ซึ่งส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นนักลงทุนอีก เชิงพรรณนา และการตัดสินใจลงทุน พวกเขาพบว่า ผู้เข้าร่วมให้กับอีกแบบ ( เรียกกิจกรรมการตรวจสอบภายในฟังก์ชัน ) มีความมั่นใจมากขึ้นในความน่าเชื่อถือของรายงานทางการเงิน และประเมินประสิทธิผลสูงกว่า บริษัท การกำกับดูแล ผู้ไม่สามารถเข้าถึง IAR เชิงพรรณนา ผลของ iars บนความเชื่อมั่นของนักลงทุนในการรายงานทางการเงินที่แข็งแกร่งของบริษัท ความเสี่ยงการทุจริตสูง ผู้เข้าร่วมยังระบุว่าอีกเป็นที่รับรู้จะเป็นประโยชน์เป็นข้อมูลที่ต้องการ เช่น รายงานคณะกรรมการตรวจสอบ การจัดการและการวิเคราะห์ความสามารถในการสนทนา และการรายงานการควบคุมภายในดังนั้นบนพื้นฐานของโฮลท์ และ dezoort ( 2009 ) ปรากฏว่า IAR บรรยายให้ข้อมูลที่มีคุณค่ากับสังคมภายนอก ege ( 2015 ) สะท้อนความคิดนี้ พบว่า คุณภาพของงานตรวจสอบภายในเป็นลบที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการ ผล ege ( 2015 ) บ่งชี้ว่า ข้อมูลเกี่ยวกับคุณภาพของงานตรวจสอบภายในจะเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุน