Step 1 was performed to provide a benchmark against which to compare with those using
textural/spatial features only and using combinations of spectral, textural, and spatial features. The
performance of the standard (benchmark) classification technique is necessary in order to measure
whether incorporating textural/spatial information can improve classification accuracy.
At Step 2, the eight GLCM textures (Table 2) were first calculated from the IKONOS NIR band to
determine the control variables (i.e., window size and direction) based on the highest RF classification
accuracy, then the optimal window size and direction were applied to other MS bands, and finally GLCM
features were used as input to run the RF classification. This step included: (1) calculating the eight
GLCM measures from IKONOS Band 4 with window sizes from 3 × 3 through 17 × 17 and a fixed
Remote Sens. 2015, 7 9030
direction 135° to determine an optimal window size; (2) calculating the eight GLCM measures from
IKONOS Band 4 with the optimal window size and four directions of 0°, 45°, 90°, and 135° to determine
an optimal direction; (3) applying the optimal window size and direction to all four IKONOS MS bands
to calculate 32 textures (8 GLCM measures × 4 MS bands); and (4) performing RF classifications using
the eight GLCM textures calculated from Band 4 and all 32 GLCM textures calculated from the four
MS bands.
At Step 3, first, an iterative classification scheme was used to determine the optimal distance value
and the best neighborhood rule for calculating local spatial Gi features. Second, the four Gi features
calculated with the optimum distance value and neighborhood rule from the four MS bands were used
as input variables of the RF classifier.
At Step 4, the stack of MS bands, GLCM features and Gi features, determined at steps 2 and 3, was
used as input to the RF classifier in order to explore whether a combination of MS+GLCM+Gi features
could improve classification accuracy compared with using either MS bands, GLCM features,
or Gi features only. Then all of the above predictive features were ranked to determine their
differentiation ability in assessing Robinia pseudoacacia forest health conditions.
ขั้นตอนที่ 1 กำหนดให้มาตรฐานกับที่เปรียบเทียบกับผู้ที่ใช้คุณสมบัติด้านเนื้อ / เท่านั้น และใช้ชุดของเงาเนื้อ และมีมิติ ที่ประสิทธิภาพของมาตรฐาน ( Benchmark ) โดยใช้เทคนิคที่จำเป็นเพื่อที่จะวัดไม่ว่าที่ผสมผสานเนื้อข้อมูลเชิงพื้นที่ / สามารถเพิ่มความแม่นยำในการจำแนก .ในขั้นตอนที่ 2 , 8 glcm พื้นผิว ( ตารางที่ 2 ) เป็นคนแรกที่คำนวณจากค่าวงดนตรีโคโนสกำหนดตัวแปรควบคุม ( เช่น หน้าต่างขนาดและทิศทาง ) ตามหมวดหมู่ RF สูงสุดความถูกต้อง แล้วหน้าต่างขนาดและทิศทางที่เหมาะสมเพื่อใช้ในการอื่น ๆและในที่สุดก็ glcm MS วงคุณสมบัติ 1 ใช้ใส่เพื่อเรียกใช้ RF การจำแนกประเภท ขั้นตอนนี้ ประกอบด้วย ( 1 ) เลขแปดglcm มาตรการจากวงโคโนส 4 ขนาด 3 × 3 หน้าต่างผ่าน 17 × 17 และถาวรระยะไกล sens. 2015 , 7 ังทิศทางที่ 135 องศาเพื่อหาขนาดของหน้าต่างที่เหมาะสม ( 2 ) การคำนวณ glcm มาตรการจากแปดโคโนสวงดนตรี 4 กับที่เหมาะสมขนาดของหน้าต่างและสี่ทิศ 0 องศา , 45 องศา , 90 องศา และ 135 ° เพื่อตรวจสอบทิศทางที่เหมาะสม ( 3 ) การประยุกต์ใช้ที่เหมาะสมขนาดของหน้าต่างและทิศทั้งสี่วงโคโนส MSคำนวณ 32 พื้นผิว ( 8 glcm มาตรการ× 4 นางสาววง ) ; และ ( 4 ) การใช้ RF หมวดหมู่แปด glcm พื้นผิวที่คำนวณจากวงดนตรี 4 และทั้งหมด 32 glcm พื้นผิวที่คำนวณจากสี่นางสาววงในขั้นตอนที่ 3 , แรก , ของหมวดหมู่โครงการศึกษาค่าระยะห่างที่เหมาะสมและกฎสำหรับการคำนวณคุณสมบัติที่ดีที่สุดในละแวกพื้นที่กีท้องถิ่น ประการที่สอง สี่ กี ประกอบด้วยคำนวณด้วยค่าที่เหมาะสมระยะทางและกฎชุมชนจากสี่วงใช้ MSเป็นข้อมูลตัวแปรของ RF ลักษณนามในขั้นตอนที่ 4 สแต็คของนางสาววง คุณสมบัติและคุณลักษณะ glcm กีที่กำหนดในขั้นตอนที่ 2 และ 3 คือใช้เป็นลักษณนามเข้า RF เพื่อสำรวจว่า การรวมกันของ MS + + คุณสมบัติ glcm กีสามารถเพิ่มความแม่นยำในการจำแนกเปรียบเทียบกับการใช้ทั้ง MS วง glcm คุณสมบัติหรือกีคุณสมบัติเท่านั้น แล้วทั้งหมดข้างต้นทำนายคุณสมบัติถูกจัดอันดับว่าพวกเขาความแตกต่างในการประเมินความสามารถใน robinia pseudoacacia ป่าสุขภาพเงื่อนไข
การแปล กรุณารอสักครู่..
