The US lost the case, not because i

The US lost the case, not because it sought to protect the environment but because it discriminated between WTO members. It provided countries in the western hemisphere — mainly in the Caribbean — technical and financial assistance and longer transition periods for their fishermen to start using turtle-excluder devices (TEDs).
It did not give the same advantages to Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหรัฐอเมริกาสูญหายกรณี ไม่ใช่ เพราะมันพยายามที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่เนื่อง จากมัน discriminated ระหว่างสมาชิกองค์การการค้าโลก มันให้ประเทศในซีกโลกตะวันตก – ส่วนใหญ่ในทะเลแคริบเบียน — ความช่วยเหลือทางเทคนิค และทางการเงินและการเปลี่ยนแปลงระยะเวลานานสำหรับชาวประมงของพวกเขาเริ่มใช้อุปกรณ์ excluder เต่า (TEDs)มันไม่ได้ไม่ให้เหมือนกับประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐสูญเสียกรณีที่ไม่ได้เพราะมันพยายามที่จะปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่เพราะมันเลือกปฏิบัติระหว่างสมาชิกองค์การการค้าโลก มันให้ประเทศในซีกโลกตะวันตก - ส่วนใหญ่ในทะเลแคริบเบียน - ความช่วยเหลือด้านเทคนิคและการเงินและระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงอีกต่อไปสำหรับชาวประมงของพวกเขาที่จะเริ่มต้นการใช้อุปกรณ์เต่า excluder (จิ๊กโก๋).
มันไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบเดียวกันกับประเทศไทย