–– –Even if this framework is OK we

–
– –
Even if this framework is OK we have to deal with the fact that we never see the value at which the highest bidder would drop out.
However, we would see all but the first order statistic, which is a lot of information really. That said, you have to be very careful: order statistics loose their independence if you do not observe all of them and, in an ascending auction, but construction you do not observe them all (see the Athey Haile survey paper for more). So overcoming the mechanical loss of independence due to the data generating process is a central issue. Sometimes you can get around this, more often it is a technical issue that can kill a paper. Compare to Haile Tamer to follow.
The key thing from theory, regardless of approach used is that bidders never bid more than they are willing to pay, and never let anyone win with a price they are willing to beat.
Identification and Estimation of FPSB PV Auctions
Early work by Harry Paarsch and others in the early 1990s explored ways of estimat- ing using bid functions and imposing parametric forms on the distribution of private information.
Other work by Laffont, Ossard and Vong (in various combinations), and Pat Bajari tried other approaches using different theoretical ‘handles’
The literature seems to have converged on the following basic line of attach due to Guerre, Perrigne and Vong (2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

–– –แม้ว่ากรอบนี้ได้ เราต้องจัดการกับความจริงที่เราไม่เคยเห็นค่าของที่ประมูลสูงสุดจะปล่อยออกอย่างไรก็ตาม เราจะเห็นแต่สถิติลำดับแรก ซึ่งเป็นข้อมูลจำนวนจริงทั้งหมด ที่กล่าวว่า คุณจะต้องระมัดระวังมาก: สั่งสถิติหลวมความเป็นอิสระของพวกเขา ถ้าคุณไม่ปฏิบัติทั้งหมดของพวกเขา ในการน้อยประมูล ก่อสร้าง คุณไม่สังเกตเห็นพวกเขาทั้งหมด (ดูเอกสารแบบสำรวจ Athey Haile สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม) เพื่อ ขจัดหมดสิ้นเสียกลเอกราชเนื่องจากกระบวนการสร้างข้อมูลเป็นปัญหาใจกลาง บางครั้งคุณจะได้รับมา มากขึ้นเป็นปัญหาทางเทคนิคที่สามารถฆ่ากระดาษได้ เปรียบเทียบกับ Tamer Haile ตามสิ่งสำคัญจากทฤษฎี โดยวิธีใช้คือ ว่า ผู้ชนะการประมูลไม่ประมูลมากกว่า พวกเขายินดีที่จะจ่าย และไม่เคยให้ใครชนะราคาที่พวกเขายินดีที่จะชนะการระบุและประเมินของ FPSB PV ประมูลทำงานก่อน โดยแฮร์รี่ Paarsch และอื่น ๆ ในแบบสำรวจปี 1990 ช่วง estimat กำลังใช้เสนอฟังก์ชันและสง่างามรูปแบบพาราเมตริกในการกระจายของข้อมูลส่วนตัวงานอื่น ๆ โดย Laffont, Ossard และวงศ์ (ในชุดต่าง ๆ), และ Pat Bajari ลองวิธีอื่น ๆ โดยใช้ทฤษฎีต่าง ๆ 'จับ'ดูเหมือน มี converged บรรทัดต่อไปนี้พื้นฐานของวรรณคดีแนบ Guerre, Perrigne และวงศ์ (2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

-
- -
ถ้ากรอบนี้ได้ เราต้องจัดการกับความจริงที่เราไม่เคยเห็นคุณค่าที่ผู้ประมูลจะเลื่อนออก .
แต่เราอยากจะเห็นทั้งหมด แต่สถิติ อันดับ แรก ซึ่งมีข้อมูลมากมายจริงๆ ที่กล่าวว่าคุณจะต้องระมัดระวังมาก : สถิติเพื่อหลวมความเป็นอิสระของพวกเขาถ้าคุณไม่ได้สังเกตทั้งหมดของพวกเขาและในขึ้นประมูลแต่การก่อสร้างไม่สังเกตพวกเขาทั้งหมด ( ดูกระดาษแอทีย์เฮลการสำรวจมากกว่า ) ดังนั้นการเอาชนะความสูญเสียเชิงกลของความเป็นอิสระ เนื่องจากข้อมูลการสร้างกระบวนการที่เป็นรุ่นกลาง บางครั้งคุณสามารถได้รับรอบนี้ บ่อย ๆ มันเป็นปัญหาทางด้านเทคนิคที่สามารถฆ่าที่เป็นกระดาษ เปรียบเทียบกับเฮลครูบาตาม
สิ่งสําคัญจากทฤษฎีโดยไม่คำนึงถึงวิธีการที่ใช้คือ ผู้ประมูลไม่เสนอราคามากขึ้นกว่าที่พวกเขาเต็มใจที่จะจ่าย และไม่เคยให้ใครชนะด้วยราคาที่พวกเขายินดีที่จะชนะ .
การจำแนกและประมาณของการประมูล PV fpsb
ก่อนทำงาน แฮร์รี่ paarsch และอื่น ๆในช่วงต้นทศวรรษ 1990 โดยใช้วิธี estimat - ing โดยใช้ฟังก์ชันการเสนอราคาและสง่างามแบบพาราเมตริก ในการกระจายของข้อมูลส่วนบุคคล .
งานอื่น ๆโดย laffont ossard , และ วอง ( ในชุดต่าง ๆ ) และแพท bajari พยายามวิธีอื่น ๆที่ใช้จับ ' ทฤษฎี ' แตกต่างกัน
วรรณคดีดูเหมือนจะแปรสภาพตามพื้นฐานสายแนบเนื่องจาก Guerre และ perrigne วอง ,
( 2000 )