The results of this study should be

The results of this study should be interpreted with caution because of certain methodological limitations. First, the open-label design of the study may have influenced the assessment of psychopathology and side effects to an unknown degree. However, the lack of significant differences among the three groups with regard to the frequency and severity of extrapyramidal side effects and other adverse events at the end of the study suggests that these biases were probably minimal. Second, the possibility that a higher dose of risperidone could have been associated with an even lower relapse rate cannot be excluded. This is unlikely, however, because the actual relapse rate of the maintenance group with no dose reduction (7.8%) compares favorably with the results of similar studies. Third, the results are not applicable to other antipsychotic drugs. Fourth, the patients' reasons for discontinuation were not recorded. Fifth, although there are several pathways to meeting the relapse criteria of Csernansky et al. (11), the characteristics of those pathways were not recorded and analyzed. Finally, an exploration of the association between initial doses and relapse would have been of interest, particularly a determination of whether a 50% reduction of high initial therapeutic doses (6–8 mg/day) could be well tolerated and effective. However, as there were only 11 patients in the two dose-reduction groups with initial daily doses of 6–8 mg, no statistical analysis could be performed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษานี้ควรจะตีความ ด้วยความระมัดระวังเนื่องจากข้อจำกัดบาง methodological ก่อน แบบเปิดฉลากศึกษาอาจรับอิทธิพลของ psychopathology และผลข้างเคียงที่ยังไม่รู้จัก อย่างไรก็ตาม ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มสามตามความถี่และความรุนแรงของผลข้างเคียง extrapyramidal และเหตุการณ์อื่น ๆ ที่สิ้นสุดของการศึกษาแนะนำว่า ยอมเหล่านี้มีน้อยคง ที่สอง ความเป็นไปได้ว่า ปริมาณรังสีที่สูงของ risperidone มีสัมพันธ์กับอัตราการกลับไปเสพต่ำลงไม่สามารถแยก คือไม่น่า อย่างไรก็ตาม กลุ่มบำรุงรักษาไม่ลดยา (7.8%) อัตราการกลับไปเสพจริงพ้องต้องเปรียบเทียบกับผลการศึกษาที่คล้ายกันนี้ ที่สาม ผลไม่ใช้ยา antipsychotic อื่น ๆ 4, discontinuation สาเหตุผู้ป่วยไม่บันทึกการ ห้า แม้ว่าจะมีหลายหลักการประชุมกลับไปเสพเกณฑ์ของ Csernansky et al. (11), ลักษณะของทางเดินที่ไม่บันทึก และวิเคราะห์ ในที่สุด การสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณที่เริ่มต้นและการกลับไปเสพจะได้รับน่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดว่าลด 50% ของปริมาณยาสูงเริ่มต้น (6-8 มิลลิกรัมต่อวัน) อาจจะเผื่อไว้ดี และมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ขณะที่มีผู้ป่วยเพียง 11 ในกลุ่มยาลดสองมีปริมาณรายวันเริ่มต้นของ 6-8 มิลลิกรัม วิเคราะห์ทางสถิติไม่สามารถทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้ควรจะตีความด้วยความระมัดระวังเนื่องจากข้อ จำกัด วิธีการบางอย่าง ครั้งแรกที่ออกแบบ open-label ของการศึกษาอาจมีอิทธิพลต่อการประเมินพยาธิวิทยาและผลข้างเคียงที่จะรับปริญญาที่ไม่รู้จัก แต่ขาดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสามกลุ่มที่เกี่ยวกับความถี่และความรุนแรงของผลข้างเคียง extrapyramidal และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ ในตอนท้ายของการศึกษาแสดงให้เห็นว่าอคติเหล่านี้อาจจะเป็นน้อยที่สุด ประการที่สองเป็นไปได้ว่ามีปริมาณที่สูงขึ้นของ risperidone จะได้รับการที่เกี่ยวข้องกับอัตราการกำเริบต่ำไม่สามารถยกเว้นได้ นี้ไม่น่า แต่เนื่องจากอัตราการกำเริบของกลุ่มที่เกิดขึ้นจริงในการบำรุงรักษาโดยไม่มีการลดขนาดยา (7.8%) เปรียบเทียบกับผลการศึกษาของที่คล้ายกัน ประการที่สามผลจะไม่สามารถใช้ได้กับยาเสพติดยารักษาโรคจิตอื่น ๆ ประการที่สี่เหตุผลที่ผู้ป่วยสำหรับการหยุดไม่ถูกบันทึก ประการที่ห้าแม้ว่าจะมีหลายทางเดินจะมีการประชุมเกณฑ์การกำเริบของ Csernansky และคณะ (11) ลักษณะของทางเดินเหล่านั้นไม่ถูกบันทึกและวิเคราะห์ สุดท้ายตรวจสอบข้อเท็จจริงของความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณเริ่มต้นและการกำเริบของโรคจะได้รับความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ว่าจะเป็นความมุ่งมั่นของการลดลง 50% ของปริมาณการรักษาสูงเริ่มต้น (6-8 มิลลิกรัม / วัน) จะได้รับการยอมรับอย่างดีและมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามในขณะที่มีเพียง 11 ผู้ป่วยในทั้งสองกลุ่มยาลดกับปริมาณรายวันเริ่มต้นที่ 6-8 มก., ไม่มีการวิเคราะห์ทางสถิติสามารถทำได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการศึกษานี้ควรถูกตีความด้วยความระมัดระวัง เนื่องจากข้อ จำกัด บางอย่างใน . แรก เปิดป้ายการออกแบบการศึกษาอาจมีผลต่อการประเมินของจิต และข้างเคียง เพื่อการศึกษาระดับปริญญาที่ไม่รู้จัก อย่างไรก็ตามไม่มีความแตกต่างกันระหว่าง 3 กลุ่ม เกี่ยวกับ ความถี่และความรุนแรงของผลข้างเคียงซ์ตร้าปิรามิดอลและเหตุการณ์อื่นทวนผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าอคติเหล่านี้อาจจะน้อยที่สุด สอง เป็นไปได้ว่าปริมาณที่สูงขึ้นของริสเพอริโดน อาจได้เกี่ยวข้องกับการลดอัตราการกำเริบของโรคยังไม่สามารถแยกออก นี้ไม่น่า อย่างไรก็ตามเพราะจริงอัตราการกำเริบของโรคของการรักษาด้วยยาในกลุ่มไม่ลด ( 7.8% ) เปรียบเทียบกับผลการศึกษาที่คล้ายกัน ประการที่สาม การไม่ใช้ยา จิตอื่น ๆ 4 ผู้ป่วย เหตุผลสำหรับการไม่ได้ถูกบันทึกไว้ 5 , แม้ว่าจะมีหลายเส้นทางการประชุมซ้ำเกณฑ์ csernansky et al . ( 11 )ลักษณะของเส้นทางนั้นไม่ได้บันทึกและวิเคราะห์ ในที่สุด การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณ และอาการเริ่มต้นจะได้รับความสนใจ โดยเฉพาะการหาว่าลด 50% เริ่มต้นการรักษาปริมาณสูง ( 6 – 8 มก. / วัน ) สามารถช่วย และมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามขณะที่มีเพียง 11 ราย ใน 2 กลุ่มแรกทุกวัน ขนาดลดขนาด 6 – 8 มิลลิกรัม ไม่มีการวิเคราะห์ทางสถิติจะถูกดำเนินการ