The Nature of a Religion In thinkin

The Nature of a Religion
In thinking about religion, it is easy to be confused about what it is. is there some essence which is common to all religions? And cannot a person be religious without belonging to any of the religions? The search for an essence ends up in vagueness — for instance in the statement that a religion- is some system of worship or other practice recognizing a transcendent Being or goal. Our problems break out again in trying to define the key term "transcendent." And in answer to the second question, why yes: there are plenty of people with deep spiritual concerns who do not ally themselves to any formal religious movement, and who may not themselves ‘recognize anything as transcendent. They may see ultimate spiritual meaning in unity with nature or in relationships to other persons.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะของศาสนา ในการคิดเกี่ยวกับศาสนา มันเป็นเรื่องง่ายที่จะสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่มันเป็น มีสาระสำคัญบางอย่างที่พบโดยทั่วไปทุกศาสนาหรือไม่ และบุคคลไม่ศาสนาไม่เป็นของศาสนาใด ค้นหาความจบลงในความไม่ชัดเจนได้เช่นในคำว่า ศาสนา - บางระบบที่บูชา หรือจดจำซึ่งการปฏิบัติ หรือเป้าหมายอื่น ๆ ปัญหาของเราแบ่งออกอีกครั้งในการพยายามกำหนดคำสำคัญ "พ้น" และตอบคำถามที่สอง เหตุผลที่ใช่: มีคนกังวลลึกทางจิตวิญญาณที่ไม่พันธมิตรเองการเคลื่อนไหวทางศาสนาใด ๆ อย่างเป็นทางการ และที่อาจไม่ตัวเองกับ ' รู้จักอะไรเป็นดาร พวกเขาอาจเห็นความหมายทางจิตวิญญาณที่ดีที่สุด ในความสามัคคีกับธรรมชาติ หรือความสัมพันธ์กับผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมชาติของศาสนา
ในการคิดเกี่ยวกับศาสนาจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่มันเป็น มีสาระสำคัญบางอย่างที่เป็นเรื่องธรรมดาที่ทุกศาสนา? และไม่สามารถเป็นคนที่จะเป็นศาสนาโดยไม่ต้องอยู่ในใด ๆ ของศาสนาหรือไม่ ค้นหาสาระสำคัญจะจบลงในความไม่ชัดเจน - เช่นในคำสั่งที่ religion- เป็นระบบบางส่วนของการเคารพบูชาหรือการปฏิบัติอื่น ๆ ตระหนักถึงความถูกพ้นหรือเป้าหมาย ปัญหาของเราแบ่งออกมาอีกครั้งในความพยายามที่จะกำหนดระยะสำคัญ "พ้น." และในการตอบคำถามที่สองทำไมใช่: มีมากมายของผู้คนที่มีความกังวลทางจิตวิญญาณลึกที่ไม่ได้เป็นพันธมิตรกับการเคลื่อนไหวทางศาสนาใด ๆ อย่างเป็นทางการและที่อาจจะไม่ตัวเอง 'รับรู้สิ่งที่เป็นเยี่ยม พวกเขาอาจจะเห็นความหมายทางจิตวิญญาณที่ดีที่สุดในความสามัคคีกับธรรมชาติหรือในความสัมพันธ์ให้แก่บุคคลอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธรรมชาติของศาสนาในความคิดเกี่ยวกับศาสนา , มันเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่มันเป็น มีสาระ ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาที่ทุกศาสนา ? และไม่สามารถเป็นศาสนาไม่มีของใด ๆของศาสนา ? ค้นหาสาระจบลงในความคลุมเครือ - ตัวอย่างเช่นในแถลงการณ์ว่า ศาสนาคือระบบของการปฏิบัติบูชา หรืออื่น ๆตระหนักถึงการดีกว่าหรือเป้าหมาย ปัญหาของเราแบ่งออกอีกครั้งในการพยายามที่จะนิยามคำว่า " คีย์ดีกว่า . " และคำตอบของคำถามที่สอง ทำไมค่ะ : มีอีกหลายคนที่มีความกังวลลึกทางจิตวิญญาณที่ไม่ได้เป็นพันธมิตรตัวเองเคลื่อนไหวทางศาสนาที่เป็นทางการ และที่ไม่อาจตัวเองจำอะไรดีกว่า . พวกเขาอาจจะเห็นความหมายทางจิตวิญญาณสูงสุดในความสามัคคีกับธรรมชาติหรือในความสัมพันธ์กับบุคคลอื่น