Altman [4, cf. 24], Derlega and Cha

Altman [4, cf. 24], Derlega and Chaikin [11] and Petronio [27] have elaborated privacy as a boundary regulation process. This analysis in this paper will draw primarily on Petronio's theory of Communications Privacy Management (hereafter, CPM). According to Petronio, CPM is an iterative process of rule development, boundary coordination, and boundary turbulence. Rule development is the process of developing regulation about who to tell what. These regulations guide our everyday disclosures, and are a function of context and disclosure goals. As ties of differing strength have varying disclosure norms, we operationalize rule development as a function of network composition. For example, a network that is more heavily focused on strong ties may require higher levels of privacy, as disclosures among strong ties are more personal in nature [33]. Boundary coordination refers to the process of developing and applying disclosure ownership and permeability rules in one's network. A disclosure about a medical condition to a trusted friend, for example, may be considered non- permeable (the friend is not expected to share the news with others), whereas office gossip may be permeable (communicants have expectancy of third-party transmission). We test boundary coordination by looking at the effect a communications expectancy violation, in which disclosure is perceived to escape one's intended audience. An individual who has experienced such a violation may coordinate boundaries through the use of enhanced privacy settings. Finally, boundary turbulence refers to the
dynamic process of maintaining and negotiating boundaries to manage personal disclosures [27]. We operationalize boundary turbulence as a function of interpersonal privacy management in the social network site. In the following research, we test each stage of the CPM process using demographic, network, and behavioral data. We believe that each stage of the CPM process can be uniquely supported in HCI, and our goal is to identify and prioritize the most salient stages of CPM for developers of privacy systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Altman [4 cf เลย 24], Derlega และ Chaikin [11] และ Petronio [27] ได้อธิบายความเป็นส่วนตัวเป็นกระบวนการระเบียบขอบเขต การวิเคราะห์ในบทความนี้จะวาดนี้เป็นหลักในทฤษฎี Petronio ของการสื่อสารการบริหารจัดการความเป็นส่วนตัว (ในที่นี้ CPM) ตามที่ Petronio, CPM เป็นกระบวนการซ้ำของการพัฒนากฎการประสานงานขอบเขตและความวุ่นวายเขตแดน การพัฒนากฎเป็นกระบวนการของการพัฒนากฎระเบียบเกี่ยวกับการที่จะบอกสิ่งที่ กฎระเบียบเหล่านี้เป็นแนวทางในการเปิดเผยข้อมูลในชีวิตประจำวันของเราและมีฟังก์ชั่นของบริบทและเป้าหมายการเปิดเผยข้อมูล ในฐานะที่เป็นความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันของความแรงที่แตกต่างกันได้เปิดเผยบรรทัดฐานเราเริ่มดำเนินการพัฒนากฎเป็นหน้าที่ขององค์ประกอบของเครือข่าย ตัวอย่างเช่นเครือข่ายที่มุ่งเน้นมากขึ้นในความสัมพันธ์ที่ดีอาจจำเป็นต้องมีระดับที่สูงขึ้นของความเป็นส่วนตัวเช่นการเปิดเผยข้อมูลความสัมพันธ์ที่ดีในหมู่ผู้มีส่วนบุคคลมากขึ้นในธรรมชาติ [33] การประสานงานเขตแดนหมายถึงกระบวนการของการพัฒนาและการประยุกต์ใช้ความเป็นเจ้าของการเปิดเผยข้อมูลและกฎระเบียบในการซึมผ่านเครือข่ายของคน ๆ หนึ่ง เปิดเผยเกี่ยวกับเงื่อนไขทางการแพทย์ให้เพื่อนที่เชื่อถือได้เช่นอาจได้รับการพิจารณาที่ไม่ดูดซึม (เพื่อนที่ไม่คาดว่าจะแบ่งปันข่าวกับคนอื่น ๆ ) ในขณะที่การนินทาสำนักงานอาจจะดูดซึม (communicants มีความคาดหวังของการส่งผ่านของบุคคลที่สาม) . เราจะทดสอบการประสานงานขอบเขตโดยดูที่ผลการสื่อสารความคาดหวังในการละเมิดซึ่งการเปิดเผยเป็นที่รับรู้ของผู้ชมที่จะหลบหนีตั้งใจของคน ๆ หนึ่ง บุคคลที่มีประสบการณ์ดังกล่าวอาจละเมิดขอบเขตการประสานงานผ่านการใช้งานการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้น ในที่สุดความวุ่นวายขอบเขตหมายถึงกระบวนการพลวัตของการรักษาและขอบเขตการเจรจาต่อรองในการจัดการการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล [27]
เราดำเนินการในขอบเขตความวุ่นวายเป็นฟังก์ชั่นของการจัดการความเป็นส่วนตัวระหว่างบุคคลในเว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม ในการวิจัยต่อไปนี้เราทดสอบแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ CPM โดยใช้ประชากรของเครือข่ายและข้อมูลพฤติกรรม เราเชื่อว่าแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ CPM สามารถได้รับการสนับสนุนที่ไม่ซ้ำกันใน HCI และเป้าหมายของเราคือการระบุและจัดลำดับความสำคัญในขั้นตอนที่สำคัญที่สุดของ CPM สำหรับนักพัฒนาของระบบความเป็นส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัลท์แมน [ 4 ] CF 24 , และ derlega ไชคิ่น [ 11 ] และ petronio [ 27 ] ที่มีความเป็นส่วนตัวเป็นขอบเขตการควบคุมกระบวนการ การวิเคราะห์ในรายงานนี้จะวาดหลักใน petronio ทฤษฎีของการจัดการความเป็นส่วนตัวของการสื่อสาร ( ต่อจากนี้ , CPM ) ตาม petronio , CPM เป็นกระบวนการของการพัฒนากฎการประสานงาน เขตแดน และที่มีขอบเขตกฎการพัฒนาเป็นกระบวนการของการพัฒนาระเบียบ ใครบอกอะไร กฎระเบียบเหล่านี้คู่มือการเปิดเผยข้อมูลในชีวิตประจำวันของเรา และเป็นส่วนของบริบทและเป้าหมายของการเปิดเผย เป็นเสมอที่มีความแข็งแรง มีเกณฑ์การเปลี่ยนแปลง เรา operationalize กฎการพัฒนาเป็นฟังก์ชันขององค์ประกอบเครือข่าย ตัวอย่างเช่นเครือข่ายที่หนักเน้นความสัมพันธ์ที่ดีอาจต้องใช้ระดับสูงของความเป็นส่วนตัว เป็นรูปแบบของความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งเป็นส่วนบุคคลมากขึ้นในธรรมชาติ [ 33 ] ประสานงานเขตแดนหมายถึงกระบวนการของการพัฒนาและการประยุกต์ใช้การเป็นเจ้าของการเปิดเผยข้อมูลและกฎผ่านในเครือข่ายหนึ่ง การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขทางการแพทย์กับเพื่อนที่เชื่อถือได้ เช่นอาจจะถือว่าไม่ซึม ( เพื่อนที่ไม่คาดว่าจะแบ่งปันข่าวกับคนอื่น ๆ ) ส่วนนินทาอาจจะซึมผ่านได้ ( communicants มีความคาดหวังของการส่งผ่านของบุคคลที่สาม ) เราทดสอบการประสานงานเขตแดน โดยมองผลการละเมิดด้านการสื่อสาร ซึ่งการเปิดเผยข้อมูลการหลบหนีของผู้ชมเป้าหมาย