3. Survey summaryWe conducted a web

3. Survey summary
We conducted a web-based survey in February 2013. The survey
was administered to 2000 individuals by stratified random sampling
from the registered respondents of MyVoice Communications, Inc., a
Japanese research agency. They were paid $5 for their participation.
We set the following conditions for data collection: (a) 1000 respondents
for each gender; (b) participants' age from 20 to 69 years; and
(c) approximately 20% of respondents from each age group. The actual
number of respondents from each age group was as follows: 333 respondents
in their 20s, 435 in their 30s, 405 in their 40s, 391 in their
50s, and 436 in their 60s. Their average age was 45.4 years. Further,
159 participants lived in Tohoku region, inwhich Fukushima prefecture
is located. Of the respondents, 62% were married, and 47% indicated a
bachelor's degree as their highest educational qualification. The average
household sizewas 2.9members. Table 1 provides other information on
the respondents.
A preliminary surveywas conducted before the two detailed surveys
for cognitive dissonance (Section 4) and the no-choice option
(Section 5). This survey consisted of four questions on nuclear power
generation and electricity rates. The respondents visited the survey
website and answered the questions. Table 2 presents the questions
and the frequency distribution of the responses to each question. The
responses do not differ between the participants from Tohoku and the
other regions of Japan; χ2s b 3.43, ps N .635.
The first question was whether their opinions about nucleargenerated
electric power had changed since the Fukushima crisis.
Among the respondents, 75.4% indicated that their opinions had
changed. The second question was about future nuclear power generation
plans—whether they thought that more plants should be set up, the
status quo should continue, or the plants should be abandoned. The results
showed that 67% of the respondents thought the plants should be
abandoned (immediately or in the future). The third questionwas about
resuming the nuclear power plants that were being shut-down. The respondents
were asked if they thought the plants should be resumed Results showed that 56% of the respondents thought that the plants
should be resumed once their safety was ensured. The fourth question
was about the increase in electricity rates. The respondents were
asked how tolerant they were to the increase in household electricity
rates that resulted from the shutdown of nuclear power plants and
the increase in fuel costs to heat power plants. The results showed
that 61.3% of the respondents wanted no increase in electricity rates.
Overall, the respondents substantially changed their opinions after
the Fukushima crisis and thought that the nuclear plants should be
abandoned at some time. They, however, favored the resumption of nuclear
plants once their safety was ensured, and objected to any increase
in electricity rates due to reduced dependency on nuclear power generation.
Thus, they experienced a psychological conflict

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. สำรวจสรุปเราสามารถดำเนินการแบบสอบถามเว็บในเดือน 2013 กุมภาพันธ์ การสำรวจบริหารบุคคล 2000 โดยสุ่ม stratifiedจากผู้ตอบที่ลงทะเบียนของการสื่อสาร MyVoice, Inc. การญี่ปุ่นวิจัยหน่วยงาน พวกเขาได้จ่ายเงิน $5 การมีส่วนร่วมของพวกเขาเราตั้งเงื่อนไขต่อไปนี้สำหรับการรวบรวมข้อมูล: ผู้ตอบ 1000 (a)สำหรับแต่ละเพศ (ข) ของผู้เข้าร่วมอายุ 20 ปี 69 และ(c) ประมาณ 20% ของผู้ตอบจากแต่ละกลุ่มอายุ ที่แท้จริงจำนวนผู้ตอบจากแต่ละกลุ่มมีดังนี้: 333 ตอบในยุค 20 ของพวกเขา 435 ในอายุ 405 ในวัย 391 ในของพวกเขา50s และ 436 ในยุค 60 ของพวกเขา อายุเฉลี่ยได้ 45.4 ปี เพิ่มเติม159 คนอาศัยอยู่ในภูมิภาค ที่จังหวัดฟุกุชิมะตั้งอยู่ ตอบ 62% ได้แต่งงานกัน และ 47% ระบุเป็นการศึกษาระดับปริญญาตรีเป็นการศึกษาการศึกษา ค่าเฉลี่ยครัวเรือน sizewas 2.9members ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับผู้ตอบSurveywas เบื้องต้นที่ดำเนินการก่อนการสำรวจรายละเอียดของสองผลลัพธ์ทางเสียงที่ไม่ประสาน (4 ส่วน) และเลือกทางเลือกที่ไม่มี(5 ส่วน) แบบสำรวจนี้ประกอบด้วย 4 คำถามเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ราคารุ่นและไฟฟ้า ผู้ตอบแบบสำรวจที่เยี่ยมชมเว็บไซต์ และตอบคำถาม ตารางที่ 2 แสดงคำถามและการกระจายความถี่ของคำตอบของคำถามแต่ละ การการตอบสนองไม่แตกต่างกันระหว่างผู้เข้าร่วมจากโทโฮคุ และการภูมิภาคอื่น ๆ ของญี่ปุ่น B χ2s 3.43, N .635 อิเกียพีเอสคำถามแรกว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับ nucleargeneratedพลังงานไฟฟ้ามีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่วิกฤติฟุกุชิมะในหมู่ผู้ตอบ 75.4% ระบุว่า มีความคิดเห็นการเปลี่ยนแปลง เป็นคำถามที่สองเกี่ยวกับการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ในอนาคตแผน — ไม่ว่าพวกเขาคิดว่า ควรตั้งโรงงานเพิ่มเติม การต่อสถานะเดิม หรือพืชควรจะทิ้ง ผลลัพธ์พบว่า 67% ของผู้ตอบคิดว่า ควรจะเป็นพืชทิ้ง (ทันที หรือในอนาคต) Questionwas สามเกี่ยวกับกลับมาทำงานโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ที่ถูกปิดลง ผู้ตอบขอถ้า พวกเขาคิดว่า พืชควรจะเกิดผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า 56% ของผู้ตอบนึกว่า พืชควรจะดำเนินต่อเมื่อทำความปลอดภัย คำถามที่สี่เป็นเรื่องของการเพิ่มขึ้นของอัตราค่าไฟฟ้า ผู้ตอบถูกถามว่า ทนอยู่เพื่อเพิ่มกระแสไฟฟ้าบ้านราคาที่เกิดจากการปิดระบบของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ และการเพิ่มในต้นทุนน้ำมันเชื้อเพลิงให้พลังงานความร้อน ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าที่ 61.3% ของผู้ตอบต้องไม่เพิ่มขึ้นในอัตราค่าไฟฟ้าโดยรวม ผู้ตอบมากเปลี่ยนความคิดเห็นหลังจากวิกฤตฟูกูชิม่าและคิดว่าควรจะเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทิ้งในบางครั้ง พวกเขา อย่างไรก็ตาม ชื่นชอบเริ่มต้นใหม่ของนิวเคลียร์พืชเมื่อปลอดภัยมั่นใจ และ objected เพื่อเพิ่มอัตราค่าไฟฟ้าเนื่องจากพึ่งไฟฟ้านิวเคลียร์ลดลงดังนั้น พวกเขามีความขัดแย้งทางจิตใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. สรุปผลการสำรวจ
เราดำเนินการสำรวจ Web-based ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 ผลการสำรวจ
เป็นยา 2000 บุคคลโดยการสุ่มแบบแบ่งชั้น
จากผู้ตอบแบบสอบถามจดทะเบียนของ MyVoice Communications, Inc. ซึ่งเป็น
หน่วยงานวิจัยของญี่ปุ่น พวกเขาจ่าย $ 5 สำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขา.
เราตั้งเงื่อนไขต่อไปนี้การเก็บรวบรวมข้อมูล (ก) ผู้ตอบแบบสอบถาม 1,000
สำหรับแต่ละเพศ (ข) อายุของผู้เข้าร่วม 20-69 ปี และ
(ค) ประมาณ 20% ของผู้ตอบแบบสอบถามจากแต่ละกลุ่มอายุ ที่เกิดขึ้นจริง
จำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามจากแต่ละกลุ่มอายุดังนี้: 333 ตอบแบบสอบถาม
ในยุค 20 ของพวกเขา 435 ในยุค 30 ของพวกเขา 405 ในยุค 40 ของพวกเขาใน 391 ของพวกเขา
50 และ 436 ในยุค 60s ของพวกเขา อายุเฉลี่ยของพวกเขาคือ 45.4 ปี นอกจากนี้
159 ผู้เข้าร่วมอาศัยอยู่ในภูมิภาคโทโฮคุ, inwhich จังหวัดฟุกุชิมะ
ตั้งอยู่ ของผู้ตอบแบบสอบถาม 62% กำลังจะแต่งงานและ 47% ระบุ
การศึกษาระดับปริญญาตรีวุฒิการศึกษาสูงสุดของพวกเขา เฉลี่ย
2.9members ครัวเรือน sizewas ตารางที่ 1 ให้ข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับ
ผู้ตอบแบบสอบถาม.
surveywas เบื้องต้นก่อนที่จะดำเนินการสำรวจทั้งสองรายละเอียด
สำหรับการประสานองค์ (มาตรา 4) และไม่มีทางเลือกทางเลือก
(มาตรา 5) การสำรวจครั้งนี้ประกอบด้วยสี่คำถามเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์
รุ่นและอัตราค่าไฟฟ้า ผู้ตอบแบบสอบถามเข้าเยี่ยมชมการสำรวจ
เว็บไซต์และตอบคำถาม ตารางที่ 2 นำเสนอคำถาม
และการกระจายความถี่ของการตอบคำถามแต่ละข้อ
การตอบสนองที่ไม่แตกต่างกันระหว่างผู้เข้าร่วมจาก Tohoku และ
ภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศญี่ปุ่น χ2s B 3.43, PS N 0.635.
คำถามแรกก็คือว่าความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับ nucleargenerated
พลังงานไฟฟ้ามีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่วิกฤตฟูกูชิม่า.
ท่ามกลางผู้ตอบแบบสอบถาม 75.4% แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่มี
การเปลี่ยนแปลง คำถามที่สองเป็นเรื่องเกี่ยวกับการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ในอนาคต
แผนว่าพวกเขาคิดว่าพืชมากขึ้นควรจะตั้งขึ้น
สภาพที่ควรดำเนินการต่อหรือพืชควรจะถูกทอดทิ้ง ผล
การศึกษาพบว่า 67% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าพืชที่ควรจะ
ถูกทอดทิ้ง (ทันทีหรือในอนาคต) questionwas ที่สามเกี่ยวกับ
การกลับมาทำงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ถูกปิดลง ผู้ตอบแบบสอบถาม
ถูกถามว่าพวกเขาคิดว่าพืชควรจะกลับมาผลการศึกษาพบว่า 56% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าพืช
ควรจะกลับมาครั้งหนึ่งเพื่อความปลอดภัยของพวกเขาถูกมั่นใจ คำถามที่สี่
เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของอัตราค่าไฟฟ้า ผู้ตอบแบบสอบถามถูก
ถามว่าพวกเขามีความใจกว้างที่จะเพิ่มขึ้นในการผลิตไฟฟ้าในครัวเรือน
อัตราที่เกิดจากการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และ
การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิงให้ความร้อนโรงไฟฟ้า ผลการศึกษาพบ
ว่า 61.3% ของผู้ตอบแบบสอบถามต้องการที่เพิ่มขึ้นในอัตราที่ไม่มีไฟฟ้า.
โดยรวมแล้วผู้ตอบแบบสอบถามมีนัยสำคัญการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นของพวกเขาหลังจาก
วิกฤตฟูกูชิม่าและคิดว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ควรจะ
ยกเลิกในบางเวลา พวกเขา แต่ได้รับการสนับสนุนการเริ่มต้นใหม่ของนิวเคลียร์
พืชครั้งเดียวเพื่อความปลอดภัยของพวกเขาถูกมั่นใจและคัดค้านการเพิ่มขึ้น
ในอัตราค่าไฟฟ้าที่ลดลงเนื่องจากการพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์รุ่น.
ดังนั้นพวกเขามีประสบการณ์ความขัดแย้งทางจิตวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . สรุปผลการสำรวจเราทำการเว็บการสำรวจในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 สำรวจใช้ 2000 คนโดยการสุ่มแบบแบ่งชั้นจากการลงทะเบียนกลุ่มตัวอย่างเสียงฉันการสื่อสารอิงค์หน่วยงานวิจัยของญี่ปุ่น พวกเขาจ่าย $ 5 สำหรับการมีส่วนร่วมของพวกเขาเราตั้งค่าตามเงื่อนไขในการเก็บรวบรวมข้อมูล คือ ( 1 ) 1000 คนสำหรับแต่ละเพศ ; ( b ) ของผู้เข้าร่วมจากอายุ 20 ถึง 69 ปี( c ) ประมาณ 20 % ของผู้ตอบแบบสอบถามจากแต่ละกลุ่มอายุ ที่เกิดขึ้นจริงจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามจากแต่ละกลุ่มอายุมีดังนี้ : 333 ตอบในยุค 20 ของพวกเขา , 435 ในช่วงอายุ 30 ปี แต่ในยุค 40 ของพวกเขาอยู่ในพวกเขา50 , 436 ในยุค 60s ของพวกเขา อายุ เฉลี่ยต่อปี เพิ่มเติม159 คนอาศัยอยู่ในภูมิภาค Tohoku โดยจังหวัดฟุกุชิมะตั้งอยู่ ของผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 62 แต่งงานและ 47 % 1ปริญญาตรีเป็นสูงสุดของพวกเขาการศึกษาคุณสมบัติ โดยเฉลี่ยsizewas ครัวเรือน 2.9members . ตารางที่ 1 แสดงข้อมูลอื่นๆผู้ตอบแบบสอบถามเบื้องต้น surveywas ดำเนินการก่อน 2 รายละเอียดการสำรวจสำหรับความไม่สอดคล้องกัน ( มาตรา 4 ) และไม่มีการเลือกตัวเลือก( มาตรา 5 ) การสำรวจนี้ประกอบด้วยสี่คำถามเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์อัตราการสร้างและผลิตไฟฟ้า ผู้เยี่ยมสำรวจเว็บไซต์ และตอบคำถาม ตารางที่ 2 แสดงคำถามและความถี่ของการตอบสนองต่อ คำถามแต่ละคำถาม ที่การตอบสนองไม่แตกต่างระหว่างคน จากประเทศและภูมิภาคอื่น ๆของญี่ปุ่น χ 2s B 3.43 , PS n . 635 .คำถามแรกคือว่า ความคิดเห็นเกี่ยวกับ nucleargeneratedไฟฟ้ามีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่วิกฤต Fukushimaของผู้ตอบแบบสอบถาม พบว่า ความคิดเห็นของพวกเขาก็ลดลงร้อยละเปลี่ยนไป คำถามที่สองเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ในอนาคตแผนไม่ว่าพวกเขาคิดว่าพืชควรตั้งที่สถานภาพควรต่อ หรือพืชที่ควรทิ้ง ผลลัพธ์พบว่า 67% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าพืชควรจะทิ้ง ( ได้ทันทีหรือในอนาคต ) 3 questionwas เกี่ยวกับลโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กำลังปิดลง ผู้ตอบแบบสอบถามถามว่าถ้าพวกเขาคิดว่าพืชที่ควรกลับมาพบว่า 56% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าพืชควรจะกลับมาเมื่อความปลอดภัยของพวกเขาว่า คำถามที่สี่กำลังเพิ่มขึ้นในอัตราค่าไฟฟ้า ผลการวิจัยพบว่าถามพวกเขาว่าใจกว้างที่จะเพิ่มขึ้นในครัวเรือน ไฟฟ้าอัตราที่เกิดจากการปิดของโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์และการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงเพื่อความร้อนโรงไฟฟ้า ผลว่า ว่า % ของผู้ตอบแบบสอบถามจะไม่เพิ่มขึ้นในอัตราค่าไฟฟ้าโดยรวม ผู้ตอบแบบสอบถามให้ความคิดเห็นของพวกเขาหลังจากการเปลี่ยนแปลงอย่างมากบริเวณวิกฤต และคิดว่าควรเป็นพืชนิวเคลียร์ทิ้งในบางเวลา แต่ที่ชื่นชอบการเริ่มต้นใหม่ของนิวเคลียร์พืชเมื่อความปลอดภัยของพวกเขากำลังมั่นใจ และคัดค้านการเพิ่มขึ้นใด ๆในอัตราที่ลดการพึ่งพาการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานนิวเคลียร์ดังนั้น พวกเขามีประสบการณ์การขัดแย้งทางจิตวิทยา