proposed equation, and the values o

proposed equation, and the values of Umf, 2D were significantly higher
when the particle size to thickness ratio was between 0 and 0.04.
The discrepancies between the experimental data and the
theoretical results are too high to be attributed to uncertainties in
the experimental measurements or to the variety of experimental
techniques used in the studies. Nevertheless, as shown in Table 3, all
of the experimental data that were in accordance with the proposed
correlation (Eq. (2)) were obtained in 2D beds with walls made of
glass. An exception to the aforementioned observation is the data
obtained by Rowe and Everett [23],which is marked with an empty
square. However, based on the thickness of the bed, the study
conducted by Rowe and Everett can be considered a 3D experiment. In
addition, although Busciglio et al. [15] used a bed made from perspex,
the walls of the bed were in direct contact with fluidized particles,
which were made of glass to avoid electrostatic charge interactions. As
a result, the particles were deposited on the surface of the walls,
which precluded the proper observation of the interior of the bed.
Alternatively, Saxena and Jadov [33] ground the walls of the bed to
ensure that static charge did not accumulate on the surface of the
walls. In the present study, problems associated with electrostatic
charge were not observed during the experiments.
In contrast, the rest of data were obtained in 2D beds made of
plastic materials (either perspex or plexiglass). Under these conditions,
electrostatic charge could have a significant effect on the
fluidization velocity. Moreover, Mudde et al. [35] fluidized plastic
particles, and obtained the highest velocity ratio (Umf, 2D/Umf, 3D=1.5)
of all of the data shown in Table 3, for the bed thickness of t=30mm.
The exception to the aforementioned observations is marked with a
filled diamond. However, this data set departs from the other data
obtained by the same authors. As previously mentioned, Saxena and
Jadav [33] attributed the discrepancies in this data set to differences in
particle geometry.
Electrostatic charge in fluidized beds is a complex phenomenon
and is dependent on a number of variables [42–46], including the
bed height, particle size, fluidization velocity, relative humidity of
the fluidizing air, etc. The results of Rojo et al. [42] revealed that the
electrostatic charge increases with an increase in the height of the
fixed bed under bubbling conditions, which may explain the fact
that an increase in the minimum fluidization velocity with an
increase in bed height was observed by Ramos et al. [27] and Geldart
[24]. Moreover, Guardiola et al. [43] observed that electrification
increased with an increase in particle size and air velocity and
suggested that the relative humidity of the air was an important
parameter. Similarly, in a study conducted by Park et al. [44],the
electrostatic charge of glass and polyethylene particles was reduced
when the humidity of the fluidizing air was between 40 and 80%
Alternatively, Mehrani et al. [45] concluded that most of the
electrostatic charge in a fluidized bed was related to the charges
entrained by the finest particles. More recently, Moughrabiah et al.
[46] studied the effect of pressure, temperature and gas velocity on
the electrostatics of a 3D column with a diameter of 15cm, and
evaluated the same particles fluidized by Park et al. [44](glass and
polyethylene). The results obtained from both types of particles
were compared, and the authors demonstrated that the glass
particles accumulated more electrostatic charge than the plastic
particles. Moughrabiah et al. [46] suggested that electrostatic
charges can modify interparticle forces, which could have a
significant effect on the properties of the bed, such as the effective
viscosity. In 2D beds, walls-particle interactions could influence the
electrostatic charge; however, these effects are usually neglected in
3D beds[42]. Thus, electrostatic charge could be considered in the
momentum equation (Eq. (3)), but the multitude of variables and
the experimental conditions of the data summarized in Table 3
preclude the quantification of this force. Kashyap et al. [47] studied
the effect of an electric field on the hydrodynamics of particles in a
rectangular fluidized bed. Thus, if the electrostatic forces can be
quantified, the effects of an electric field could be included in the
correlation as a term that increases the gas pressure drop along the
bed.
According to criteria proposed by Grace, most of the data shown in
Fig. 5 correspond with type B particles [36]. Alternatively, Glicksman
and McAndrews [34] used type D particles, and the polystyrene
spheres fluidized by Mudde et al. [35] are similar to type A particles.
However, the particles used by Mudde et al. are considered type B.
Rowe and Everett [23] did not indicate the density of the alumina
particles used in their study; thus, the particle type could not be
determined.
Based on the experimental conditions shown in Table 3, another
parameter that may affect the bed dynamics is the sphericity ϕp of the
particles [24]. The particle sphericity is directly related to the particle

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสนอสมการ และค่าของ Umf, 2D ได้อย่างมีนัยสำคัญเมื่อขนาดอนุภาคอัตราส่วนความหนาได้ระหว่าง 0 ถึง 0.04ความขัดแย้งระหว่างข้อมูลทดลองและทฤษฎีผลจะสูงเกินไปจะเกิดจากความไม่แน่นอนในขนาดทดลอง หรือความหลากหลายของการทดลองเทคนิคที่ใช้ในการศึกษา อย่างไรก็ตาม ดังที่แสดงในตาราง 3 ทั้งหมดข้อมูลการทดลอง ที่ได้ตามที่เสนอความสัมพันธ์ (Eq. (2)) ได้รับมาในเตียง 2D ด้วยผนังที่ทำจากกระจก ข้อยกเว้นการสังเกตดังกล่าวเป็นข้อมูลรับ Rowe และเอ [23], ซึ่งถูกทำเครื่องหมาย ด้วยว่างสแควร์ อย่างไรก็ตาม ตามความหนาของนอน การศึกษาโดย Rowe และเอสามารถพิจารณาทดลอง 3D ในนอกจากนี้ แม้ ว่า Busciglio et al. [15] ใช้เตียงที่ทำจาก perspexผนังของนอนได้ติดต่อโดยตรงกับอนุภาค fluidizedซึ่งได้ทำแก้วเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมงานโต้ตอบ เป็นได้ผล อนุภาคถูกฝากบนพื้นผิวของผนังซึ่ง precluded สังเกตเหมาะสมของนอนหรือ ซสักเสนาและ Jadov [33] พื้นกับผนังให้แน่ใจว่า ค่าใช้จ่ายคงไม่ไม่สะสมบนพื้นผิวของการผนัง ในการศึกษาปัจจุบัน ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับไฟฟ้าสถิตค่าธรรมเนียมก็ไม่สังเกตในระหว่างการทดลองในทางตรงกันข้าม ได้รับส่วนเหลือของข้อมูลในเตียง 2D ที่ทำวัสดุพลาสติก (perspex หรือ plexiglass) ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ค่าไฟฟ้าสถิตสามารถมีผลสำคัญในการฟลูความเร็ว นอกจากนี้ Mudde et al. [35] fluidized พลาสติกอนุภาค และรับอัตราความเร็วสูงสุด (Umf, 2D/Umf, 3D = 1.5)ทั้งหมดของข้อมูลที่แสดงในตาราง 3 ความหนาเตียงของ t = 30 มม.ยกเว้นการสังเกตดังกล่าวไว้กับตัวเพชรเต็ม อย่างไรก็ตาม ข้อมูลชุดนี้ออกจากข้อมูลอื่น ๆได้รับ โดยผู้สร้างเดียวกัน ก่อนหน้านี้ที่ กล่าวถึง ซสักเสนา และJadav [33] เกิดจากความขัดแย้งในชุดข้อมูลนี้จะแตกต่างกันอนุภาคทางเรขาคณิตค่าไฟฟ้าสถิตในเตียง fluidized เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและขึ้นอยู่กับจำนวนตัวแปร [42 – 46], รวมทั้งการเตียงสูง ขนาดอนุภาค ฟลูความเร็ว ความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศ fluidizing ฯลฯ เปิดเผยผลของ Rojo et al. [42] ซึ่งการค่างานเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มความสูงของการเตียงคงสภาวะไหลเอื่อย ๆ ซึ่งอาจอธิบายความจริงที่เพิ่มขึ้นในความเร็วต่ำสุดฟลูด้วยการเพิ่มความสูงเตียงถูกตรวจสอบ โดย al. et Ramos [27] และ Geldart[24] นอกจากนี้ Guardiola et al. [43] สังเกตว่า ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มความเร็วอากาศและขนาดของอนุภาค และแนะนำว่า ความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศเป็นสำคัญพารามิเตอร์ ในการศึกษาที่ดำเนินการโดยสวนร้อยเอ็ด al. [44], ทำนอง การมีลดไฟฟ้าสถิตประจุอนุภาคแก้วและพลาสติกเมื่อความชื้นของอากาศ fluidizing ถูกระหว่าง 40 และ 80%หรือ Mehrani et al. [45] สรุปว่า ส่วนใหญ่ค่าไฟฟ้าสถิตในเบด fluidized ถูกเกี่ยวข้องกับค่าธรรมเนียมฟอง โดยอนุภาคดีที่สุด เมื่อเร็ว ๆ นี้ Moughrabiah et al[46] ศึกษาผลของความเร็วความดัน อุณหภูมิ และก๊าซในelectrostatics ของคอลัมน์ 3D กับ 15 ซม. เส้นผ่านศูนย์กลาง และประเมินอนุภาคเดียว fluidized โดยสวนร้อยเอ็ด al. [44](glass andเอทิลีน) ผลได้รับจากทั้งสองชนิดของอนุภาคมีการเปรียบเทียบ และผู้เขียนแสดงที่แก้วอนุภาคสะสมค่างานเพิ่มมากขึ้นกว่าพลาสติกอนุภาค Moughrabiah et al. [46] แนะนำไฟฟ้าสถิตที่ค่าธรรมเนียมสามารถปรับเปลี่ยนกองทัพ interparticle ซึ่งสามารถมีการผลต่อคุณสมบัติของเตียง เช่นมีประสิทธิภาพสำคัญความหนืด ในเตียง 2D โต้ผนังอนุภาคอาจมีอิทธิพลต่อการค่าธรรมเนียมงาน อย่างไรก็ตาม ลักษณะพิเศษเหล่านี้เป็นปกติที่ไม่มีกิจกรรมใน3D เตียง [42] ดังนั้น ค่าไฟฟ้าสถิตอาจจะพิจารณาในการสมการโมเมนตัม (Eq. (3)), แต่ความหลากหลายของตัวแปร และเงื่อนไขการทดลองข้อมูลที่สรุปไว้ในตาราง 3ห้ามนับของแรงนี้ ศึกษาของ Kashyap et al. [47]ผลของสนามไฟฟ้าเป็นศาสต์ของอนุภาคในการสี่เหลี่ยม fluidized เตียง ดังนั้น ถ้ากองไฟฟ้าสถิตได้quantified ผลของสนามไฟฟ้าอาจจะรวมอยู่ในการความสัมพันธ์เป็นคำที่เพิ่มความดันก๊าซลดลงตามเตียงตามเกณฑ์ที่เสนอ โดยผ่อนผัน ส่วนใหญ่ของข้อมูลที่แสดงในFig. 5 สอดคล้องกับอนุภาคชนิด B [36] หรือ Glicksmanและอนุภาคชนิด D McAndrews [34] ใช้ และโฟมรัฐบาลท้องถิ่นโดย Mudde et al. [35] fluidized จะคล้ายกับชนิดอนุภาคอย่างไรก็ตาม อนุภาคที่ใช้โดย Mudde et al. กำลังเกิดชนิดRowe และเอ [23] ไม่ได้ระบุความหนาแน่นของอลูมินาอนุภาคที่ใช้ในการศึกษา ดังนั้น ชนิดอนุภาคไม่สามารถกำหนดตามเงื่อนไขการทดลองแสดงในตาราง 3 อื่นพารามิเตอร์ที่อาจมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงนอนไม่ ϕp sphericity ของอนุภาค [24] Sphericity อนุภาคโดยตรงเกี่ยวข้องกับอนุภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสนอสมการและค่านิยมของ Umf, 2D อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น
เมื่อขนาดอนุภาคต่อความหนาอยู่ระหว่าง 0 และ 0.04.
ความแตกต่างระหว่างข้อมูลการทดลองและ
ผลทฤษฎีที่สูงเกินกว่าที่จะนำมาประกอบกับความไม่แน่นอนใน
การวัดการทดลองหรือ ความหลากหลายของการทดลอง
เทคนิคที่ใช้ในการศึกษา อย่างไรก็ตามตามที่แสดงในตารางที่ 3 ทั้งหมด
ของข้อมูลการทดลองที่เป็นไปตามที่เสนอ
ความสัมพันธ์ (สม. (2)) ที่ได้รับในเตียง 2D กับผนังทำจาก
แก้ว ยกเว้นการสังเกตดังกล่าวข้างต้นเป็นข้อมูล
ที่ได้รับจากโรและเอเวอ [23] ซึ่งถูกทำเครื่องหมายด้วยที่ว่างเปล่า
ตาราง แต่ขึ้นอยู่กับความหนาของเตียง, การศึกษา
ดำเนินการโดยเบคโรวีและเอเวอได้รับการพิจารณาการทดลอง 3D ใน
นอกจากนี้แม้ว่า Busciglio และคณะ [15] ใช้เตียงที่ทำจากโปร่งใส,
ผนังของเตียงอยู่ในการติดต่อโดยตรงกับอนุภาค fluidized,
ซึ่งถูกทำจากแก้วที่จะหลีกเลี่ยงการมีปฏิสัมพันธ์ประจุไฟฟ้า ในฐานะที่เป็น
ผลให้อนุภาคที่ถูกวางลงบนพื้นผิวของผนัง,
ซึ่งจรรยาบรรณสังเกตที่เหมาะสมของการตกแต่งภายในของเตียง.
อีกทางเลือกหนึ่ง Saxena และ Jadov [33] พื้นผนังเตียงเพื่อ
ให้แน่ใจว่าค่าใช้จ่ายคงไม่ได้สะสมอยู่ พื้นผิวของ
ผนัง ในการศึกษาปัจจุบันปัญหาที่เกี่ยวข้องกับไฟฟ้าสถิต
ค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้ตั้งข้อสังเกตในระหว่างการทดลอง.
ในทางตรงกันข้ามส่วนที่เหลือของข้อมูลที่ได้รับในเตียง 2D ที่ทำจาก
วัสดุพลาสติก (ทั้งโปร่งใสหรือลูกแก้ว) ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้
ประจุไฟฟ้าอาจมีผลกระทบต่อ
ความเร็วไหล นอกจากนี้ Mudde และคณะ [35] พลาสติก fluidized
อนุภาคและได้รับอัตราส่วนความเร็วสูงสุด (Umf, 2D / Umf, 3D = 1.5)
ของข้อมูลทั้งหมดที่แสดงในตารางที่ 3 ความหนาเตียงของ t = 30 มม.
ยกเว้นข้อสังเกตดังกล่าวคือ ทำเครื่องหมายด้วย
เพชรเต็ม อย่างไรก็ตามข้อมูลชุดนี้ออกจากข้อมูลอื่น ๆ
ที่ได้รับจากผู้เขียนเดียวกัน ดังกล่าวข้างต้น Saxena และ
Jadav [33] ประกอบคลาดเคลื่อนในข้อมูลชุดนี้แตกต่างใน
รูปทรงเรขาคณิตอนุภาค.
ประจุไฟฟ้าสถิตในเตียง fluidized เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน
และจะขึ้นอยู่กับจำนวนของตัวแปร [42-46] รวมทั้ง
ความสูงของเตียง ขนาดอนุภาคความเร็วไหล, ความชื้นสัมพัทธ์ของ
อากาศเหลว ฯลฯ ผลของการ Rojo และคณะ [42] เปิดเผยว่า
การเพิ่มขึ้นของประจุไฟฟ้าที่มีการเพิ่มขึ้นของความสูงของ
เตียงถาวรภายใต้เงื่อนไขเดือดซึ่งอาจอธิบายความเป็นจริง
ที่เพิ่มขึ้นในการไหลความเร็วขั้นต่ำที่มี
การเพิ่มขึ้นของความสูงของเตียงได้รับการตรวจสอบโดยรามอสและคณะ [27] และ Geldart
[24] นอกจากนี้ Guardiola และคณะ [43] ตั้งข้อสังเกตว่าการใช้พลังงานไฟฟ้า
เพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของขนาดอนุภาคและความเร็วลมและ
ชี้ให้เห็นว่าความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศเป็นสำคัญ
พารามิเตอร์ ในทำนองเดียวกันในการศึกษาที่จัดทำโดยพาร์คและคณะ [44],
ประจุไฟฟ้าของแก้วและอนุภาคเอทิลีนลดลง
เมื่อความชื้นของอากาศเหลวอยู่ระหว่าง 40 และ 80%
ผลัดกัน Mehrani และคณะ [45] สรุปว่าส่วนใหญ่ของ
ประจุไฟฟ้าในเตียง fluidized ที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย
ฟองโดยอนุภาคที่ดีที่สุด เมื่อเร็ว ๆ นี้ Moughrabiah et al.
[46] การศึกษาผลกระทบของความดันอุณหภูมิและความเร็วก๊าซ
ไฟฟ้าสถิตของคอลัมน์ 3 มิติที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของ 15cm และ
ประเมินอนุภาคเดียวกัน fluidized โดยพาร์คและคณะ [44] (แก้วและ
เอทิลีน) ผลที่ได้รับจากทั้งสองชนิดของอนุภาคที่
ถูกนำมาเปรียบเทียบและผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าแก้ว
อนุภาคสะสมประจุไฟฟ้ามากกว่าพลาสติก
อนุภาค Moughrabiah และคณะ [46] แนะนำว่าไฟฟ้าสถิต
ค่าใช้จ่ายที่สามารถปรับเปลี่ยนกองกำลัง interparticle ซึ่งอาจมี
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับคุณสมบัติของเตียงเช่นที่มีประสิทธิภาพ
มีความหนืด ในเตียง 2D ปฏิสัมพันธ์ผนังอนุภาคอาจมีผลต่อ
ประจุไฟฟ้า; แต่ผลกระทบเหล่านี้ถูกทอดทิ้งมักจะอยู่ใน
เตียง 3D [42] ดังนั้นประจุไฟฟ้าอาจได้รับการพิจารณาใน
สมการโมเมนตัม (สม. (3)) แต่ฝูงของตัวแปรและ
เงื่อนไขการทดลองของข้อมูลที่สรุปไว้ในตารางที่ 3
ดักคอปริมาณของพลังนี้ Kashyap และคณะ [47] การศึกษา
ผลกระทบของสนามไฟฟ้าในอุทกพลศาสตร์ของอนุภาคใน
เตียง fluidized สี่เหลี่ยม ดังนั้นหากกองกำลังไฟฟ้าสถิตสามารถ
วัดผลของสนามไฟฟ้าที่อาจจะรวมอยู่ใน
ความสัมพันธ์ที่เป็นคำที่เพิ่มความดันลดก๊าซพร้อม
เตียง.
ตามเกณฑ์ที่เสนอโดยเกรซมากที่สุดของข้อมูลที่แสดงใน
รูป 5 สอดคล้องกับอนุภาคชนิด B [36] อีกทางเลือกหนึ่ง Glicksman
และ McAndrews [34] ใช้ชนิดอนุภาค D และสไตรีน
ทรงกลม fluidized โดย Mudde และคณะ [35] มีความคล้ายคลึงกับพิมพ์อนุภาค.
อย่างไรก็ตามอนุภาคที่ใช้โดย Mudde และคณะ จะถือว่าเป็นชนิดบี
และเอเวอโร [23] ไม่ได้ระบุความหนาแน่นของอลูมิ
อนุภาคใช้ในการศึกษาของพวกเขา; ดังนั้นอนุภาคชนิดไม่สามารถ
กำหนด.
ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการทดลองแสดงในตารางที่ 3 อีก
พารามิเตอร์ที่อาจส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงของเตียงเป็นทรงกลมφpของ
อนุภาค [24] อนุภาคทรงกลมจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับอนุภาค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสนอสมการ และคุณค่าของ umf 2D มีค่าสูงกว่า
เมื่อขนาดอนุภาคต่อความหนาอยู่ระหว่าง 0 และ 0.04 .
ความแตกต่างระหว่างการทดลองและ
ผลทฤษฎีมันสูงเกิน จะเกิดจากความไม่แน่นอนในการวัด
ทดลองหรือความหลากหลายของเทคนิคที่ใช้ในการศึกษาทดลอง
. อย่างไรก็ตาม ดังแสดงในตารางที่ 3 ทุกคน
ของข้อมูลที่สอดคล้องกับการนำเสนอ
( อีคิว ) ( 2 ) ) ที่ได้รับในเตียงกับกำแพงทำ 2d
แก้ว ข้อยกเว้นการดังกล่าวเป็นข้อมูล
ได้รับโดย Rowe Everett [ 23 ] และที่ถูกทำเครื่องหมายด้วยว่างๆ
Square อย่างไรก็ตาม ขึ้นอยู่กับความหนาของเตียง , การศึกษา
โดย Rowe Everett และสามารถพิจารณาการทดลอง 3 มิติ ใน
นอกจากนี้ แม้ว่า busciglio et al . [ 15 ] ใช้เตียงทำจาก Perspex
ผนัง , เตียงอยู่ในการติดต่อโดยตรงกับระบบอนุภาค
ซึ่งทำจากกระจกเพื่อหลีกเลี่ยงการโต้ตอบประจุไฟฟ้า . โดย
ผลอนุภาคถูกฝากไว้บนพื้นผิวของผนัง
ซึ่งลบการสังเกตที่เหมาะสมของการตกแต่งภายในของเตียง .
อีกวิธีหนึ่งคือบริการ jadov [ 33 ] และพื้นผนังเตียง

ให้ไฟฟ้าสถิตไม่สะสมบนพื้นผิวของ
ผนัง ในการศึกษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับไฟฟ้าสถิต
ชาร์จไม่ได้สังเกตในระหว่างการทดลอง
ในขณะที่ส่วนที่เหลือของข้อมูลในเตียงที่ทำจากวัสดุพลาสติก 2
( Perspex หรือลูกแก้ว ) ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้
ประจุไฟฟ้าจะมีผลต่อ
ฟลูอิไดเซชันความเร็ว นอกจากนี้ mudde et al . [ 3 ] ฟลูอิไดซ์เบดอนุภาคพลาสติก
และได้รับอัตราส่วนความเร็วสูง ( umf umf 2D / 3D = 1.5 )
ทั้งหมดของข้อมูลที่แสดงในตารางที่ 3 สำหรับเตียงหนา t = 30mm .
ข้อยกเว้นข้อสังเกตดังกล่าวมีเครื่องหมาย
เต็มเพชร อย่างไรก็ตามข้อมูลชุดนี้ออกจาก ข้อมูลอื่น ๆที่ได้รับโดยผู้เขียนเดียวกัน
. ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ เซนาและ
jadav [ 33 ] เกิดจากความขัดแย้งในข้อมูลชุดนี้ความแตกต่างในเรขาคณิตของอนุภาคประจุไฟฟ้า
.

ในฟลูอิไดซ์เบดเตียงเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและขึ้นอยู่กับจำนวนของตัวแปร [ 42 – 46 ] รวมทั้ง
ความสูงขนาดอนุภาคฟลูอิไดเซชัน , ความเร็ว ,ความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศ
การฟลูอิดไดซ์ ฯลฯ ผลสีแดง et al . [ 42 ] พบว่า
ประจุไฟฟ้าเพิ่มด้วยการเพิ่มความสูงของ
เตียงคงที่ภายใต้ฟองอากาศ ซึ่งอาจจะอธิบายข้อเท็จจริง
ที่เพิ่มขึ้นในความเร็วที่เหมาะสมขั้นต่ำกับ
เพิ่มความสูง 2 รามอส et al . [ 27 ] และ geldart
[ 24 ] นอกจากนี้ , Guardiola et al .[ 43 ] สังเกตได้ว่าไฟฟ้า
เพิ่มขึ้นตามขนาดของอนุภาคและความเร็วของอากาศ
แนะนำว่าความชื้นสัมพัทธ์ของอากาศเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญ

นอกจากนี้ในการศึกษาโดยปาร์ค et al . [ 44 ] ,
ประจุไฟฟ้าของอนุภาคพลาสติกแก้วและลดลง
เมื่อความชื้นของอากาศในการฟลูอิดไดซ์ระหว่าง 40 และ 80 %
หรือ mehrani et al .[ 45 ] สรุปได้ว่าส่วนใหญ่ของ
ประจุไฟฟ้าในฟลูอิดไดซ์เบดมีความสัมพันธ์กับค่า
entrained โดยอนุภาคที่ดีที่สุด เมื่อเร็วๆ นี้ moughrabiah et al .
[ 46 ] ศึกษาผลของความดัน , ความเร็วบน
ไฟฟ้าสถิตของคอลัมน์ 3 มิติ ขนาด เส้นผ่าศูนย์กลาง 15 ซม. อุณหภูมิและก๊าซและอนุภาคฟลู
ประเมินเดียวกันโดยปาร์ค et al . [ 44 ] ( แก้ว
polyethylene )ผลลัพธ์ที่ได้จากทั้งสองประเภทของอนุภาค
เปรียบเทียบและผู้เขียนพบว่าแก้ว
อนุภาคประจุไฟฟ้าสะสมมากกว่าพลาสติก
อนุภาค moughrabiah et al . [ 46 ] แนะนำว่าไฟฟ้าสถิต
ค่าใช้จ่ายสามารถปรับเปลี่ยน interparticle บังคับซึ่งอาจจะมีผลอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณสมบัติของเตียง เช่น ความหนืด ผล

ในเตียง 2D ,ผนังของอนุภาคอาจมีอิทธิพลต่อ
ประจุไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ผลเหล่านี้มักจะถูกละเลยใน
เตียง 3D [ 42 ] ดังนั้นประจุไฟฟ้าอาจจะพิจารณาใน
สมการโมเมนตัม ( อีคิว ( 3 ) ) แต่มวลของตัวแปรและเงื่อนไขการทดลอง
ข้อมูลที่สรุปไว้ในตาราง 3
ดูดีขึ้นปริมาณของแรงนี้ Kashyap et al . [ 47 ] เรียน
ผลของสนามไฟฟ้าต่อพลศาสตร์ของอนุภาคใน
ฟลูอิดไดซ์เบดสี่เหลี่ยม ดังนั้น ถ้าบังคับไฟฟ้าสถิตสามารถ
ปริมาณผลของสนามไฟฟ้าจะถูกรวมไว้ใน
) เป็นระยะที่เพิ่มความดันก๊าซลดลงตาม
เตียง
ตามเกณฑ์ที่เสนอโดยพระคุณ ที่สุดของข้อมูลที่แสดงในรูปที่ 5
สอดคล้องกับประเภท B อนุภาค [ 36 ]อีกวิธีหนึ่งคือ glicksman
mcandrews [ 34 ] และใช้อนุภาคชนิด D และสไตรีน
ทรงกลมใหม่โดย mudde et al . [ 3 ] จะคล้ายกับประเภทของอนุภาค .
แต่อนุภาคที่ใช้โดย mudde et al . ถือว่าเป็นประเภท B .
Rowe Everett [ 23 ] และไม่ได้บ่งชี้ถึงความหนาแน่นของอนุภาคอะลูมินา
ใช้ในการศึกษาของพวกเขา ดังนั้นชนิดของอนุภาคได้

กำหนดขึ้นอยู่กับสภาวะที่แสดงในตารางที่ 3 พารามิเตอร์อื่น
ที่อาจส่งผลกระทบต่อเตียงพลวัตเป็นกลมϕ p
อนุภาค [ 24 ] อนุภาคกลมจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับอนุภาค