Without considering emissions from

Without considering emissions from Land Use Change (LUC), UCO biodiesel produced in Spain performed
better than imported biodiesel from Argentina in all the analyzed impact categories but Global
Warming (GW), which was 138.9% lower in Scenario 1, mainly due to the carbon uptake by soybeans in
Argentina and palm trees in Malaysia. Since these results could be misleading, GHG emissions from LUC
in each country were included. Indirect functions of the expanded systems appeared to have a great
contribution in the overall GW impact, especially in Scenario 2. Results show that there are clear environmental
benefits arising from the use of UCO biodiesel in Spain to meet the European targets, as
compared to the use of imported soybean biodiesel from Argentina.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยพิจารณาจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน (LUC) ปล่อย ไบโอดีเซล UCO ผลิตในสเปนที่ดำเนินการดีกว่าไบโอดีเซลที่นำเข้าจากอาร์เจนตินาในประเภทวิเคราะห์ผลกระทบทั้งหมดแต่โลกภาวะโลกร้อน (GW), ซึ่งเป็น 138.9% ต่ำกว่าในสถานการณ์สมมติ 1 เนื่องจากการดูดซึมคาร์บอนจากถั่วเหลืองในอาร์เจนตินาและต้นปาล์มในประเทศมาเลเซีย เนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้อาจเข้าใจผิด ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจาก LUCในแต่ละประเทศถูกรวม ฟังก์ชันทางอ้อมของระบบขยายดูเหมือนจะ มีดีผลงานในภาพรวม GW ผลกระทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์สมมติ 2 ผลแสดงว่า มีสิ่งแวดล้อมที่ชัดเจนผลประโยชน์ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซล UCO ในสเปนเพื่อตอบสนองเป้าหมายในทวีปยุโรป เป็นเมื่อเทียบกับการใช้ไบโอดีเซลนำเข้าถั่วเหลืองจากอาร์เจนตินา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยไม่พิจารณาปล่อยก๊าซจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน (LUC) UCO ไบโอดีเซลที่ผลิตในสเปนดำเนินการ
ดีกว่าไบโอดีเซลนำเข้าจากอาร์เจนตินาในทุกประเภทที่ส่งผลกระทบต่อการวิเคราะห์ แต่โลก
ร้อน (GW) ซึ่งเป็น 138.9% ต่ำกว่าในสถานการณ์ที่ 1 ส่วนใหญ่เนื่องจากการคาร์บอน ดูดซึมเข้าสู่ถั่วเหลืองใน
อาร์เจนตินาและต้นปาล์มในประเทศมาเลเซีย เนื่องจากผลการเหล่านี้อาจจะทำให้เข้าใจผิดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจาก LUC
ในแต่ละประเทศได้รวม ฟังก์ชั่นทางอ้อมของระบบการขยายตัวที่ดูเหมือนจะมีที่ดี
มีส่วนร่วมในผลกระทบ GW โดยรวมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ 2. ผลแสดงให้เห็นว่ามีสิ่งแวดล้อมที่ชัดเจน
ผลประโยชน์ที่เกิดจากการใช้ไบโอดีเซล UCO ในสเปนเพื่อตอบสนองเป้าหมายของยุโรปเป็น
เมื่อเทียบกับ ใช้ไบโอดีเซลถั่วเหลืองนำเข้าจากอาร์เจนตินา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยไม่ต้องพิจารณาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ( ลุค ) , ไบโอดีเซลผลิตการ uco ในประเทศสเปนดีกว่านำเข้าไบโอดีเซลจากอาร์เจนตินา ได้วิเคราะห์ผลกระทบประเภทแต่ทั่วโลกภาวะโลกร้อน ( GW ) ซึ่งเป็น 138.9 ลดลงในสถานการณ์ 1 , ส่วนใหญ่เนื่องจากการถั่วเหลืองในคาร์บอนอาร์เจนตินา และปาล์มในมาเลเซีย เนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะสร้างความเข้าใจผิด การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากลุคในแต่ละประเทศรวม ฟังก์ชันทางอ้อมของการขยายระบบที่ปรากฏจะมีมากการบริจาคในผลกระทบ GW โดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่ 2 ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่ามีชัดเจน ด้านสิ่งแวดล้อมผลประโยชน์ที่เกิดจากการใช้ uco ไบโอดีเซลใน สเปน เพื่อตอบสนองเป้าหมายในยุโรป เช่นเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้ ไบโอดีเซล การนำเข้ากากถั่วเหลืองจากอาร์เจนตินา