reasoning process because value dif

reasoning process because value differences among individuals often resul in different judgments regarding ethical and unethical behavior. Kohlberg theorized that people progress through a series of developmental stages in their moral reasoning. Each stage reflects a more cognitively complex way of analyzing moral situations than the preceding one, and the sequence of stages is fixed, or invariant. Moral reasoning is assessed using ethical dilem- mas such as whether a man would be morally justified in stealing an over. priced drug to save his dying wife, and an individual's stage of moral reasoning is based on the way the answer is explained rather than the particular answer given. Two individuals, for example, may each argue that the hus- band was morally wrong to steal the drug even in those extenuating circumstances yet offer qualitatively different reasons for why the action was wrong. Similarly, two individuals may each argue the husband was mor ally justified in stealing the drug, yet offer different reasons for why it was justifiable. The focus is on the reasoning process rather than on the decision

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการในการใช้เหตุผลเนื่องจากค่าความแตกต่างระหว่างบุคคลมัก resul ในการประเมินต่าง ๆ เกี่ยวกับจริยธรรม และจริยธรรม Kohlberg มหาเศรษฐีก้าวหน้าคนผ่านชุดของขั้นตอนพัฒนาการในการใช้เหตุผลทางศีลธรรมของพวกเขา แต่ละขั้นตอนสะท้อนให้เห็นถึงวิธีซับซ้อนมากขึ้น cognitively วิเคราะห์สถานการณ์คุณธรรมกว่าหนึ่ง และลำดับของระยะถาวร หรือไม่ ประเมินเหตุผลคุณธรรมจริยธรรม dilem นศเช่นว่าคนจะเป็นศีลธรรมธรรมในขโมยมากกว่าใช้ ราคายาเพื่อบันทึกภรรยาของเขากำลังตาย และแต่ละขั้นตอนของเหตุผลทางศีลธรรมตามวิธีที่อธิบายแทนคำตอบเฉพาะที่ให้คำตอบ บุคคลที่สอง เช่น อาจละเถียงว่า hus-วงผิดศีลธรรมจะขโมยยาเสพติดแม้ในผู้ที่ extenuating กรณี ได้เสนอคุณภาพเหตุผลทำไมการกระทำไม่ถูกต้อง ในทำนองเดียวกัน บุคคลที่สองอาจแต่ละเถียงสามีถูกพันธมิตร mor ธรรมในขโมยยาเสพติด ยังมีเหตุผลทำไมมันเป็นอันสมควร เป็นกระบวนการใช้เหตุผล มากกว่าการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการใช้เหตุผลเพราะความแตกต่างของค่าในหมู่ประชาชนมักจะ Resul ในการตัดสินที่แตกต่างกันเกี่ยวกับพฤติกรรมที่มีจริยธรรมและผิดจรรยาบรรณ โคลเบิร์กมหาเศรษฐีที่คนความคืบหน้าผ่านชุดของขั้นตอนการพัฒนาในการให้เหตุผลทางศีลธรรมของพวกเขา แต่ละขั้นตอนสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่ซับซ้อนมากขึ้นรับรู้ของการวิเคราะห์สถานการณ์ทางศีลธรรมกว่าหนึ่งก่อนหน้านี้และลำดับขั้นตอนได้รับการแก้ไขหรือไม่แปรเปลี่ยน เหตุผลเชิงจริยธรรมจะมีการประเมินโดยใช้ Mas dilem- จริยธรรมเช่นว่าผู้ชายคนหนึ่งจะเป็นธรรมทางศีลธรรมในการขโมยมากกว่า ราคายาเสพติดที่จะช่วยภรรยาของเขาตายและขั้นตอนของแต่ละบุคคลใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมจะขึ้นอยู่กับวิธีการที่คำตอบคือได้อธิบายมากกว่าคำตอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับ บุคคลทั้งสองตัวอย่างเช่นแต่ละคนอาจเถียงว่าวง hus- เป็นเรื่องที่ผิดศีลธรรมที่จะขโมยยาเสพติดแม้ในเหตุขัดข้องเหล่านั้นยังมีเหตุผลที่แตกต่างกันในเชิงคุณภาพว่าทำไมการกระทำที่เป็นความผิดพลาด ในทำนองเดียวกันสองคนแต่ละคนอาจเถียงสามีเป็นหมอพันธมิตรธรรมในการขโมยยาเสพติดที่ยังมีเหตุผลที่แตกต่างกันว่าทำไมมันเป็นที่สมเหตุสมผล ให้ความสำคัญกับกระบวนการใช้เหตุผลมากกว่าในการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุผลเพราะ ค่าความแตกต่างระหว่างบุคคลกระบวนการมักจะตัดสินใช่ไหมแตกต่างกันเกี่ยวกับจริยธรรมและพฤติกรรมศีลธรรม โคลเบิร์ก theorized ที่ความคืบหน้าคนผ่านชุดของขั้นตอนการพัฒนาในการให้เหตุผลเชิงจริยธรรมของพวกเขา แต่ละขั้นตอนการประมวลผลที่ซับซ้อนมากขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการวิเคราะห์สถานการณ์เชิงจริยธรรมกว่าก่อนหน้านี้ และลำดับของขั้นตอนการแก้ไขหรือค่าคงที่ . คือ การประเมินโดยใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมจริยธรรม dilem - มาส เช่นว่า ผู้ชายจะต้องมีธรรมในขโมยมากกว่า ราคายาเพื่อช่วยชีวิตภรรยาตายของเขา และของแต่ละบุคคลขั้นการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมตามวิธีตอบได้มากกว่า โดยเฉพาะ คำตอบที่ได้รับ สองบุคคล เช่น อาจแต่ละยืนยันว่าสา - วงดนตรีทำผิดศีลธรรมเพื่อขโมยยาแม้ในเหตุขัดข้องยังให้เหตุผลที่แตกต่างกันว่าทำไมคุณภาพการกระทําผิด ในทํานองเดียวกัน สองบุคคลแต่ละเถียงสามีเป็นหมอมิตรธรรมในขโมยยา ยังให้เหตุผลที่แตกต่างกันว่าทำไม มันสมเหตุสมผล โดยเน้นกระบวนการคิด มากกว่า ในการตัดสินใจ